УИД 24RS0026-01-2025-000584-05

Дело № 2-25/2026 (2-408/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении.

Заявленное требование мотивировано следующим.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Супруг занимался производством пихтовой и кедровой продукции без постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО4 не работала, находилась на иждивении супруга.

<...> ФИО3 умер. В 2025 г. истец обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 12.08.2025 г. в назначении пенсии ей отказано.

Полагает решение незаконным, в связи с чем просит установить факт нахождения на иждивении ФИО3, умершего <...>.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила заявленные исковые требования требованием о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что совместно с супругом проживала в <...>. Занималась огородничеством в целях получения продуктов питания для семьи. Также совместно с супругом занимались производством пихтового бальзама, масла, кедрового и облепихового масла. Реализацией продукции занимался супруг.. От продажи данной продукции получал денежные средства, на которые фактически содержалась семья.

Представитель истца ФИО2, также поддержав исковые требования, дополнил о том, что ФИО5 в сельский местности не смогла трудоустроиться по своей специальности, в связи с чем занималась домашним хозяйством. Вопросы сбыта продукции решал ФИО3, на его счет поступали средства от продажи произведенной продукции. После смерти ФИО3 истец не смогла заниматься данным производством, какого-либо дохода не имеет. Поэтому полагает, что истец находилась на иждивении своего супруга.

Выслушав объяснения участвующих лиц и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Как установлено судом ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с <...>, что подтверждено свидетельством о заключении брака ( л.д. 57)

Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Нижнекурятского сельсовета Каратузского района, с <...> супруги зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> ( л.д. 32)

<...> ФИО3 умер, о чем 14.05.2020 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края выдано соответствующее свидетельство (л.д. 85)

Из материалов выплатного (пенсионного) дела ФИО1, предоставленного ответчиком, следует, что 30.06.2025 г истец обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением она значении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии ( л.д. 70-71)

Согласно сведениям, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО3 на день своей смерти не осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору, получателем пенсии либо иных социальных выплат не являлся.

ФИО1 также не является получателем пенсии, сведения о трудовой деятельности на 2020 г. отсутствуют.

По сведениям, предоставленным межрайонной инспекцией ФНС № 10 по Красноярскому краю, ФИО3 не состоял на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход в период с 2005 г. по 2020 г.. Также в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о ФИО3 как об индивидуальном предпринимателе либо учредителе юридического лица.( л.д. 94)

Решением ОСФР по Красноярскому краю от 30.06.07.08.2025 г. и от 12.08.20.25 г. ФИО1 отказано назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на недостижение данных о ее нетрудоспособности, а также отсутствие сведений о трудовой деятельности, либо иной деятельности, приносящей доход у ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждены истцом, пояснившей, что ни она, ни ее супруг не были официально трудоустроены, либо зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей или самозанятых. При этом они осуществляли совместную деятельность по производству пихтового масла, бальзама, кедрового бальзама, реализация которых и составляла источник дохода их семьи.

При таком положении оснований полагать, что именно доход супруга являлся для истца основным источником существования не имеется.

Поскольку совокупность условий для установления факта нахождении на иждивении умершего супруга не установлена, на дату смерти супруга истец являлась трудоспособной, так как не достигла общеустановленного пенсионного возраста, суд не усматривает оснований для признания оспариваемого решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца не законным., а потому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по назначению пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года