Решение по делу № 2-346/2022 от 15.09.2022 - об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

Октябрьский районный суд (Волгоградская область)

Категория дела Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по от <дата> № в части которой, не включены в стаж и не включены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы: В

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, учитывая сведения, имеющиеся в трудовой книжке <ФИО>, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца в календарном исчислении и учете при исчислении индивидуального пенсионного коэффициента периодов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента в календарном

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО7, действующего по ордеру,

представителя ответчика – Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по – ФИО5, действующей на основании доверенности, участвующей в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи Урюпинского городского суда в соответствии со ст.155.1 ГПК РФ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. 15 сентября 2022 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением отделения Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом на величину ИПК повлияло то обстоятельство, что ответчик незаконно исчислил не в календарном порядке стаж работы в периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в колхозе «Ивановский»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в колхозе «Ивановский»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в коллективном хозяйстве племзавод «Светлый путь».

Полагает, что ответчиком при исчислении величины ИПК незаконно не учтены указанные периоды работы в календарном порядке, а также не учтен заработок за указанный период, а также заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в совхозе «Ахтубинский», поскольку указанные периоды работы отражены в его трудовой книжке и подлежат учету суммарно, начиная с момента приема на работу по момент увольнения. Учитывая указанные периоды не в календарном порядке (то есть, с момента приема на работу по момент увольнения) ответчик никак не мотивировал принятого решения.

Просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № в части которой, не включены в стаж и не включены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в колхозе «Ивановский»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в колхозе «Ивановский»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в коллективном хозяйстве племзавод «Светлый путь», а также в части, в которой указанным решением при исчислении величины ИПК не учтен заработок за указанные периоды и заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в совхозе «Ахтубинский».

Обязать ответчика включить в стаж и учесть при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента указанные периоды, а также учесть при исчислении индивидуального пенсионного коэффициента заработок за указанные периоды и обязать назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по указанным в нем доводам и показал, что в колхозе «Ивановский» он начал работать с ДД.ММ.ГГГГ, затем был призван на срочную службу, по возвращении продолжил работать в колхозе. В колхозе «Ивановский» работал до мая 1985 года. Потом уезжал на работу в совхоз «Ахтубинский», затем вновь продолжил работу в колхозе Ивановский. Также работал в коллективном хозяйстве «Светлый путь». Он был членом указанных предприятий и работал в течение всего календарного года, заработная плата начислялась за полные месяцы работы. Считает, что спорные периоды работы должны быть включены в страховой стаж и учтены для расчета ИПК. При включении указанных периодов в стаж у него возникнет право на пенсию. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, и пояснил, что у истца имеется документ, подтверждающий его работу- это трудовая книжка установленного образца. В указанной трудовой книжке отражены все спорные периоды работы, указаны периоды начала работы и окончания, имеются все необходимые реквизиты при выполнении записей. Согласно трудовой книжке спорные периоды указаны в календарном исчислении в связи, с чем учет спорных периодов в днях, согласно справок архивного отдела, не основан на законе. Полагает, что при включении спорных периодов в страховой стаж в календарном исчислении у истца возникнет право на пенсию по старости, а также у истца будет требуемая сумма индивидуального пенсионного коэффициента. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ по – ФИО5 в судебном заседании иск не признала и показала, что в страховой стаж ФИО2 не засчитаны спорные периоды его работы в календарном исчислении в силу объективных причин указанных в возражении на исковое заявление и дополнении к возражениям. Кроме того, данных о каких-либо начисленных суммах оплаты труда за периоды, не включенные в страховой стаж истцом, как в пенсионный орган, так и в суд не представлены, в связи с чем, правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в страховой стаж не имеется. При этом, требуемая величина ИПК – 23,4 в 2022 году у истца на момент обращения с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии отсутствует, в виду чего полагает, что принятое пенсионным органом решение законно. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Рассматривая требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Приложением 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ в 2022 году установлен возраст выхода на страховую пенсию по старости для мужчин - 64 года, для женщин - 60 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из указанных правовых норм следует, что страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ в 2022 году может быть установлена мужчине при достижении возраста 61 года 6 месяцев.

На основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно Приложению 3 к указанному Федеральному закону, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии, таким образом, ФИО2 в соответствии с указанным пунктом для назначения пенсии необходимо достижение возраста 61 год и 6 месяцев, что также следует и из оспариваемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Приложением 4 к указанному Федеральному закону максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента для застрахованных лиц, за которых страховые взносы на формирование накопительной пенсии не начисляются и не уплачиваются, в 2022 году составляет 10,00.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОПФР по с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением отделения Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 15,140, при необходимом для определения права на страховую пенсию по старости в 2022 году 23,4.

При этом в страховой стаж ему были включены периоды работы, которые составляют страховой стаж в размере 15 лет 11 месяцев 06 дней (требуемый страховой стаж на 2022 год составляет 13 лет).

Кроме того, указанным решением периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в коллективном хозяйстве племзавод «Светлый путь», ответчиком засчитаны в его страховой стаж частично, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в КХ племзаводе «Светлый путь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в КХ племзаводе Светлый путь», поскольку, данных о каких-либо начисленных суммах оплаты труда за иные периоды не имеется.

При этом, вышеуказанные периоды включены истцу в страховой стаж и в расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента из расчета фактического выполнения истцом работы и того, что он являлся в указанные периоды членом колхоза, и установленного минимума трудового участия в общественном хозяйстве.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик при определении страхового стажа истца и исчислении ИПК, руководствовался справками (№№ от ДД.ММ.ГГГГ, 305, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 124 от ДД.ММ.ГГГГ) предоставленными архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района .

При этом страховой стаж истца исчислен из фактически отработанного истцом времени, согласно указанных справок, в соответствии с которыми, истцу частично включены периоды работы за спорные периоды его работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в колхозе «Ивановский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь». Из подсчета были исключены периоды его работы в указанных организациях в общем исчислении 3 года 3 месяца 2 дня, поскольку данных о каких-либо начисленных суммах оплаты труда в архивных справках не имеется.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховых пенсий, установления и перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж и документы об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работал в колхозе «Ивановский» механизатором:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работал в колхоза «Ивановский» механизатором;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал в совхозе «Ахтубинский» механизатором;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работал в колхозе «Ивановский» механизатором;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работал в коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь», что подтверждается трудовой книжкой колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заполнения трудовой книжки, действовали: Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ; Основные положения о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

В силу п. 66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, учитывая сведения, имеющиеся в трудовой книжке ФИО2, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца в календарном исчислении и учете при исчислении индивидуального пенсионного коэффициента периодов работы исключенных ответчиком из стажа его трудовой деятельности в размере 3 года 3 месяца 2 дня, поскольку содержащиеся сведения в трудовой книжке колхозника заведенной на имя истца содержат сведения о его приеме в члены колхоза, о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве, в виду чего исковые требования ФИО2 о включении периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь» в страховой стажи для учета ИПК подлежат удовлетворению, в связи с чем решение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной части незаконно.

Доводы ответчика, относительно того, что запись № (листы трудовой книжки 6-7) в трудовой книжке колхозника за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, в связи с отсутствием в графе 4 сведений о дате и номере документа, явившегося основанием внесения данной записи об увольнении истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку внесение работником, ответственным за ведение трудовых книжек на предприятии сведений не в соответствующую графу трудовой книжки сведений о номере соответствующего приказа и дате его вынесения не может являться основанием для лишения истца права на установление страховой пенсии по старости, гарантированное Конституцией Российской Федерации, поскольку подлинность подписи кадрового работника и печати организации, в которой работал до своего увольнения истец, в судебном заседании не оспаривалось.

Более того, сведения о номере и дате приказа об увольнении и исключении истца из членов колхоза «Ивановский» содержатся в графе 3 его трудовой книжки как в разделе «Членство в колхозе», так и разделе «Сведения о работе».

Помимо того, в подтверждение доводов истца о том, что он работал в колхозе «Ивановский» в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Ивановский» (на протяжении всего календарного месяца, соответствующих годов) в судебном заседании были допрошены свидетели:

- ФИО6, который показал, что в период с 1973 года по 1981 год работал в колхозе «Ивановский». Поступил в качестве скотника, а в 1975 году назначен на должность заведующего МТФ №. Ему достоверно известно, что в период с мая 1978 года, и до его увольнения из колхоза «Ивановский» в 1981 году, ФИО2 работал в данном колхозе на различных работах. Позднее, когда он вновь вернулся работать в колхоз «Ивановский» в августе 1992 года, он был назначен на должность заведующего МТФ №, где проработал до июля 1994 года. В этот период ФИО2 работал в колхозе под его руководством на различных должностях, таких как скотник, механизатор, оператор машинного доения. Поскольку он являлся заведующим МТФ, в его обязанности входило вести табель учета рабочего времени работников МТФ, оформление документов о начислении заработной платы с последующей передачей данных в бухгалтерию колхоза «Ивановский». В данный период работы в колхозе, ФИО2 постоянно находился на рабочем месте и исполнял те обязанности колхозника, которые были ему поставлены руководством колхоза и заведующим МТФ и ему регулярно начислялась заработная плата за весь период работ;

- ФИО2 В.А., который показал, что с 1967 года начал работать в колхозе «Ивановский» водителем. Знает ФИО2 всю свою жизнь, знает его как добросовестного работника и честного человека. В период, когда он работал водителем, ему приходилось работать в колхозе на стрижке овец, где работал также и ФИО2, потому что в колхозе направляли работников, в связи с нехваткой рабочих, в зависимости от производственной необходимости, на трактор, скотником, на стрижку и т.д. С 1985 года он стал работать по председателем партийной организации. С 1991 года работать заместителем председателя колхоза «Ивановский», а с 1993 года возглавил колхоз на посту председателя. Заработная плата начислялась регулярно, однако в период 90-х годов, в связи экономическим кризисом, денежных средств на выплату заработной платы было недостаточно, расплачивались, денежными средствами от проданного на рынке молока, от реализации скотины. После прекращения деятельности колхоза бухгалтерские документы забрала себе домой главный бухгалтер, и передавала в архив района только те, которые от неё требовали для сдачи в архив. Ему достоверно известно, что ФИО2 работал в спорные периоды календарно в колхозе «Ивановский» на разных должностях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе истцу в части требований об обязании включить в стаж и учесть при расчете индивидуального пенсионного коэффициента периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совхозе «Ахтубинский», поскольку данный период включен ответчиком в страховой стаж истца, что подтверждается оспариваемым решение Пенсионного органа.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным решения отделения пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № в части требований о признании незаконным указанного решения, которым при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента не учтен заработок за следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в совхозе «Ахтубинский» следует - отказать, поскольку заработок при определении права на страховую пенсию по старости не учитывается, а учитывается при исчислении размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 и 15 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, решением отделения Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,40.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что при удовлетворении требований истца о включении спорных периодов в его страховой стаж из расчета календарного исчисления, который составляет 19 лет 2 месяца 8 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент при этом составит - 19,168 вместо требуемого, в соответствии со ст. 8 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не менее 23,4, что свидетельствует об отсутствии у истца права на пенсионное обеспечение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Одновременно суд считает необходимым разрешить вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов при обращении в суд.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом рассмотрены исковые требования, не подлежащие оценке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № в части, в которой указанным решением ФИО2 не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента в календарном порядке, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь».

В части требований ФИО2 о признании незаконным решения отделения пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № в части, в которой не включен в стаж и не учтен при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в совхозе «Ахтубинский», а также в части требований о признании незаконным указанного решения, которым при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента не учтен заработок за следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в совхозе «Ахтубинский» - отказать.

Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой стаж ФИО2 и учесть при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь», за исключением учтенных периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в колхозе «Ивановский;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в Коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа в Коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Коллективном хозяйстве племзаводе Светлый путь».

В части требований ФИО2 об обязании включить в стаж и учесть при расчете индивидуального пенсионного коэффициента и заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в совхозе «Ахтубинский» - отказать.

В части требований ФИО2 об учете при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента заработка за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «Ивановский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в коллективном хозяйстве племзаводе «Светлый путь» - отказать.

В части требований ФИО2 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →