Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права на завершение оформления земельного участка в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права на завершение оформления земельного участка в порядке наследования, просит признать истцом право на заверение оформления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что З.В.А. является отчимом истца, умер <дата>, при жизни завещания не оставил. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права на завершение оформления земельного участка в порядке наследования оставить без удовлетворения
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на акции и установлении факта принадлежности документа одному и тому же лицу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению по управлению государственным имуществом Алтайского края о признании права собственности на акции и установлении
Описательная часть
Кроме того, истец <ФИО>, *** года рождения, просит признать за ним, право собственности на акции АО «Новообинцевское» <адрес>, № - 2 штуки, стоимостью 1700 рублей каждая, как за лицом, фактически принявшим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих факт принадлежности документов, и отсутствии юридически обоснованных возражений со стороны заинтересованного лица, требования <ФИО> обоснованы
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 19.11.2021 умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № от 23.12.2021, выданным отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем в наследственном деле имеется справка №814 от 11.09.2020, выданной администрацией сельского поселения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов для принятия наследства
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что <дата> умерла мама заявителя - <ФИО> <дата> года рождения, При жизни <ФИО> составила завещание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении II-АО №, выданного <дата> Тазларовский с/совет, <адрес> БАШ.АССР, произведена запись акта гражданского состояния за № о рождении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов для принятия наследства – удовлетворить в полном объеме
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, <ФИО>, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, <ФИО> Р.И. об установлении фактов принадлежности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, несмотря на указанные разночтения в документах, подтверждающих факт принадлежности правоустанавливающего документа имеются основания для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, <ФИО> об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, <ФИО>
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, СНТ «Связист», выданного на основании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.12.1992 Елизовским городским советом народных
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности <ФИО> выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, площадью 2600 кв.м. на имя <ФИО>, факта
Вводная часть
<ФИО> С.С., <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С. – <ФИО> Л.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения самостоятельных исковых требований <ФИО> С. не возражала, указав, является
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает установленным факт принадлежности <ФИО> выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной на основании похозяйственной книги № <дата>-1973 годы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-<ФИО>, удовлетворить частично
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О признании правоустанавливающего документа на земельный участок, записей в похозяйственной книге недействительными
Вводная часть
Истец – и.о. прокурора Веденского района ЧР Исраилов Д.Д. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах публично-правового образования – Веденского муниципального района Чеченской республики обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Веденского района Чеченской Республики Сулуев Р.С. поддержал заявленные прокурором требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 7 Федерального закона № 137 - ФЗ определено, что к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, его нормы применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Веденского района Чеченской Республики Исраилова Д.Д. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах публично-правового образования – Веденского муниципального района Чеченской Республики к <ФИО> и администрации
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности документа о признании действительным запись и печати в трудовой книжке и обязании о назначении страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>(ГУ ОПФР по РД) об установлении факта принадлежности документа, о признании действительным запись и печати в трудовой книжке
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об аннулировании записи о регистрации права, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> .М. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об аннулировании записи № от <дата> о регистрации за <ФИО> права на ? доли земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Предмет
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что <ФИО> приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывает, что <дата> умер его отец <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома и приусадебного земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному <дата> Воинским сельским советом <адрес>, <ФИО> родился <дата>, родители <ФИО>, <ФИО> (т. 1 л.д. 6). Иных
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследодатель умерла в 2000 г., суд считает необходимым к правоотношениям, возникшим после ее смерти, применить действующие на день ее смерти нормы ГК Украинской ССР. Таким образом, суд приходит
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании выписки из похозяйственной книге от <дата>, о наличии на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании государственной регистрации права
Вводная часть
<адрес> (далее Истец) обратился в суд с иском к Х.Б.М., С.А.С.С.О.А. (далее Ответчики) и просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – помощник прокурора <адрес> И.И.Р. первоначальные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что <ФИО> не является лицом, в отношении которого вынесен приговор Самарского районного суда <адрес> от <дата>, в действиях <ФИО> по приобретению в собственность земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности ответчика <ФИО> на земельном участке, расположенном по адресу: РД, г. Дербент, с кадастровым номером <номер изъят>, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 м2, с видом разрешенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтоФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании право собственности ответчика <ФИО> на земельном участке, расположенном по адресу: РД, г.Дербент, с кадастровым номером <номер изъят>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании действительным договора дарения недвижимого имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований от 08 июня 2022 года, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участков процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании принадлежности записи в похозяйственной книги и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности записи в похозяйственной книги
Описательная часть
В связи с чем просит признать факт принадлежности записи в похозяйственной книге № Татарско-Бурнашевской сельской Администрации на 1997-2001 годы, страница № лицевой счет №, адрес хозяйства: <адрес>, список членов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности земельного участка
Вводная часть
Ш.Ф.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Клин об установлении юридического факта принадлежности земельного участка. В обоснование заявленных требований указано на то, что умершему супругу, Ш.Б.В., с /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд: Истец Ш.Ф.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, заслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.Ф.П. к Администрации г. о. Клин об установлении юридического факта принадлежности земельного участка - отказать
