РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего ФИО16

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, действующей за себя лично и в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО13, ФИО17 к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5, действующая за себя лично и в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО13, ФИО17 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что в 1993 году ФИО18, ФИО13, ФИО17, ФИО19 (после регистрации брака – ФИО15) Т.С. в совместную собственность в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается: договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доли каждого из собственников в праве определены не были. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них по пользованию данной квартирой, не существовало. В вышеуказанных документах допущена ошибка в написании фамилии собственника ФИО1, а именно, вместо «ФИО14» указано «Кобишева», что не совпадает с её данными в документах, удостоверяющих личность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО3 В установленный законом срок ФИО4 и ФИО3 приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследственное дело № открыто у нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО7 Супруга наследодателя ФИО1 постоянно и по день смерти проживала совместно с наследодателем, фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя. Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, является невыделенная доля в праве на указанную выше квартиру. Наличие ошибки, допущенной при оформлении документов о приватизации квартиры, не позволяет истцам реализовать полномочия собственников и надлежащим образом оформить свои наследственные права. Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов в ином порядке - внесудебном не представляется возможным. Полагают, что доли собственников спорной квартиры являются равными, то есть по 1/4 доле в праве у каждого.

На основании изложенного, истцы просят определить доли ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес> – по 1/4 доле в праве за каждым; установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, документов о приватизации <адрес> в <адрес>: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними, ФИО1 (1/12 доля в праве), ФИО4 (1/12 доля в праве), ФИО3 (1/12 доля в праве) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО5, действующая за себя лично и в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО13, и ее представитель по доверенности ФИО20 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ФИО17 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Истцы лишены возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО14, жене ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и <адрес>м комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Городское хозяйство» м.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО9 передана в совместную собственность <адрес>, общеполезной площадью 67,4 кв.м., жилой площадью 40,7 кв.м., что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым № -<адрес>, площадью 67,4 кв.м.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2020 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, а именно: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно Распоряжению Министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предварительной опеки над совершеннолетней недееспособной ФИО1» установлена предварительная опека над ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев; назначена ФИО3 опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области представлено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов наследственного дела N38335534-178/2024 к имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений, поданных детьми наследодателя: ФИО4 и ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство, открыто наследственное дело №. ФИО5 и ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

В материалы дела предоставлены копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка МКУ «Городское хозяйство» м.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых везде указана фамилия "ФИО14», и которые подтверждают факт принадлежности ФИО1 договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>, поэтому требования истцов об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО21 на праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях (по ? доле) за каждым.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО13, ФИО17 и ФИО21 право собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными, по ? доле в праве собственности за ФИО18, ФИО13, ФИО17, ФИО5.

Установить факт принадлежности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, документов о приватизации <адрес>: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, проследовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: