Дело № 2-1091/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Мялкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что /дата/ умер ее отец ФИО2, после смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в СЗАО (ТОО) «Березниковское», площадью 6,6 га, предоставленной для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения. Нотариус в информационной справке отказал в совершении нотариального действия от /дата/. Принятие наследства во внесудебном порядке не возможно, так как в свидетельстве на право собственности на земельную долю площадь 6,6 га, а в распоряжении /номер/- р от /дата/ под /номер/ за отцом записана площадь 6,5 га. Всем другим дольщикам выдавалась площадь 6,6 га, она получилась из общей площади земли в СЗАО (ТОО) «Березниковское» разделенной на количество колхозников, и выдавалась всем равными долями, считаю, что в распоряжении произошла описка.

Наследников первой очереди кроме нее нет (номер наследственного зела /номер/), она наследовала по завещанию от /дата/ реестровый /номер/.

В соответствии с нормативными актами и распоряжением администрации Дальнеконстантиновского района от /дата/ /номер/-р, выдано Свидетельство на про собственности на землю серия РФ-XXIV /номер/.

Просит устранить допущенную техническую ошибку и читать в распоряжении администрации Дальнеконстантиновского района /дата/ /номер/-р под /номер/ ФИО2 /иные данные/; признать право собственности на земельную долю в составе общей долевой собственности СЗАО «Березниковское», площадью 6,6 га, кадастровый /номер/ (единое землепользование), из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства за ФИО1.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит установить факт принадлежности Свидетельства на право собственности за землю серия /иные данные/ /номер/ выданного комитетом по земельным ресурсам Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от /дата/ на имя ФИО2 умершего /дата/; признать право собственности на земельную долю в составе общей долевой собственности СЗАО «Березниковское», площадью 6,5 га кадастровый /номер/(единое землепользование), из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства за гражданкой Российской Федерации ФИО1.

Определением от /дата/ произведена замена ненадлежащего ответчика с администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области на администрацию Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области. Представителем истца ФИО3 заявлен отказ от исковых требований в части установления факта принадлежности Свидетельства на право собственности за землю серия РФ-XXIV /номер/ выданного комитетом по земельным ресурсам Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от /дата/ на имя ФИО2 умершего /дата/, данный отказ принят судом. О чем вынесено соответствующее определение.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании Указа Президента РФ от /дата/ /номер/ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения главы администрации Д-Константиновского района от /дата/ /номер/-р, принадлежала земельная доля в ТОО «Березниковское» площадью 6,6 га. (л.д. 9)

Согласно Распоряжению главы администрации Д-Константиновского района от /дата/ /номер/-р площадь земельного пая составляет 6,5 га, в том числе, и ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежала земельная доля в размере 6,5 га.

Собственник земельной доли ФИО2 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в после смерти ФИО2 заведено наследственное дело /номер/, согласно которого единственным наследником принявшим наследство после ФИО2 является ФИО1.

Однако свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом выдано не было, поскольку в ЕГРН не имеется сведений о зарегистрированных правах на спорную земельную долю, а кроме того, имеются расхождения по площади земельной доли, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельную долю и в распоряжении главы администрации Д-Константиновского района от /дата/ /номер/-р.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО2.

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/ рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО2.

Указанных выше обстоятельства препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. Признать право собственности на земельную долю в составе общей долевой собственности СЗАО «Березниковское», площадью 6,5 га кадастровый /номер/ (единое землепользование), из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства за гражданкой Российской Федерации ФИО1, /иные данные/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова