Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жильё, <адрес> от <дата>, выданного отделом приватизации государственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на жилье, выданном отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома городского Совета <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно Свидетельству о праве собственности на жилье
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа –
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований заявитель указал, что он - <ФИО>, является основным квартиросъемщиком жилой <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. Заинтересованное лицо – представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что Приложение I к решению исполкома № от <дата> ода «Об утверждении списков, представленных предприятиями и организациями на заселение квартир», а также ордер №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Торез Донецкой Народе Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, заполненной 01.07.1976г. комбинатом «Артиктуф» на имя <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании ордера № от 11.06.2025г., в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что заявитель согласно его свидетельству о рождении - <ФИО>, <дата> года рождения, сведения в виде на жительство иностранного гражданина серии 83 №, выданного ГУ МВД России по <адрес>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель <ФИО> (брачная фамилия <ФИО>) Т.Е. родилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> родилась <ФИО>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 12). Таким образом, как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, однако в трудовой книжке имеется исправление в дате рождения, другим путем установить данный факт невозможно, в связи с чем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, настаивает на его удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, <ФИО>, однако ее отчество, указанное в свидетельстве о праве собственности, а именно, <ФИО>, не совпадает с отчеством, указанном в паспорте гражданина Российской
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа –
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований заявитель указала, что <дата> она и заинтересованные лица, как члены её семьи, приобрели
Описательная часть
Заинтересованные лица <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без их участия
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1152
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, его интересы в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, правоустанавливающего документа – Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности <ФИО> Фёдоровичу, свидетельства о праве личной собственности на строение, выданное исполкомом Симферопольского городского совета <дата>
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом установлено, что <дата> Исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым выдано Свидетельство о праве личной собственности на строения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании зарегистрировать право собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, – судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив его доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что согласно постановлению Главы администрации города Усть-Джегута № 256 «А» от 20.07.1993 «О выделении земельного участка по (адрес обезличен )» <ФИО> выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ исследованные судом доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. <дата> умерла мать истца, <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>. Истец обратился к нотариусу
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей <дата> <ФИО>, следует, что в установленный законом процессуальный срок с заявлением о принятии наследства обратился истец <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Торубарова Н.А. уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Представитель администрации Верхнемазовского сельского поселения
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем неполные сведения о личных данных истца в архивных справках, подтверждающих спорные периоды работы в указанные периоды, не могут служить безусловным основанием для отказа во включении спорных периодов работы
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к администрации г.о. Жигулевск, требуя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Заларинский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании имущества выморочным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований Администрация Заларинского муниципального образования указала, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в разделе «Незарегистрированные права» имеется информация о предоставлении
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что Администрация Заларинского муниципального образования не имеет иной возможности установить факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему гражданину, кроме как в судебном порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование Администрации Заларинского муниципального образования об установлении факта принадлежности Г правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Заларинского муниципального образования удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании имущества выморочным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований Администрация Заларинского муниципального образования указала, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в разделе «Незарегистрированные права» имеется информация о предоставлении
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что Администрация Заларинского муниципального образования не имеет иной возможности установить факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему гражданину, кроме как в судебном порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование Администрации Заларинского муниципального образования об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающего
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Заларинского муниципального образования удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании имущества выморочным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований Администрация Заларинского муниципального образования указала, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в разделе «Незарегистрированные права» имеется информация о предоставлении
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что Администрация Заларинского муниципального образования не имеет иной возможности установить факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему гражданину, кроме как в судебном порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование Администрации Заларинского муниципального образования об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающего
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Заларинского муниципального образования удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету <ФИО> сельского поселения ЗМР РТ об установлении факта принадлежности <ФИО>, умершему <дата> архивной выписки из <ФИО> местного самоуправления №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, умершему <дата> архивной выписки из <ФИО> местного самоуправления № от <дата>..;
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата>, актовая запись № от <дата> (л.д. 33). Факт принадлежности наследодателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд учитывает соответствие иных анкетных данных <ФИО>, указанных в государственном акте, данным в иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, к Администрации Победненского сельского
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пос. Курагино Курагинского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства, на основании письменных материалов дела, пояснений сторон
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к убеждению, что при заключении вышеназванного договора о передаче <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации поселка Курагино Курагинского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец Кнут С.Д. обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> умерла ее мать – <ФИО>. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде права на земельный участок площадью 0,13 га, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата>, актовая запись № от <дата> (л.д. 10). Решением Джанкойского районного суда Республики Крым
Мотивировочная часть
Суд учитывает соответствие иных анкетных данных <ФИО>, указанных в архивной выписке, данным в иных правоустанавливающих документах, в том числе ранее установленных решением Джанкойского районного суда Республики Крым №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении №. Из материалов дела следует, что родителями <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, составляет наследственную массу после смерти <ФИО> и подлежит наследованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> умер МММ, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Кубанского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании юридического факта и о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполкому Апастовского муниципального района РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании юридического факта и о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, умерший <дата> являются супругами. Учитывая, что персональные данные <ФИО> совпадают с данными, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполкому Апастовского муниципального района РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании юридического факта и о признании права собственности в порядке наследования
