Дело № 2-7142/2025

93RS0037-01-2025-011440-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Торез

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Тащилина Р.И.,

при секретаре судебного заседания - Борисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Торез Донецкой Народе Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований заявитель указал, что он - ФИО1, является основным квартиросъемщиком жилой <адрес>, расположенной в <адрес> на микрорайоне 2 в <адрес>, что подтверждается выпиской из архивного решения исполнительного комитета Торезского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении протокола общественной комиссии по жилищным вопросам при исполкоме». При этом в настоящее время он обратился в администрацию городского округа Торез с заявлением о заключении с ним договора найма социального помещения согласно российскому законодательству. Однако в этом ему было отказано на основании того, что в поданном им правоустанавливающем документе относительно указанного объекта недвижимости (Приложение I к решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков, представленных предприятиями и организациями на заселение квартир»), а также в ордере на жилое помещение № имеется ошибка в правильном написании его анкетных данных, а именно вместо правильной фамилии «ФИО6», там указано «ФИО3», что является препятствием для осуществления и реализации его конституционных прав, в том числе и право на заключение договора социального найма. Так как он исчерпал все возможности реализовать свое право в досудебном порядке, он вынуждена по этому поводу обратиться в суд.

ФИО1 просит суд установить факт того, что приложение I к решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ода «Об утверждении списков, представленных предприятиями и организациями на заселение квартир», а также ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м-он 2, <адрес>, с имеющейся ошибкой в правильном написании моей фамилии, принадлежит заявителю - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Заинтересованное лицо – представитель Администрации городского округа Торез Донецкой Народе Республики в судебном заседании участие не принимал, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, предоставили суду заявление о рассмотрении дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу установил следующее:

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 6021 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> данные заявителя указаны, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16);

ФИО3, является основным квартиросъемщиком жилой <адрес>, расположенной в <адрес> на микрорайоне 2 в <адрес>, что подтверждается выпиской из архивного решения исполнительного комитета Торезского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении протокола общественной комиссии по жилищным вопросам при исполкоме» (л.д. 7);

В Приложении I к решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков, представленных предприятиями и организациями на заселение квартир», а также в ордере на жилое помещение № имеется ошибка в правильном написании анкетных данных заявителя, а именно вместо правильной фамилии «ФИО6», там указано «ФИО3» (л.д. 5,7);

Выпиской № из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным разъяснением администрации городского округа Торез ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес> разъяснено его право на обращение по этому поводу в суд (л.д. 8-11)

В соответствии п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст. 364 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что Приложение I к решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ода «Об утверждении списков, представленных предприятиями и организациями на заселение квартир», а также ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м-он 2, <адрес>, с имеющейся ошибкой в правильном написании моей фамилии, принадлежит - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Торез Донецкой Народе Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Торез Донецкой Народе Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Установить факт того, что Приложение I к решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков, представленных предприятиями и организациями на заселение квартир», а также ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м-он 2, <адрес>, с имеющейся ошибкой в правильном написании фамилии заявителя принадлежит - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Тащилин