Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении недвижимого имущества в состав наследственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, включить в состав наследственной массы, принадлежавшее наследодателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-V № от <дата> <ФИО>. приобрел 1/615 долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается ее Свидетельством о смерти серии №, повторно выданным <дата> Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что после смерти <ФИО> никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этой связи суд считает установленным факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт родственных отношений, а именно что <ФИО>, <дата> года рождения, является родным сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, при участии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> умерла бабушка истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 2/10 доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Джанкойским районным отделом записи актов
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умершей <ФИО> принадлежали 2/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Староказеевского сельского поселения Камско
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. умер отец истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданной Старо-Казеевским МСУ <адрес> Республики Татарстан. При жизни на праве собственности, доля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Палате имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан , Исполнительному комитету Староказеевского сельского поселения
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону земельный участок КН и ?
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и с учетом уточнения просили удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследственную массу земельного участка и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов: свидетельств о праве на наследство по закону по наследственному делу №<дата> год, зарегистрированных в реестре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, после его смерти <ФИО> фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. <ФИО> являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от 13.04.2023г., исковые требования поддержали и привели обстоятельства, аналогичные указанным в исковом
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают объяснения заявителя о том, что указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> «<ФИО>» и <ФИО>, также как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Бодайбо и района, администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в Приозерский городской суд с иском к администрации <ФИО> муниципального района <адрес>, в котором с учетом уточнений просит суд установить факт принадлежности постановления Главы администрации
Описательная часть
Ответчик Администрация <ФИО> муниципального района Ленинградской области в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании представленных документов суд приходит к выводу, что в постановлении Главы администрации <ФИО> района Ленинградской области № от <дата> была допущена неточность в написании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального района Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок –
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> А.П. обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, установить факт принятия наследства и признать за <ФИО> А.П
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах учитывая, что <ФИО> А.П. после смерти брата является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аркадия Петровича к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании принявшей наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения иска просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти наследодателя, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, с учетом отсутствия возражений
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факт принадлежности документа, обязании включить в стаж период работы
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
По ходатайству истца судом допрошен <ФИО>, который пояснил, что истец <ФИО> действительно осуществляла трудовую деятельность в качестве художника в объединение «» участка <адрес> с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании включить в стаж период работы
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> (в девичестве <ФИО>) <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) умер <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, после смерти, которого заведено наследственное дело по заявлению дочери <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Свои исковые требования истец обосновала тем, что (дата обезличена) умер её отец <ФИО>, (дата обезличена) года рождения. Она является единственной наследницей по закону, поскольку её родной брат - ответчик <ФИО>, не претендует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании право собственности на недвижимое имущество
Зуевский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта работы, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с названным иском. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что раньше была такая практика, что привлекали на работу в другие хозяйства. Его основным местом работы было
Мотивировочная часть
Таким образом, довод заявителя о том, что установление факта принадлежности справки о стаже и заработной плате, а также факта работы, имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на корректировку сведений
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом также установлено, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Электросталь
Мотивировочная часть
Поскольку в ином порядке истцы не могут получить надлежащие документы, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающих документов: Постановление главы администрации Ногинского района Московской области №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № к администрации Богородского городского округа Московской области 5031006040 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установления факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
В августе 2023 года поступило заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности диплома серии № от 27.09.1988 и установлении факта родственных отношений между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что диплом серии №, выданный Каршинским Государственным педагогическим институтом 27.09.1988, принадлежат <ФИО>, <дата> года рождения. Кроме того судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заявителю необходимо установление данных фактов для назначения пенсии и в ином порядке получить надлежащие документы удостоверяющие данные факты заявитель не имеет возможности, а также оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установления факта, имеющего
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила восстановить срок
Описательная часть
Сразу после обнаружения свидетельства, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако, нотариусом было отказано ввиду пропуска истцом срока для оформления данных документов. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
При жизни отец никогда не упоминал, что имеет в собственности земельный участок. Истец, как и ее два брата, в наследство не вступили, полагая, что такого наследственного имущества у отца не имеется. После смерти отца в квартире проживал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., договора №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 17.04.2023г. явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебное заседание 17.04.2023г. явился
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание совокупность изложенных и подтвержденных истцами обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта работы и принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В обоснование заявленного требования указал, что он, <дата> года рождения, обратился ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением об установлении пенсии, так как ранее был зарегистрирован в г. Краснодаре. Ему было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с 14.07.1972 года по 02.09.1987
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Хакуй <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной <дата> совхозом «Понежукайский» Установить факт работы Хакуй <ФИО>, <дата> года
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении объектов недвижимого имущества в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требований к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала. В судебном заседании на основании предоставленных документов установлено, что 08 апреля 2011 года умер
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить, дополнив, что просит признать за ним право общей долевой собственности на спорный земельный участок в размере 1/5
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт принадлежности правоустанавливающего документа достоверно установлен, спор о праве отсутствует. Анализируя указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, признании права общей долевой собственности на земельный
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Л.В.Н. в лице представителя по доверенности Я.К.С. обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам, в обоснование которого указано, что истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> предоставлен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Л.В.Н., проживавшему по адресу: <адрес>, на основании решения администрации <адрес> от <дата> № для коллективного садоводства предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании обсуждались письменное ходатайство истца по первоначальному иску <ФИО> об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права
Резолютивная часть
Производство по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Озерский городской суд (Московская область) · О приведение правоустанавливающих документов в соответствие и признании права собственности
Вводная часть
Истец и его <ФИО> по доверенности <ФИО> просят признать недействительной (содержащую ошибочные сведения о площади земельного участка) архивную справку № «Выписку из Постановления главы администрации <адрес> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительной (содержащую ошибочные сведения о площади земельного участка) архивную справку № «Выписку из Постановления главы администрации <адрес> № от 07.07.1993г. «О передаче в собственность земельных участков
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> была одинокая, она за ней ухаживала в течение десяти лет. Свое имущество <ФИО> завещала ей. Других наследников
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования земельным участком, включении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежит признать, что свидетельство о праве собственности на землю № принадлежит <ФИО>, умершему 04.03.2011. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кемеровского муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования земельным участком, включении земельного
