КОПИЯ
Дело № 2-392/2025
УИД № 93RS0016-01-2025-000608-96
Категория: Г-23.6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года пгт. Володарское
Володарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шурды Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила: установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрированное в Ждановском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый №. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, которому, на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало вышеуказанное домовладение. При жизни ФИО3 составил завещание, которым завещал ей указанный жилой дом со всеми постройками, а также все движимое и недвижимое имущество, с условием, что его супруга – ФИО4 будет проживать в этом доме по день своей смерти. После смерти отца она, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании ее заявления было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не успела получить из-за начала специальной военной операции на Донбассе. В ДД.ММ.ГГГГ года она повторно обратилась к нотариусу Володарского нотариального округа ФИО7 для вступления в наследство после смерти отца, однако ей было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на наследственное имущество, в связи с тем, что в свидетельстве о праве личной собственности на строение № и в регистрационной записи отчество ее отца ошибочно указано «Автеньевич» вместо верно «ФИО3». В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать право собственности на наследственное недвижимое имущество в установленном законом порядке, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
Истец и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО11 (ФИО3, Зал) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, справкой о браке №.1-221 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, свидетельством о расторжении брака серии III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, свидетельством о заключении брака серии V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.
ФИО3 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ждановском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве и в регистрационной записи отчество ФИО3 ошибочно указано «Автеньевич» вместо верно «ФИО3» /л.д. 13/.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Зарянского сельского совета народных депутатов ФИО8, зарегистрированного в реестре под №, ФИО3 завещал жилой дом, находящийся на праве его личной собственности, расположенный в <адрес>, со всеми постройками, а также все движимое и недвижимое имущество, с условием, что его супруга – ФИО4 будет проживать в этом доме по день своей смерти /л.д. 15/.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.
Исходя из извлечения о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, номер в наследственном реестре: 68843163 /л.д. 21/.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, усматривается, что на момент смерти ФИО3, согласно похозяйственной книге был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с умершим зарегистрирована супруга ФИО4 /л.д. 22/.
Согласно ответу на запрос нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № /л.д. 40/.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, которым приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как по завещанию, так и по закону /л.д. 41/; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась от принятия обязательной части в наследстве по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 71-72/.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли с ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти ФИО3) до даты принятия в состав Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения ГК Донецкой Народной Республики и ГК Российской Федерации.
Частью 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление факта принадлежности умершему ФИО3 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Ждановском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена ошибка в написании отчества собственника, а именно ошибочно указано «Автеньевич» вместо верно «ФИО3», имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей в настоящее время реализовать право на вступление наследства после смерти наследодателя.
При этом, устранить указанные несоответствия в написании отчества наследодателя во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, поскольку органы государственной власти, выдавшие свидетельство о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, на данное время на территории Российской Федерации свои полномочия не осуществляют.
Таким образом, совокупность обстоятельств по делу подтверждает факт принадлежности ФИО3 указанного правоустанавливающего документа, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении указанного искового требования.
Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства признается день смерти гражданина. В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственников наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание В нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у наследника возможности представить документы содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
В ходе рассмотрения дела усматривается, что ФИО2, являясь наследником по завещанию после смерти отца ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, осуществляет действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, не отказывается от наследства, а выражает волю его принять, чем сохранила те же права собственника в отношении наследуемого имущества.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец в порядке наследования по завещанию приобрела домовладение, принадлежащее наследодателю, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрированное в Ждановском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания А.И. Танача"15" сентября 2025 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025 Решение вступило в законную силу.Подлинный документ находится в деле №2-392/2025УИД № 93RS0016-01-2025-000608-96.Дело находится в производстве Володарского районного суда.