РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2043/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002773-73) по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к администрации г. Тула об установлении факта принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, включении в состав наследства, открывшегося после ее смерти, земельного участка К № площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес> признании права собственности на данный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорный земельный участок. Свидетельство о праве собственности на землю выдано на основании постановления администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на спорный земельный участок. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как единственный наследник с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу г. Тулы ФИО6, которой заведено наследственное дело №. Однако оформить свои наследственные права не смог, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю указаны лишь инициалы собственника, а так же наличии разночтений в датах, т.к. постановление о предоставлении участка в собственность вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство выдано ранее принятия данного постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, представитель ответчика администрации г. Тулы, представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, СНТ «Романтика» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст.8 Конституции РФ).

Исходя из положений ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом СТ «Романтика» Привокзального филиала Тульский страховой фирмы «Гарант» и ей был предоставлен земельный участок №, что подтверждается списками членов товарищества, членской книжкой садоводы.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым после смерти ФИО2, членам садоводческих товариществ, согласно спискам, земельные участки ранее предоставленные в пользование, в том числе в СТ «Романтика», были переданы в собственность бесплатно.

На основании данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,06 га в СТ «Романтика» на имя ФИО2 было подготовлено свидетельство о праве собственности на землю №, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по <адрес>.

В соответствии со сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> постановлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с К №, при этом сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

Также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, и после ее смерти открылось наследство.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

В силу ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела нотариуса <данные изъяты> ФИО6 № наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1.

В соответствии со ст.9.1 Федерального Закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного ) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения, расположенные на земельных участках, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

В силу изложенного, наследственные права переходят к наследникам лишь на то имущество, которое принадлежало наследодателю.

Суд полагает, что поскольку свидетельство о праве собственности на землю № на спорный земельный участок было подготовлено на имя ФИО2 на основании правоустанавливающего документа-постановления администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого после ее смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ, то следовательно спорный земельный участок не мог предоставлен и находился в собственности ФИО2 на момент ее смерти, и как следствие не может являться наследственным имуществом.

При этом, наличие в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области книги регистрации № свидетельство праве собственности на землю, в которой имеется запись о подготовке свидетельства № на имя ФИО2, при отсутствии сведений о дате выдачи данного свидетельства, постановка земельного участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, не может служить подтверждением получения ФИО2 указанного свидетельства при жизни, а доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из доводов истца, установление юридического факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав на спорное имущество.

Однако суд считает, что при отсутствии доказательств возникновения у наследодателя ФИО2, на момент ее смерти, права собственности на спорный земельный участок, установление факта принадлежности ей свидетельства на право собственности №, не порождает оснований возникновения и перехода права собственности на спорное имущество к наследникам, в связи с чем, на основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022

Председательствующий Н.А. Тюрин