Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав в обоснование следующее. На основании соглашения, удостоверенного нотариально 01 июня 2000 года, в совместную собственность <ФИО> и <ФИО> была приобретена
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположена по адресу: адрес, общей площадью 50,90 кв. м., площадью балконов 1,90 кв. м, жилой площадью 31,40 кв. м, состоит из двух изолированных комнат площадью 15,00 кв
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что поскольку истец и ответчик являются
Резолютивная часть
Определить доли участников общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, признав их равными: <ФИО> – ½ долю в праве собственности
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 16.10.2022 умер отец истца Ф.И.О7, после чего открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ф.И.О7 оставил на имя истца завещание на всё
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2022 умер Ф.И.О7, <дата> года рождения, который приходился отцом истцу (л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на долю в наследственном имуществе следует прекратить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что в 2014 году между <ФИО> и Г. был зарегистрирован брак. В 2016 году в период брака на совместные денежные средства, в том числе с использованием заемных средств ими приобретена квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем к личному имуществу каждого из супругов, не являющемуся совместной собственностью, относится имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве долевой собственности и порядке наследования по закону, встречному иску ДГИ г. Москвы к <ФИО> о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ г. Москвы, <ФИО> об определении долей в праве долевой собственности и порядке наследования по закону - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, при участии отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей
Вводная часть
13 октября 2022 истец <ФИО> и представитель несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> обратились в суд с иском, требования которого уточнили 15.11.2022, указывают, что на основании решения администрации г. Джанкоя от 25.05.2011
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от имени истца <ФИО>, а также являющаяся опекуном несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации города Джанкоя Республики Крым об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об определении долей в имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Вороновского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, в котором просят определить долю К, умершего <дата>, в квартире, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доли принявших участие в приватизации О., <ФИО>, <ФИО> и умершего К. в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными в размере 1/4 доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Вороновского сельского поселения Кожевниковского района Томской области об определении долей в имуществе - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчики) об определении долей в жилом помещении, указав в обоснование, что ... заключен брак между истцом и ответчиком. ... вышеуказанный брак расторгнут
Описательная часть
Судом установлено, ... заключен брак между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в жилом помещении удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об определении долей в жилом помещении, указав в обоснование, что стороны в браке приобрели двухкомнатную ... кадастровым номером ..., расположенную
Описательная часть
Судом установлено, ... между истцом и ответчиком заключен брак (л.д.7)
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования ..., Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., публичного акционерного общества Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в жилом помещении удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об определении долей в жилом помещении, просила прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2012 между КПК «Возрождение-16» и <ФИО> заключен договор займа №21/01-МК на улучшение жилищных условий, согласно которому КПК «Возрождение-16» предоставило заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Истец просила за собой и детьми признать право собственности на 4/5 доли, судом удовлетворены требования истца в размере 391/500 доли, 391/500*100*5/4=97,75 % Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), к <ФИО>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об определении долей в жилом помещении
Вводная часть
Прокуратура г. Биробиджана Еврейской автономной области в лице заместителя прокурора обратилась с иском в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить определенные действия. Иск мотивирован
Описательная часть
До настоящего времени жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, долевую собственность детей не оформлено. Указанные обстоятельства лишают несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить следующие доли в праве собственности на квартиру: за <ФИО> и <ФИО> по 11/25 долей каждому, с учетом равенства их долей в заемных денежных средствах и личных
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры города Биробиджана Еврейской автономной области (, ИНН , ОГРН ) в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в жилом помещении удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в жилом помещении
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Направила в суд своего представителя. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу площадью 58,7 кв.м. и признать право собственности за <ФИО> г.р., <ФИО> г.р. <ФИО>, <ФИО> г.р., <ФИО> г.р. по 1/5 долей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <ФИО> являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лямцино, <адрес>. После ее смерти наследниками по завещанию стали
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Просит признать общим имуществом бывших супругов и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> ? долю <адрес> в городе Выборге, перераспределив доли в общем имуществе следующим образом: признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменений долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, не имеется, так как, при приобретении спорного жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика, адвокат Дегтярев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ответчика о применении срока исковой давности. В обоснование заявления указано, что договор купли-продажи был заключен сторонами в 2013 году, брак расторгнут в 2017 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, указав, что она являлась собственником 5/12 доли на домовладение и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о перераспределении долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «К» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указывая, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/20 доли за каждым и <ФИО> принадлежит 87/510 доли. Право собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на 26/35 долей в праве собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 70 кв.м., расположенный Алтайский край, <адрес>, а за ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, принимая во внимание позицию ответчика, а также заключение судебной строительно
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в окончательно редакции, просила удовлетворить по доводам, в нем изложенным, выразила согласие
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, с учетом положений ст. 67, 86 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от <дата> в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок, - удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, указывая на то, что ей принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Другого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что по результатам судебной строительно
Мотивировочная часть
Ответчики доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного экспертного исследования, не представили, поэтому суд считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего расчет истца
Резолютивная часть
Изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, увеличив долю <ФИО> до 59/100, уменьшив долю <ФИО> до 205/1000, уменьшив долю
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности,обосновав свои требования тем, что жилой дом по <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, расположен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности– удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> С., обратилась в суд с иском к <ФИО> С., Новочебоксарского нотариального округа <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак 07.08.2004 (л.д. 13). Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО> следует, что его наследниками по закону первой очереди
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При указанных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле за <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на квартиру площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в Боровичский районный суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли
Описательная часть
Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Новгородской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее просила о рассмотрении дела без участия представителя, также представила
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при оформлении долей детей <ФИО> в праве на указанное жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, спорная квартира
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, КПК «Свой дом». В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: . Кроме того, истцом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте рассмотрения дела и позволяет суду в силу положений ст. 167, гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, КПК «Свой дом» об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права
Калининский районный суд (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. Просили изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещены, истцы, представитель истцов адвокат Сафарян О.В. участия не принимали. Ходатайство истцов о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом оставлено без удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении (определении) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отказать
