Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Ремжилзаказчик» определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что оплата услуг, предоставляемых ООО УК «Ремжилзаказчик» должна начисляться в зависимости от размера долей в праве собственности на квартиру, поскольку добровольный порядок оплаты не достигнут между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Ремжилзаказчик» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что супругу истца <ФИО>
Описательная часть
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, администрации Бейского муниципального района
Мотивировочная часть
Установив факт предоставления крестьянскому хозяйству <ФИО> в пожизненное наследуемое владение земельного участка, общей площадью 9,96 га в <адрес>, относящегося по правилам ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> вны об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей, устранении препятствий в пользовании и вселении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.И., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> А.С., <ФИО> А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> С.В. об определении долей, устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что стороны по делу: истец <ФИО> А.И. и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> А.И., представителя отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта <адрес> <ФИО>, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, полагавших, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей, устранении препятствий в пользовании и вселении
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об определении долей, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 04 августа 2009 года между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак, в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 04 августа 2009 года состоял в браке с <ФИО>, который расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного района «район имени Лазо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт приобретения спорного имущества <ФИО> и <ФИО> в период брака, в связи с этим имеются основания для признания спорного имущества совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, ; <ФИО>, , к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об определении
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности, указывая, что являюсь дочерью <ФИО>, ХХ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.ХХХ находится в совместной собственности (без определения долей) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, о чем не возражали остальные участники процесса. Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании общим долгом обязательства по кредитному договору, признании общими расходы по оплате коммунальных услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит определить размер долей в квартире с кадастровым номером 50:23:0030201:1834, расположенной по адресу: <адрес>, Заболотьевское с/п, поселок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.187) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании общим долгом обязательства по кредитному договору, признании общими расходы по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) по ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, что указано последними в заявлении
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что фактически просит прекратить режим совместной собственности и определить доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, вместе с тем, соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, указывая, что решением Калининского районного суда <адрес> РБ от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование указала, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 244, 245 ГК РФ, с учетом уточнений истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц. При таких обстоятельствах, судебная коллегия отказала в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 24.11.1992г. стороны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> При этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что собственники спорного жилого помещения какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве общей совместной
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований указывая, что в период брака сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Пристань, <адрес>1. В обоснование иска ссылаются на то, что <дата> была приватизирована
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств <ФИО> и <ФИО> приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Цена квартиры составила 3 700 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 38, 39 СК РФ, разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № от /дата/, суд приходит к выводу, что указанная квартира была приобретена супругами в период брака, в связи
Резолютивная часть
Иск Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тернейский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил определить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/2 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях. Пояснив, что в браке с ответчицей истец состоял с 2003г. по 2021г. От брака имеются двое детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении долей в праве общей собственности на квартиру основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия истцов, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что определение ее доли в праве собственности необходим для реализации права на ее отчуждение. Судом установлено, что (адрес)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата).) к <ФИО> выдан УВД (адрес) от 18.04.2002г.) об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Царицыно, адрес, в следующих размерах:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.1998 г., на момент обращения с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Царицыно, адрес, в данном жилом помещении постоянно проживали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что суду не было представлено
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит прекратить право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> а на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 244 ГК РФ, суд приходит к выводу
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 марта 1993 года принадлежит на праве совместной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд с учетом уточнения установить долевую собственность сторон на принадлежащее им на праве совместной собственности жилое помещение по адресу : <адрес> каждому, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью <ФИО>, последовавшей <дата>, открылось наследство
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что квартира по адресу: , приобреталась для проживания истца, <ФИО> и детей, при этом ответчик проживает в квартире по адресу: . Стороны не возражают против определения долей с учетом сложившегося порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что (дата) между
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (адрес)4 от (дата), исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что В
Мотивировочная часть
При определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), суд не принимает во внимание нотариально оформленные обязательства от (дата), по условиям которых, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу, которым просит суд: определить доли в праве
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, в судебном заседании ..... не возражали против исковых требований, пояснили, что отказались
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу - удовлетворить
