РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 годагород Москва
Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности, указывая, что являюсь дочерью ФИО3, ХХ года рождения, которая умерла ХХ.
22 апреля 2021г., в установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу г.Москвы ХХ. с целью принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери. Нотариусом было открыто наследственное дело №ХХ.
На момент смерти мать истца являлась одним из пяти собственников жилого помещения по адресу: г.ХХ, кадастровый номер - ХХ.
В 1993г. данная квартира была приватизирована, в результате которой стала принадлежать на праве общей совместной собственности следующим лицам, фактически вместе проживающим в ней:
ФИО4 (отец ФИО3 и дед истца),
ФИО3 (мать истца),
ФИО5 (муж ФИО3 и отец истца),
ФИО1 (истец),
ФИО6 (дочь истца).
ФИО4 умер 04 декабря 1993г., после его смерти к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако ФИО3, родная дочь ФИО7, фактически приняла наследство после смерти своего отца.
Таким образом, в наследственную массу, после смерти ФИО3, должна быть включена доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ее отцу, ФИО4, умершему ХХ., в виде 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру,
Фамилия «ФИО9» была присвоена матери истца 27 января 1955 г. после вступления в брак с отцом истца, ФИО5.
ФИО3 скончалась ХХ., ФИО5 скончался ХХ., истец в установленном законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело.
В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, истец указывает, что необходимо определить доли ФИО4, умершего Х г., ФИО3, умершей ХХ г., ФИО5, умершего ХХ г., ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу <...> - равными, а именно по 1/5 (одной пятой) доли за каждым.
Родственные отношения между ФИО3 и ее отца ФИО4 подтверждаются следующими обстоятельствами: они жили вместе в одном жилом помещении 33 года: в квартире по адресу г. Москва, улХХ - двадцать один год (с 13.02.1960 г. по 05.08.1981), и в квартире по адресу <...> кв. ХХ, на протяжении двенадцати лет (с ХХХ), что подтверждается архивной выпиской из домовой книги дома №ХХ (в 1960 году это был дом №2, без указания корпуса) по ул. МХХХ от 15.02.2022г., выпиской из домовой книги №4ХХдома №7 по ул. ХХ от 15.02.2022г.; справка о совместном проживании с умершим / о прописке на день смерти №4257586 от 15.02.2022г.; при получении паспорта в 2002г. в форме 1П, мать истца, в графе «отец» указала: «ФИО4».
В совместном заявлении о передаче квартиры в собственность от 03.12.1992г. в графе «степень родства» ФИО4 указан как отец ФИО3, свидетельством о заключении брака ФИО8 и ФИО5 от 09.07.1981г., Трудовой книжкой, на которой указана девичья фамилия - «ФИО10». ФИО4 и ФИО3 похоронены рядом на одном родственном участке.
Таким образом, мать истца ФИО9 (в девичестве ФИО10) Нина Яковлевна приходится дочерью ФИО4, наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство.
В связи с чем, истец просит суд определить доли ФИО4, умершего ХХ., ФИО3, умершей Х., ФИО5, умершего ХХ. ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу <...> - равными, а именно по 1/5 (одной пятой) доли за каждым;
Установить факт родственных отношений между ФИО4 (ХХ) и ФИО3 (ХХ), а именно что ФИО3 является дочерью ФИО4;
Включить в состав наследства ФИО3 1/5 долю в праве собственности на Квартиру, принадлежащую ее отцу, ФИО4, на момент его смерти;
Признать за ФИО1 право собственности на 215 квартиры по адресу <...> в порядке наследования.
Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенным в иске, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца не возражал.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, о чем не возражали остальные участники процесса.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям,
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).
В соответствии со ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.ХХХ находится в совместной собственности (без определения долей) ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, (ФИО11) ФИО12.
ХХ. умер ФИО4.
ХХ. умерла ФИО3.
ХХ. умер ФИО5.
Из представленных в материалы дела документов, пояснения сторон следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. Между тем, наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь Фокина (до вступления в брак ФИО10) Нина Яковлевна.
Свидетельство о рождении ФИО13 было утеряно, сведения о рождении в архивах не сохранились. Факт родственных отношений между ФИО13 и ФИО4, подтверждается другими доказательствами в частности, ФИО4 и ФИО13 проживали в одном жилом помещении, в квартире по адресу г.ХХ - двадцать один год (с ХХ г. по ХХ), и в квартире по адресу <...>, на протяжении двенадцати лет (с ХХ), что подтверждается архивной выпиской из домовой книги дома №ХХ (в ХХгоду это был дом №2, без указания корпуса) по ул. ХХХ от 15.02.2022г., выпиской из домовой книги №ХХХ по ул. ХХХ от ХХ.; справкой о совместном проживании с умершим о прописке на день смерти №4ХХ от 15.02.2022г.; при получении паспорта в 2002г. в форме 1П, мать истца, в графе «отец» указала: «ФИО4», свидетельством о заключении брака ФИО8 и ФИО5 от ХХ.,
В совместном заявлении о передаче квартиры в собственность от 03.12.1992г. в графе «степень родства» ФИО4 указан как отец ФИО3, в трудовой книжке ФИО3, указана ее девичья фамилия как «ФИО10». ФИО4 и ФИО3 похоронены рядом на одном родственном участке, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО14, ФИО15, которые подтвердили обстоятельства, на которых истец основывает свои требований в частности тот факт, что ФИО4 является отцом Фокиной (до вступления в брак ФИО10) Нины Яковлевны.
Оснований сомневаться или не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и иным имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, стороной ответчика не оспорено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО13 является дочерью ФИО4.
Судом установлено, что на день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: г.ХХ, совместно с ним проживала его дочь ФИО3, которая после смерти своего отца фактически приняла наследство, поскольку совершила действия свидетельствующие о его фактическом принятии, проживала в квартире, оплачивала, коммунальные платежи, несла бремя содержания спорного жилого помещения совместно с остальными собственниками данного жилого помещения.
ФИО3 и ФИО5 являются родителями истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.
После смерти ФИО3, умершей ХХ., у нотариуса г.Москвы ХХ к имуществу умершей открыто наследственное дело № ХХ, по состоянию на 28 декабря 2021г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
После смерти ФИО5, умершего ХХ., у нотариуса г.Москвы А.ХХ к имуществу умершего открыто наследственное дело ХХ, по состоянию на 22 февраля 2022г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доля в квартире, принадлежащая умершему ФИО4 на праве собственности, подлежит включению в наследственную массу ФИО3.
Учитывая, что квартира, расположенная по <...> была приватизирована проживающими в ней лицами в общую (без определения долей) собственность, суд полагает необходимым определить доли собственников в данном жилом помещении, руководствуясь следующим,
В соответствии с п. 2, 5 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в обшей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласиям решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1. Закон РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Из приведенных норм права в правом единстве с положениями ст. 209 ГК РФ, а также совокупностью доказательств по делу, поскольку ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, Фокина (после заключения брака ФИО11) Анастасия Владимировна приобрели вышеуказанную квартиру на основании договора передачи в общую совместную собственность (без определения долей), их доли не были определены соглашением, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО16 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ХХ, являются равными по 1/5 доли каждого.
В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру и полагает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности ФИО3, умершей ХХ, ФИО5, умершего ХХ., ФИО1, ФИО4, умершего, ХХ., ФИО6 равными - по 1/5 (одной пятой) доли за каждым.
Требование истца о признании за ней право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ХХХ, являются излишне заявленными, поскольку судом установлены обстоятельства принятия ФИО3 наследство после смерти ее отца ФИО4, умершего ХХ. в виде 1/5 доли в праве собственности в спорном имуществе, что послужило основанием для принятия судом решения о включении данного имущества в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ХХ.
Истцом в установленный законом срок открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом не отказано, в данном случае право истца на получение имущества в порядке наследования не нарушено.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности, - удовлетворить частично.
Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО3, умершей ХХ., ФИО5, умершего ХХ., ФИО4, умершего, ХХ., ФИО1, ФИО6 равными на жилое помещение, расположенное по адресу: г.ХХ, равными, по 1/5 (одной пятой) доли за каждым.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ХХ., 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ХХ, принадлежащую ее отцу ФИО4, умершему ХХ.
В удовлетворении остальной части требований,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2022 г.