Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении долей в оплате жилищно - коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК -5», Управления городского хозяйства администрации *** Курской области, МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО
Описательная часть
Представитель Управления городского хозяйства администрации города Железногорска Курской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, за исключением изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая интересы всех сторон, суд считает правильным определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , в размере 1/3
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК -5», Управления городского хозяйства администрации города Железногорска Курской области, МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «РЭК»
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ухоловского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на имущество
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение *** Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из заявлений <ФИО> и <ФИО> от *** усматривается, что последние отказываются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Ухоловский муниципальный район Рязанской области *** <ФИО> *** <ФИО> *** об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в счёт оплаты жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ЖКС Кронштадтского района» с требованиями определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> пропорционально
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку общей нормой ЖК РФ установлена ответственность собственника, нанимателя и проживающих граждан по обязательствам внесения платежей за коммунальные услуги
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения, мотивировав свои требования следующим. <дата> умер супруг истца – <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
В данном случае судом установлено, что <ФИО> после смерти <ФИО> вступила в управление наследственным имуществом, как следует из представленных справки о составе семьи и акте о фактическом проживании, выданных МУП «»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт РФ № №, к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ОГРН №, об определении долей, установлении факта принятия
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что <ФИО> фактически принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении долей, установлении факта принятия наследства
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации МО г. Новотроицк, указав в обоснование своих требований, что является сыном К., умершего <дата>., и К., умершей <дата> <дата> Управлением коммунального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что родители истца <ФИО> – К. и К.. состояли в зарегистрированном браке с <дата> что подтверждается свидетельством о заключении брака № актовой записью. Таким образом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> после смерти родителей совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия <ФИО> наследства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новотроицк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области об определении долей, установлении
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации МО г. Новотроицк, указав в обоснование своих требований, что в период брака с Н.М. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая в собственность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>, актовой записью. Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее сын <ФИО> являются наследниками первой очереди, однако за принятием наследства в установленный законом срок не обращались, вместе с тем она, т.е. <ФИО> фактически приняла наследство. Поскольку
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС РФ № по <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сославшись на следующее. Квартира №, в литере «А» общей
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, в литере «А» общей площадью 62,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками без определения долей в квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доли наследодателей <ФИО> и <ФИО> были равными, после смерти <ФИО> его супруга <ФИО> приняла наследство в виде ½ доли спорной квартиры, то после ее смерти
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, за наследодателем и <ФИО>, за каждым по 1/2 доли, установлении факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *Дата* на основании договора передачи в собственность граждан Администрацией города Асбеста <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> была передана в совместную собственность
Мотивировочная часть
С учетом приведенной правовой нормы, принимая во внимание, что судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *Дата* была
Каширский городской суд (Московская область) · Об определение долей по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и является одним из собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что в настоящее время производит оплату своей доли начислений по коммунальным платежам, определив её самостоятельно, исходя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являясь долевыми собственниками в отношении спорной квартиры обязаны самостоятельно оплачивать коммунальные и иные платежи, приходящиеся на их долю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Флёровой <ФИО> об определение долей по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об определение долей по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и является одним из собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры также
Описательная часть
Поскольку, на собственников жилого помещения возложено бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе оплата коммунальных услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков не представлены документы являющиеся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определение долей по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и Якуниной (после заключения брака <ФИО>) И.А. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на квартиру по адресу: <адрес>, не определены доли в праве собственности, суд считает необходимым определить доли в праве собственности на указанный объект недвижимости, признав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, определить доли в оплате за коммунальных услуг, указав, что истцам на праве
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определение долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, возложении обязанности передать ключи от входной двери и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определить порядок оплаты коммунальных услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, что
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что истец не является членом семьи ответчиков, совместного хозяйства между ними не ведется, стороны имеют самостоятельный бюджет, отдельные источники дохода, вместе с тем, за ними сохраняется
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об определении долей оплаты за жилое помещение, электроэнергию
Вводная часть
Истец Точило С.А., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии. В обоснование требований указывает о том, что она зарегистрирована
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес... состоит из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м. В квартире зарегистрированы: истец Точило С.А. и ответчики <ФИО>, <ФИО> Стороны
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования Точило С.А. подлежащими удовлетворению, и считает возможным определить доли по оплате следующим образом: за Точило С.А. 1/3 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры ..., дома ... по адрес Москвы, выделив: 1/3 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги <ФИО>, 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <ФИО>, 1/3
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об определении долей оплаты за жилое помещение, электроэнергию
Вводная часть
Истец Точило С.А., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии. В обоснование требований указывает о том, что она зарегистрирована
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес... состоит из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м. В квартире зарегистрированы: истец Точило С.А. и ответчики <ФИО>, <ФИО> Стороны
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования Точило С.А. подлежащими удовлетворению, и считает возможным определить доли по оплате следующим образом: за Точило С.А. 1/3 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры ..., дома ... по адрес Москвы, выделив: 1/3 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги <ФИО>, 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <ФИО>, 1/3
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей оплаты за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО> наследниками, принявшими наследство, являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> (доля в праве 2/3), ответчику <ФИО> (доля в праве 1/3) принадлежит право
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что на данных лицах, как участников жилищных отношений лежит бремя
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в 5/6 долях, <ФИО> в 1/6 доле, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> (доля в праве 5/6), ответчику <ФИО> (доля в праве 1/6) принадлежит право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (общая площадь кв.м.), суд приходит к выводу, что на данных лицах, как участников жилищных отношений лежит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, определении долей в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности: на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> супруга <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга <ФИО> Доказательств обратного суду предоставлено не было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> право на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО> и на 1/3 доли по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом п.Голицыно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Рей В.Л. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рей В.Л. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Рей В.Л. – <ФИО>, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер доли собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, определении долей в оплате за содержание машино-мест, возложении обязанности заключить соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем» (далее ООО «УК Тандем»), некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее НО «Фонд ЖКХ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по обоюдному соглашению счета между ними разделены в равных долях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки о разделе лицевых счетов от ..., выданной ООО «УК Тандем» истцу, согласно заявлению, поданному <ФИО> в ООО «УК «Тандем» от ..., по адресам ул. ..., ул. ..., машино-места ..., ... было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тандем», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» об определении долей в оплате
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, об определении долей в оплате за содержание машино-мест, о возложении обязанности заключить
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем» (далее ООО «УК Тандем»), некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее НО «Фонд ЖКХ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом, приобретенным сторонами в браке, истец и ответчик как сособственники жилого помещения и парковочных мест, обязаны нести расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги
