Дело № 2- 1939/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002482-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Владимировой С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 ФИО18, нотариусу Новочебоксарского нотариального округа ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО4 С., обратилась в суд с иском к ФИО4 С., Новочебоксарского нотариального округа ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование заявленных требований следующее. 07.08.2004 зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО1 04.03.2008 ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6 приобрели квартиру по адресу: ЧР г. <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Квартира приобреталась за счет денежных средств, предоставленных банком по кредитному договору от 28.02.2008, кредит погашен 23.08.2018. Квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 365698 руб. 40 коп. ФИО1 и ФИО6 оформили нотариально удостоверенное обязательство о том, что после снятия обременения с квартиры в течение шести месяцев должныоформить принадлежащую им квартиру в общую долевую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению. 30.12.2024 Е.С.М. умер. Обязательство об определении доли от 12.03.2011 не исполнено. До истечения шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле за ФИО3 ФИО17, ФИО6, ФИО3 ФИО18 на квартиру площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город <адрес>. Определить доли ФИО3 ФИО17, ФИО6 в размере по 28/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Определить долю Егорова ФИО18 в размере 39/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город <адрес>. Определить долю ФИО4 в размере 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город <адрес>. Признать за ФИО3 ФИО17, паспорт №, право на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: Чувашская Республика, город <адрес>. Признать за ФИО3 ФИО18, паспорт №, право на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, пр. <адрес>. Признать за ФИО4, паспорт №, право на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город <адрес>. Включить в состав наследственной массы долю ФИО6, умершего 30.12.2024, в размере 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований, предъявленных к ответчику нотариусу Новочебоксарского нотариального округа ФИО5 в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования к ФИО4 С., по основаниям, изложенным в уточненном иске, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО4 С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме.

Третьи лица ПАО Сбербанк, нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО5, отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО6 и ФИО7 зарегистрировали брак 07.08.2004 (л.д. 13).

ФИО6 и ФИО1 являются родителями ответчика ФИО4 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО4 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС, иных детей у ФИО1 и ФИО6 нет.

28.02.2008 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО10 (созаемщики) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитором предоставляются денежные средства в размере 1710000 руб. для целевого использования – приобретения квартиры (л.д. 14-18).

Согласно договору от 04.03.2008 ФИО10 приобрели квартиру по адресу: ЧР г. <адрес>, оформив ее в общую долевую собственность ФИО6, ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/3 доле в праве собственности за каждым (л.д. 59-60).

Для погашения задолженности по кредитному договору использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 365698,40 руб. (л.д.23).

Обязательства по кредитному договору № № ФИО10 исполнены 23.08.2018 (л.д. 24).

В связи с принятием решения о направлении причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал средств на погашение долга по кредитному договору № №, ФИО10 12.03.2011 дали нотариально удостоверенное обязательство, по условиям которого обязались в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала и снятия обременения на принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: ЧР г. <адрес> оформить ее в общую долевую собственность ФИО6, ФИО1 и несовершеннолетних детей, а также последующих детей, с определением размера долей каждого по соглашению (л.д.20).

30.12.2024 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и выпиской органов ЗАГС (л.д. 25).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО6 следует, что его наследниками по закону первой очереди являются: сын – ФИО4, супруга ФИО1, сын ФИО3 ФИО18, мать ФИО8, отец К.М.Н.. Наследники ФИО3 ФИО18, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства (л.д. 42-43).

Других наследников по делу не установлено.

Поскольку нотариальное оформленное обязательство от 12.03.2011 на момент смерти ФИО6 не исполнено, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО4 С. представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, заявление подписано ответчиком собственноручно.

Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определён круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретённое жильё.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счёт которых она была приобретена. Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

На основании вышеизложенного, в наследственную массу подлежит включению 28/100 доли умершего ФИО6 в праве собственности на квартиру по адресу: ЧР г. <адрес> согласно приведенному ниже расчету:

1710000 руб. - стоимость квартиры; 59,4 кв.м площадь квартиры;

365698,40 руб. - сумма материнского капитала, вложенного в покупку квартиры;

28787,88 стоимость 1 кв.м (1710000/59,4)

Площадь квартиры, приобретенная на средствам МСК = 12,70 кв.м(365698,40/28787,88)

Площадь квартиры каждого члена семьи, приобретенная на средства МСК = 3,18 кв.м (12,70/4)

Площадь квартиры: 59,4/3=19,8 (площадь родителей и ответчика)

59,4-19,8 = 39,6 (доля родителей)

39,6-12,7 = 26,9 (доля родителей без учета МСК)

Доли ФИО6 и ФИО1 составляют (26,9/2)+3,18= по 16,63 кв.м каждому, что составляет по 28/100 доли за каждым согласно следующему расчету (16,63х100%/59,4).

Доля ответчика ФИО4 С. составляет 19,8+3,18=22,98 кв.м., что составляет 39/100 доли согласно следующему расчету(22,98х100%/59,4).

Доля ФИО4 С. составляет 3,18 кв.м., что составляет 5/100 доли согласно следующему расчету (3,18х100%/59,4).

Судом также принято во внимание, что заявление о признании исковых требований представлено в письменном виде. Кроме того, суд соглашается с определенными истцом размерами долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, требования истца о прекращении права общей долевой собственности по 1/3 доле за ФИО3 ФИО17, ФИО6, ФИО3 ФИО18 на квартиру площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город <адрес>, об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле за ФИО3 ФИО17, ФИО6, ФИО3 ФИО18 на квартиру площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Определить доли ФИО3 ФИО17, ФИО6 в размере по 28/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Определить долю Егорова ФИО18 в размере 39/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Определить долю ФИО4 в размере 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО17, паспорт №, право на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Признать за ФИО3 ФИО18, паспорт №, право на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Признать за ФИО4, паспорт №, право на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Включить в состав наследственной массы долю ФИО6, умершего 30.12.2024, в размере 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.