Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию, третьи лица: <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками ? доли жилого
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление об отложении слушания дела, однако суд полагает, что неявка представителя не является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию, третьи лица: <ФИО>
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании принявшей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что <дата> умер ее отец - Г.А.С.., проживавший на день смерти по адресу:
Описательная часть
<ФИО> просит признать на ней право собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество - жилой дом, находящийся по адресу: , и на 2/3 доли в праве на банковский вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя Б.И.Д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения жилым домом и земельным участком, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта владения <ФИО> земельным участком площадью 837 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и расположенным на данном
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта владения <ФИО> земельным участком для ведения садоводства, площадью 837 кв.м., расположенным по адресу:
Тверской районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права и обязательств, вытекающих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, адрес «Югория», адрес, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Территориальное управление Росимущества
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 20.08.2021 г. умер <ФИО> – супруг истца
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес «Югория», адрес, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Территориальное управление Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования, о признании результатов межевания недействительными, установить местоположение границ земельного участка
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, о признании результатов межевания
Описательная часть
После смерти отца истец фактически принял наследство по закону, получив соответствующее свидетельство о наследстве, тем самым вступил в права наследника. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1112, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, истец просила признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования после смерти ее отца <ФИО> приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, о признании результатов межевания недействительными, установить местоположение границ
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на супружескую долю, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица –
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на супружескую долю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти бланк серии III-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти его супруга, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти супруги, <ФИО>, умершей 12 мая 2016 года, исключения из наследственной массы квартиры
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили об их удовлетворении. Встречные требования не признали в части распределения денежной компенсации за спорные автомобили
Мотивировочная часть
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования в части определения долей по квартире по адресу: адрес, в размере 1/9 доли за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по определению долей по земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные требования <ФИО> , встречные требования <ФИО> - удовлетворить частично
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на долю в жилом доме, долю в земельном участке и долю в земельной доле в порядке наследования и иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, мотивируя свои требования тем, что <дата>. умерла её мать В.А.Н., проживавшая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска. <ФИО> суду пояснил, что в телефонной беседе истец <ФИО> говорила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении отцовства, о признании права собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области
Описательная часть
Истец и её представитель адвокат Асаев Л.А. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетелей и материалами дела. Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец. наследство фактически приняла, так как вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области об установлении отцовства, о признании права собственности на дом в порядке
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании факта владения и пользования земельной долей наследодателем, об установлении факта принятия наследства, о признании права в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить(том 1 л.д.44). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании факта владения и пользования земельной долей наследодателем, об установлении факта
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании факта владения и пользования земельной долей наследодателем, об установлении факта принятия наследства, о признании права в порядке наследования на земельную долю
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истцов, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить(том 1 л.д.54). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании факта владения и пользования земельной долей наследодателем
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома и земельного участка и на 1/2 долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что <дата> умер ее брат <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью кв.м, и земельного участка, с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание по приговору Привокзального районного суда Тульской области от <дата>, находящийся в <обезличено>, принимал участие посредством видеоконференц-связи. В удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, администрации города Тулы, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении и признании принявшим наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование заявления указала следующее. <дата> умер <ФИО>, до его смерти на протяжении более трех лет истец проживала с ним единой семьей, как муж и жена, вели общее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы адвоката Мехедова В.А., который в судебном заседании требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, Межрайонной инспекции УФНС № 18 по Ростовской области, третьему лицу – нотариусу Кагальницкого нотариального округа
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г.Батайска, тертьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после ее смерти наследственное дело не открывалось
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия <ФИО> наследства после смерти его матери <ФИО> Поскольку истец приняла наследство после смерти отца
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата> Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, денежные средства, расположенные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <ФИО> 02.12.2020 г. в отношении квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, применяя приведенные нормы права, учитывая, что <ФИО> умер 25.05.2020 г., <ФИО>, паспортные данные, – сын <ФИО>, наследник первой очереди, после смерти отца ему были выданы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю квартиры – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <ФИО> 02.12.2020 г. в отношении квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, применяя приведенные нормы права, учитывая, что <ФИО> умер 25.05.2020 г., <ФИО>, паспортные данные, – сын <ФИО>, наследник первой очереди, после смерти отца ему были выданы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю квартиры – отказать
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении права собственности за наследодателем на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения; о включении наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку доводы истцовой стороны, не опровергнуты, принимая во внимание, что факт принадлежности указанного выше имущества наследодателю никем не оспаривается, суд считает возможным удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании наследника недостойным, возврате имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указав, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, которая приходилась сторонам матерью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в размере 4213634 рубля 45 копеек принадлежали <ФИО> и по состоянию на день смерти находились на счетах наследодателя, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства входят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании наследника недостойным, возврате имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, исключении из числа наследников, в обоснование требований указав, что 30 июня
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, суду предоставила заявление
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд также считает, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии <ФИО> наследства после смерти К также не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать
Советский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта идентичности объекта недвижимости, включении объекта недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском об установлении факта идентичности объекта недвижимости, включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, <ФИО> доводится <ФИО> супругой, что подтверждается свидетельством о браке № (л.д. 15), <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, заинтересованное лицо –
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства в виде обязательной доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, указывая на незаконность и необоснованность заявленных требований, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при обращении с заявлением к нотариусу ее супругом не было реализовано добровольное право на заявление права на обязательную долю. Установив, что <ФИО> не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства в виде обязательной доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 14 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования, а также по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - <ФИО>, умершего /дата/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что поддерживает исковые требования. Ответчик <ФИО> пояснил в судебном заседании, что признает исковые требования <ФИО> в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании <ФИО> не принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходится сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-МК № от <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Далековского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на земельный
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании земельного участка и гаража наследственным имуществом, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АР № выданный Отделом ЗАГС по Учалинскому району и г.Учалы Министерства юстиции
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> после смерти супруга не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, она в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г.Учалы Республики Башкортостан, администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Гаражному кооперативу №1, Министерства земельных
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, о признании права на обязательную долю в наследстве в виде денежных средств и доли в праве общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> в сентябре 2022 года обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, о признании права на обязательную долю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнений, установить факт нахождения на иждивении и совместного проживания <ФИО> и <ФИО> с 1989 г. до момента смерти <ФИО> 12.09.2021 г.; признать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами иска о том, что истец находился на иждивении у <ФИО> Не представлено доказательств оказания постоянной материальной помощи истцу со стороны <ФИО>, которая была бы для истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя <ФИО>, умершей <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, и совместного проживания, о признании права
