Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Баягинский наслег» муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (далее – администрация СП «Баягинский наслег»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес> АССР, является дочерью и единственным наследником Г., что подтверждается свидетельством о рождении , выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, факт наличия наследственного имущества суд считает установленным. Анализируя изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Баягинский наслег» муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании права наследования. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец, законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> (<дата> г.р.), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – адвокат <ФИО> <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика администрации Кировского района г.Волгограда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с настоящим иском к <ФИО> администрации Малоузенского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ААА фактически приняла
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти АААА, умершей <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа, <ФИО> об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>, последовавшей <дата>; о признании
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что <дата> умерла мать истца <ФИО>. На момент смерти в браке не состояла. На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> вступил в права
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, паспортные данные, умерла 11 марта 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, свидетельствующие
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> г.р. , наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
П.А.Н. обратился в суд с иском к П.Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что П.А.Н. приходится сыном П.З.С., .... года рождения
Описательная часть
Представитель ответчика департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, признав право собственности за П.А.Н., на следующее имущество
Резолютивная часть
Признать право собственности за П.А.Н., .... года рождения , на следующее имущество: 1) на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался о времени месте рассмотрения дела, об участии в судебном заседании не ходатайствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных правовых нормах суд приходит к выводу, что факт совершения действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, истцом не доказан. Получение истцом личных вещей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее по тексту - МТУ Росимущества
Описательная часть
В качестве оснований заявленных требований указано, что <дата> умер ее отец <ФИО>, <дата> года рождения на территории Германии. После смерти отца открылось наследство в виде счетов (вкладов) в Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство, другие наследники, желающие
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям нотариуса Новошешминского нотариального округа РТ <ФИО> <ФИО> завещание от <дата>, реестровый № отменила новым завещанием от <дата>, реестровый № на все наследственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к исполнительному комитету Зиреклинского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (третьи лица - ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат», <ФИО> АО Россельхозбанк), в котором с учётом впоследствии представленного уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу <ФИО>, следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь <ФИО>, которая является наследником по закону первой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт принятия истцом <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата> в виде указанного жилого помещения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ее матери <ФИО> при жизни принадлежал гаражный бокс №, площадью 16,8
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное I-ОН №). Как следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона при разрешении спора, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении факта
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Алапаевское об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, и <ФИО>, умершей <дата>, а также признании
Описательная часть
Представитель истца Архипова Е.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, указав, что единственным наследником <ФИО> и <ФИО> является их внучка – <ФИО>, которая фактически приняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Администрации муниципального образования Алапаевское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её отец <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в своих письменных заявлениях. Суд принимает признание иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. В собственности родителей истца Ч-вых Сыржимыдык, <дата> года рождения, и Чимитова Дондока, <дата> года рождения, имелась квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> требования искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла <ФИО>, наследником которой она является наряду с <ФИО> При жизни <ФИО> фактически приняла наследство после смерти своего
Описательная часть
Истец в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердила, просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что при жизни <ФИО> принадлежали дом и баня, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердила, просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что при жизни <ФИО> принадлежали дом и баня, расположенный по адресу:
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от {Дата изъята}, {Дата изъята}) к администрации муниципального образования «Город Киров», <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти матери в течение 6 месяцев он (истец) распорядился ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не вступила в наследство по завещанию после смерти бабушки <ФИО>, фактически отказалась от принятия наследства, наследник первой очереди <ФИО> с заявлением
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, {Дата изъята} года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>, умершей {Дата изъята}
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р. является внучкой <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, показал, что он является сожителем истицы, с которой знаком 8 лет
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять показаниям данных свидетелей нет, они последовательны и не противоречат материалам дела
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, признать за ним право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры с кадастровым <номер>, общей площадью ..., расположенную по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО> в равных долях – по ... доле у каждого (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая, что сын наследодателя <ФИО> фактически принял наследство после смерти матери <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на указанное имущество в порядке наследования как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что <ДАТА> умер её родной брат <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить
