Дело №2-2528/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001973-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Согрмовского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей 14 января 2019 года, признать за ним право собственности на наследственное имущество- квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород , общей площадью 44,0 кв.м., ссылаясь, что 14 января 2019 года умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство - квартира . Истец является наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследником к имуществу умершей являлся его отец – ФИО3, который умер 28 июня 2021 года. При жизни ФИО3 в права наследства не вступал. В установленный законом срок наследственных прав истец не оформил, однако наследство фактически принял, поскольку после смерти наследодателя продолжает ухаживать за квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседание после объявленного перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что 14 января 2019 года умерла ФИО2 – мать истца ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство – квартира №, общей площадью 44,0 кв.м. в доме , принадлежащая ФИО2 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 31 марта 2006 года.

Истец ФИО1 является наследником ФИО2 по закону.

Так же наследниками по закону после смерти ФИО2 являлся ФИО3 (муж наследодателя и отец истца), которой умер 28 июня 2021 года. При жизни ФИО3 в права наследства после смерти ФИО2 наследственных прав не оформлял.

После смерти ФИО2 наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок истец не оформлял, однако фактически вступил в права наследства, так как продолжал пользоваться всем имуществом, которое осталось после смерти матери, оплачивал коммунальные услуги, проживает в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о смерти, о рождении, договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность и другими материалами дела.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Установление данного юридического факта необходимо истцу для принятия наследства по закону, оформлению права собственности на квартиру , истец не имеет возможности оформить наследство в ином порядке.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершей 14 января 2019 года ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый номер .

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Базурина Е.В.