57RS0013-01-2022-000146-68 Дело №2-123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тетеревой О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности от 15.02.2022 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к администрации Дубовицкого сельского поселения <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти В открылось наследство, состоявшее, в том числе из земельной доли площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается постановлением главы администрации Малоархангельского района от 31.03.2000 года №67 «О внесении изменений в постановление главы администрации Малоархангельского района от 23.06.1992 года №120». В не получил свидетельство на право собственности на землю в связи со смертью, поскольку свидетельства выдавались в 1994 году. На момент смерти В истцу было 3года, о наличии наследства после смерти отца в виде земельной доли истцу стало известно незадолго до обращения в суд. Также наследником после смерти В являлась его супруга ФИО3, которая прекратила семейные отношения с ним, когда истцу было 8 месяцев, лишена родительских прав в отношении истца в ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти отца В фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала совместно с ним и бабушкой Е, которой, как законным представителем были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно Е распорядилась личными вещами В, они проживали совместно и вели общее хозяйство. По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), массив невостребованных земельных долей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему. Дополнительно пояснила, что на день смерти В с ним совместно проживали она и ее бабушка Е, после смерти В в течение шести месяцев ее бабушка фактически приняла наследство, распорядилась и вступила во владение имуществом наследодателя.

Представитель ответчика администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований истца. Дополнительно пояснила, что земельная доля, принадлежавшая В, находится в составе земельного участка с кадастровым номером №, не признавалась муниципальной собственностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Подтверждение факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о рождении № ее родителями являются: отец – В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ЛВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 18).

Согласно свидетельству о заключении брака № Д и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.29).

Бабушкой истца (матерью В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являлась Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением главы администрации Малоархангельского района от 31.03.2000 года №67 «О внесении изменений в постановление главы администрации Малоархангельского района от 23.06.1992 года №120» утверждены списки граждан - членов коллективного сельскохозяйственного предприятия «Память Ленина» в количестве 352 человек для бесплатного предоставления в долевую собственность земельных паев, в которых значился также В (л.д.47-49).

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии № В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На момент смерти В был зарегистрирован и проживал в <адрес> совместно с Е и истцом ФИО4

После смерти В наследниками первой очереди являлись его дочь – истец ФИО4, супруга ФИО3, мать Е

Из ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса не имеется (л.д.41).

В соответствии записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Е была зарегистрирована и проживала в <адрес> совместно с ФИО4

Из справки администрации Дубовицкого сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля площадью 7,2 га, принадлежавшая В находится в земельном участке невостребованных земельных долей с кадастровым номером № не признавалась муниципальной собственностью (л.д.40).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование), имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 1368006 +/- 13281 кв.м, расположен по адресу: РФ, <адрес>, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), массив невостребованных земельных долей.

Также установлено, что истец ФИО4 в течение шести месяцев после смерти отца В, а впоследствии после смерти бабушки Е фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти отца В, а впоследствии бабушки Е проживала с ними совместно, воспользовавшись принадлежавшим им имуществом. Указанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика и ответчиком, а также подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что ответчик ФИО3 оставила семью истца, когда последней было 8 месяцев, после чего воспитанием ФИО1 занималась бабушка Е На момент смерти В с ним совместно проживали ФИО4 и Е Впоследствии ФИО4 проживала совместно с Е, после смерти последней занималась ее похоронами. Показания указанного свидетеля суд считает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически после смерти отца В в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, учитывая, что спорная земельная доля входила в состав наследства после смерти В, после которой наследство фактически было принято его матерью Е и дочерью ФИО4, а после смерти Е – ее внучкой ФИО4, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, а также позицию представителя ответчика и ответчика по делу, не представивших возражений относительно удовлетворения исковых требований истца, суд считает возможным установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца В, и признать за истцом право собственности на наследственное имущество – земельную долю, ранее принадлежавшую В

Учитывая положения статей 88, 98 ГПК РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1368006 +/- 13281 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория ООО «Дубовицкое» (бывший СПК «Дубовицкий»), массив невостребованных земельных долей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 29.08.2022 года.

Судья Р.Ю. Соколов