Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что договор №216
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду пояснено, что при заключении 03.11.2021 Договора со слов истца была заполнена подробная анкета, где содержались пожелания истца относительно общего стиля оформления помещений, цветовых решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, по которому просит взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> оплаченные по договору купли-продажи домокомплекта от <дата> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на три года (л.д. 10-11) в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обоснование
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, из постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец с обратился в суд с иском к ООО "Брокер" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 108 440,71 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> года в размере 108 440,71
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснили, что решением суда с <ФИО> в пользу банка взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что Заемщик взяла на себя обязательство
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Брокер» , ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что узнала в сети интернет о ИП <ФИО> как о поставщике строительных материалов. Заказала у ответчика строительные материалы и сопутствующие товары
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора на выполнение работ для личных нужд <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафаудовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации, морального вреда
Вводная часть
НВ обратился в Благовещенский городской суд с иском к ООО «СК Фаворит ГРУПП», ЕН, в обоснование указали, что 11 августа 2022 года между сторонами был заключён договор №4373/08/22 на изготовление и монтаж оконных, дверных и прочих
Описательная часть
В судебном заседании НВ поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключён договор от 11 августа 2022 года № 4373/08/22 на изготовление и монтаж оконных
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком ООО «СК Фаворит ГРУПП» надлежащих доказательств несения фактических расходов
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Фаворит ГРУПП» в пользу НВ, *** года рождения сумму денежных средств, внесённую по договору от 11 августа 2022 года №4373/08/22 в размере 104 205 рублей 26 копеек, неустойку
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О защите прав потребителей, взыскании сумм, оплаченных по договорам услуг, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Л-АВТО», ООО «ДРАЙВЕР ДРУГ», ООО «КАУТЕЛА», ООО «КАРСО ПРЕМИУМ», указав в обоснование, что 26 сентября 2024 г. при покупке автомобиля в ООО «Л-АВТО» и оформлении кредитного договора в ПАО
Описательная часть
В представленных в суд возражениях на исковое заявление представитель ООО «Л-АВТО» указал, что при оформлении 26 сентября 2024 г. договора купли- продажи автомобиля и кредитного договора в ПАО «Росбанк» <ФИО> было
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений закона <ФИО> имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРАЙВЕР ДРУГ», ООО «КАУТЕЛА», ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» о защите прав потребителей, взыскании сумм, оплаченных по договорам услуг, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Дизайн Плюс» оплаченной суммы по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда и штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности и ордеру, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено что, 11.07.2021 между истцом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик признал факт возникновения дефектов по причине производственного брака и гарантировал замены товара, либо возврата уплаченных денежных средств, согласно имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн плюс» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору на выполнение работ денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании оплаченной по договору на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели/шкафов - купе от 26.08.2024 денежной суммы 85 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2024 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 203 на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели / шкафа-купе (п. 1.1)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ИП <ФИО> сроков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченной по договору на выполнение работ денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца уменьшить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. На основании изложенного суд оценивает указанное заключение от <дата> № как достоверное, допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца уменьшить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Принимая во внимание, приведенные нормативные положения и требования, а также, что истец предъявил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интер» (с учетом уточнения <дата> л.д. 199-200), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... ... года выпуска, VIN ... ... от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая, что они подлежат удовлетворению, поскольку требования истцом заявлены в пределах пятнадцати дней с момента покупки, в автомобиле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истцом <ФИО> приобретен товар не новый, а бывший в употреблении, имеющий пробег 13 км, на который не был установлен гарантийный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, дополнительно суду пояснил, что истец не является мебельщиком, поэтому не должна была
Мотивировочная часть
Поскольку судебная экспертиза проведена специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим специальное образование и необходимый стаж экспертной работы, выводы эксперта подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки, компенсации морального
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мега ассист» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обосновании своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил расторгнуть договор, заключенный с истцом в части оплаты на квалифицированную поддержку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мега ассист» в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, что усматривается из почтового уведомления, согласно которому судебная повестка о вызове в суд на 07
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мега ассист» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ИВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Сеть Связной», указав, что 19.03.2022 приобрел в магазине ответчика смартфон марки Apple Iphone 13 Pro 128 Gb graphite, идентификатор оборудования ***, стоимостью 150 789 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2022 ИВ приобрел в магазине ответчика ООО «Сеть Связной» товар: смартфон Apple iPhone 13 Pro 128GB graphite, IMEI: ***, серийный номер HKWRQFC3FL, стоимость со скидкой 135 790 рублей
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о нарушении прав истца, как потребителя, реализацией ему ответчиком спорного товара ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о доказанности соответствующих обстоятельств. Также суд полагает
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору на оказание услуг суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу, оплаченную по договору на оказание услуг сумму в размере 70 000 руб., взыскать неустойку за период с 07.04.2022 г. по 21.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания извещена лично, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56), просила требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются основания и для взыскания с ответчика неустойки. Вместе с тем, решая вопрос о периоде, за который подлежит взысканию неустойка, суд исходит из следующего. Вместе с тем, имеются
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что обратилась к ответчику, хотела чтобы он
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнителем оказаны услуги, предусмотренные условиями договора, стоимостью в соответствии с утвержденными тарифами прайс
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, возврате уплаченной суммы, штрафа, неустойки
Вводная часть
МПВ обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителя, возврате уплаченной суммы, штрафа, неустойки, в котором указал, что 18.11.2022 года между ним и ООО «Ассистанс 178» заключен договор №КДВ-А3-0000000517
Описательная часть
Представитель истца МПВ – адвокат КВС в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.11.2022 года МПВ приобрел новый автомобиль Лада
Мотивировочная часть
В силу чего, невозврат денежных средств при указанных обстоятельствах не является основанием для взыскания неустойки в порядке ст. 31 и, соответственно, ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поэтому
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, с участием третьих лиц «Азиатско-Тихоокеанский
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форсаж» о защите прав потребителя, расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Форсаж» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, автомобиля за 250 000 рублей. Автомобиль передан по акту приема-передачи, денежные средства получены
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Форсаж» о защите прав потребителя, расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору подряда суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, по которому, просит взыскать денежные средства в размере 1 193 511 руб. 08 коп., включая: 262 642 руб. - в счет возврата неотработанного аванса, 50 000 руб. в счет компенсации убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на два года (л.д. 33-34), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.03.2021 между ним (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № 050321-1. Предмет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В соответствии с приложением № 2
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, не представившего возражений относительно рассматриваемых требований, суд полагает возможным исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации материального ущерба, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с указанным иском к ООО «Дарстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации материального ущерба, морального
Описательная часть
Истец заявил, что ответчик не позднее 01.06.2023г. обязан был передать квартиру истцу. Однако, ответчиком было нарушено указанное обязательство и нарушен срок выполнения подрядных работ по договору подряда, следовательно, ответчик передал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ульяновского Марка Сергеевича к ООО «Дарстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации материального ущерба, морального вреда и штрафа
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от <дата> № ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» были навязаны услуги по заключению договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В опровержение данного требования ответчик представил прейскурант цен, являющийся общедоступным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, №, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ИНН № о защите прав потребителей, взыскании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные в рамках договора № 1460701134 «Medium» от 20.10.2023 г. в размере сумма, неустойку за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.10.2023 между ООО «Атлант» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 1460701134 «Medium»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные в рамках договора № 1460701134 «Medium» от 20.10.2023 г. в размере сумма, неустойку за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.10.2023 между ООО «Атлант» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 1460701134 «Medium»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде расторжении договоров купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи мебели: договор № от <дата> на сумму (с учетом дополнительных
Описательная часть
Судом установлено, что обязательства, взятые ИП <ФИО> по условиям договоров № от <дата> и № от <дата>, заключенных с <ФИО>, не исполнены: доставка мебели в количестве, согласованном сторонами
Мотивировочная часть
Общая сумма уплаченных истцом в пользу ответчика денежных средств по договору № от <дата> составила 513951 рубль (282690 рублей аванс и 231261 рубль доплата). Сумма уплаченных истцом в пользу ответчика денежных средств по договору №
