Увельский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее - банк), <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 151-155, 196-199, 234-246), просила о признании договора залога (ипотеки) от 12 мая 2018 года, кредитного договора от 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, убытков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя – адвоката Тюрину Н.В. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, просила взыскать с ИП <ФИО> в ее пользу: 45000 рублей в счет компенсации за некачественно оказанные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, предоставила право высказать по существу заявленных требований своему представителю, дополнительно пояснила, что не знала о реальной стоимости экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнителем оказаны услуги, предусмотренные условиями договора, стоимостью в соответствии с условиями договора. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, убытков, неустойки, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей – расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, а также
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2024 года между <ФИО> (заказчиком) и ООО «ЭдЭкс» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), редакция
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд признает неявку ответчика в судебное заседание заблаговременно извещенного о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, согласно измененным исковым требованиям просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объекта в размере 539097,92 рубля, неустойку за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом, 30.03.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №***, после подписания акта приема-передачи квартиры от 17.11.2023 истцом выявлены строительные недостатки, согласно заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены застройщиком (ответчиком) в добровольном порядке, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаченной за сертификат на предоставление услуги финансовой защиты суммы, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее по тексту - ООО «Д.С.АВТО») о защите прав потребителя, взыскании оплаченной за сертификат на предоставление услуги финансовой защиты
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, правоотношения сторон возникли вследствие приобретения истцом автомобиля с использованием кредитных денежных средств. Суд критически относится к изложенным в возражениях ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обосновывая свои исковые требования, истец <ФИО>, а также его представитель в судебном заседании ссылались на отсутствие у <ФИО> до обращения в автосалон сведений о такой услуге как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алекс Хаус», мотивируя тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> (Истцом) и ООО «Алекс Хаус» (Ответчик) был заключен договор *к (далее по тексту - Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2023 года между <ФИО> (Истцом) и ООО «Алекс Хаус» (Ответчик) был заключен договор *к (далее по тексту - Договор). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о его взыскании в пользу истца в размере 50 000 руб., с учетом принципа разумности
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство правового консалтинга», мотивируя тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и ООО «Агентство правового консалтинга» заключен договор выполнения работ. Согласно условий договора предметом
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2021 года между <ФИО> и ООО «Агентство правового консалтинга» заключен договор выполнения работ. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о его взыскании в пользу истца в размере 30 000 руб., с учетом принципа разумности
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что на Интернет сайте «Авито» она нашла объявление, в котором продавалась
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0812 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг № от <дата> в размере 220000 рублей, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик является индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Истец на досудебной стадии разрешения спора согласно претензии от <дата>. года, избрал способ защиты в виде отказа от договора в одностороннем порядке в связи с нарушением срока оказания услуг. Учитывая, что право заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидерстрой» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2024 между <ФИО> и ООО «Лидерстрой» был заключен договор №БЦ-0067
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2024 между <ФИО> и ООО «Лидерстрой» был заключен договор №БЦ-0067, согласно которому ООО «Лидерстрой» обязуется организовать и произвести квалифицированную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в 10-ый срок денежные средства в размере сумма истцу не возвращены, с ООО «Лидерстрой» подлежат взысканию в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидерстрой» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2024 между <ФИО> и ООО «Лидерстрой» был заключен договор №БЦ-0067
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2024 между <ФИО> и ООО «Лидерстрой» был заключен договор №БЦ-0067, согласно которому ООО «Лидерстрой» обязуется организовать и произвести квалифицированную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в 10-ый срок денежные средства в размере сумма истцу не возвращены, с ООО «Лидерстрой» подлежат взысканию в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клиника медицинских экспертиз», в обоснование которого указал, что ... обратился в медицинскую организацию с жалобой на ....... Врачом-хирургом клиники Л. был назначен план обследования, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в дополнение пояснил, что после УЗИ-обследования ... врач-хирург ему установил диагноз «......», убедил его, что операция необходима, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав консультацию специалиста, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Оценивая объяснения сторон, третьего лица, материалы дела, консультацию специалиста
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, возмещении морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО11О. о защите прав потребителя, обосновывая тем, что <дата> был заключен трехсторонний договор подряда № на строительство жилого дома между <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая довода ответчика об отсутствии его вины в установленных недостатках при строительстве жилого дома истца, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, исходя из презумпции свободы договора, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Оглы о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, возмещении морального вреда, взыскании штрафа отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, признании недействительным части сделки, взыскании неустойки, взыскании суммы в счет уменьшения стоимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», указав, что <дата> между ней и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным в силу ничтожности п. 5.6 Договора договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/976-439798404И от <дата> заключенного между ней, <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
Ответчиком не заявлено о снижении неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, суд принимает во внимание, что Правительство РФ уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, понуждении к заключению договора купли-продажи, передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, понуждении к заключению договора купли-продажи, передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение условий действующего законодательства о защите прав потребителей и правил продажи товара дистанционным способом, ответчик в одностороннем порядке отменил заказы, не выдал истцу товар, указанный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в нарушение требований ст.56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Милославского (до перемены фамилии <ФИО>) <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, понуждении к заключению договора купли-продажи, передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, штрафа
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, понуждении к заключению договора купли-продажи, передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, понуждении к заключению договора купли-продажи, передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение условий действующего законодательства о защите прав потребителей и правил продажи товара дистанционным способом, ответчик в одностороннем порядке отменил заказы, не выдал истцу товар, указанный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в нарушение требований ст.56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Милославского (до перемены фамилии <ФИО>) <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, понуждении к заключению договора купли-продажи, передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, штрафа
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 04.12.2021 между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено судом, 04.12.2021 между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/518-1167И, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что относимых и допустимых доказательств, освобождения ответчика от возмещения выявленных судебным экспертом недостатков не представлено, ответчик о проведении по делу дополнительной экспертизы
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, понуждении к заключению договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, понуждении к заключению договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, понуждении к заключению договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей – о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств, процентов за использование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Библио Глобус Туроператор», просят взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Библио – Глобус Туроператор» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 08.08.2023г., извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к ответственности как туроператора, так и турагента по следующим основаниям. Вместе с тем, суд исходит из того, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> Обществу с ограниченной ответственностью «Библио Глобус Туроператор» о защите прав потребителей – о взыскании неустойки за просрочку исполнения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, неустойки и штрафа и денежной компенсации морального вреда в рамках защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 04 февраля 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен агентский № 11/2021 (далее - Агентский договор)
Описательная часть
Высказанное представителем Ответчика <ФИО> в судебном заседании 06 февраля 2023 года, объяснение о том, что Истец самостоятельно, по собственному желанию, выписал доверенность с правом получения денежных средств
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-105/2023 <ФИО> к ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа и денежной компенсации морального вреда в рамках защиты прав потребителей –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, признании недействительным сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителя, признании недействительным сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать недействительным сертификат к договору №РРФ-А2-0000000465 (Автодруг-2) от "."..г.; взыскать с ООО «Ассистанс 178» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 15 Закона, ст. 1101 ГК РФ, установление факта нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителя, признании недействительным сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя о взыскании денежной суммы по сертификату, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анкор», при третьем лице ИП <ФИО> о защите прав потребителя о взыскании денежной суммы по сертификату, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> №-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать денежную сумму по сертификату №DR6460000001-142460182от
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Анкор» о защите прав потребителя о взыскании денежной суммы по сертификату, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между сторонами дистанционным способом посредством сайта «Авито» был заключен договор купли-продажи холодильника
Описательная часть
ИП <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным без применения последствий недействительности сделки, в обоснование которого указал, что фактически сделка
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив доводы встречного искового заявления ИП <ФИО> и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату денежной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт», ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «СеверныйБыт» <ФИО>, чьи полномочия на участие в деле подтверждены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020г. решение Норильского городского суда от 08.04.2019г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2019г. отменены с направлением
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021г. по 29.03.2021г. в размере 782 руб. 41 коп
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя путем признания сделки недействительной, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскания денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая положение сторон по настоящему делу, суд опирается на ранее уже приведенное решение Няганского городского суда от дата, которым кредитору – ответчику по настоящему делу, отказано во взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
