Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Брокер", ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец с обратился в суд с иском к ООО "Брокер" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 108 440,71 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 108 440,71 рубля, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 173 600,71 рубль. При оформлении кредитного договора банком была навязана дополнительная платная услуга – поручительство ООО «Брокер по договору поручительства №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 108 440,71 рубль. В июле 2023 года он обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора поручительства и возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако в удовлетворении его требований ответчиком было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако его требования не удовлетворены.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «БыстроБанк».

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснили, что решением суда с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, автомобиль, который являлся залогом, был продан судебными приставами, в настоящее время услуга поручительства не оказана, утратила смысл, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию.

Представитель ответчика ООО "Брокер" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорный договор поручительства заключен добровольно, на основании письменного заявления истца, в котором указаны все существенные условия договора, в т.ч. стоимость услуги, срок действия договора и т.п., согласно Общих условий, с которыми истец был ознакомлен. Одностороннее расторжение договора поручительства со стороны ответчика невозможно, на основании договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение истцом обязательств по кредитному договору. Договор является действующим, банк к ним о выполнении обязательства поручителя не обращался, однако имеет такое право в любой момент. Ответчиком права истца не нарушены, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорный кредитный договор заключен добровольно, на основании письменного заявления истца, в котором добровольно выбрал вариант кредитования с поручительством юридического лица. Также в заявлении истец указал, что подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и иных услуг, что он уведомлен о возможности выбора поручителя, о возможности предоставления поручительства, о требованиях банка к договору поручительства. Истец самостоятельно и добровольно обратился в ООО "Брокер" с заявлением о предоставлении поручительства. Заемщик уведомлен о всех существенных условиях кредитного договора. На основании заявления истца денежные средства в сумме 108 440,71 рубля перечислены банком ООО "Брокер" в счет обеспечительного платежа.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общие положения по договорам, в том числе и на такую форму сделки как кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), договор поручительства (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

На основании ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) и разъяснениям в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными).

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО «БыстроБанк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором дал согласие на предоставление поручительства ООО "Брокер", при этом стоимость услуги поручительства составляет 54 220,36 рублей, размер обеспечительного платежа в пользу поручителя составляет 54 220,35 рублей, стоимость услуги и обеспечительный платеж в пользу поручителя включается в сумму кредита. Всего оплачено 108 440,71 рубль. Также в заявлении указал, что подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и иных услуг, что он уведомлен о возможности выбора поручителя, о возможности предоставления поручительства, о требованиях банка к договору поручительства (срок поручительства по ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя ограничена суммой, не более 1 408 320,85 рублей).

Между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 1173 600,71 рубль, на срок до 11.10.2029г., под 21,60 % годовых (п. 1,2, 4 договора), при этом п. 4 договора предусмотрено, что при невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п. 10. Договора) процентная ставка увеличивается до 26,60%.

В соответствии с п. 10 договора заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица с лимитом ответственности поручителя в размере 586 800,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО "Брокер" с заявлением о предоставлении ему услуги поручительство оказываемой ООО "Брокер" и заключением с ним договора поручительства с обеспечительным платежом ООО "Брокер" в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства с обеспечительным платежом ООО "Брокер" (далее - Общие условия). Стоимость услуги поручительства составляет 54 220,36 рублей, размер обеспечительного платежа в пользу поручителя составляет 54 220,35 рублей. Также в заявлении истец указал, что подтверждает, что услуга поручительство выбрана им добровольно, по его желанию, что он ознакомлен с Общие условиями, все условиями ему понятны, что ознакомлен и согласен со стоимость услуги поручительство, что ознакомлен и согласен с размером обеспечительного платежа.

Между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ООО "Брокер" (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в банк с заявлением о переводе денежных средств в сумме 108 440,71 рубля ООО "Брокер" для оплаты услуги поручительства в сумме 54 220,36 рублей и обеспечительного платежа в сумме 54 220,35 рублей, который осуществил данный перевод.

Истец, ознакомившись и подписав данные документы, дал согласие на заключение кредитного договора и договора поручительства на условиях, указанных в данных документах, с которыми истец ознакомлен, что подтверждается его подписью в данных документах.

Соответственно, суд полагает, что Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные названными документами, а также оплатить услуги поручительства и обеспечительного платежа.

Судом достоверно установлено, что кредитный договор, договор поручительства заключены сторонами в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрены сторонами, содержат существенные условия для данных договоров.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях кредитного договора, в т.ч. о сумме кредита, размере процентов и т.п., а также о существенных условиях договора поручительства, в т.ч. о стоимости услуги поручительства и стоимости обеспечительного платежа и т.п. и не дают оснований для вывода о нарушении его прав как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита.

С условиями кредитного договора, договора поручительства истец был ознакомлен до заключения оспариваемых договоров и, поставив свою подпись в договорных документах, согласился с их условиями.

Таким образом, суд считает, что со стороны ответчиков не было допущено нарушений прав истца как потребителя данных услуг.

Довод истца о навязывании ответчиками указанных условий договоров суд считает не состоятельным, поскольку у истца имелась свобода выбора между заключением данных договоров на условиях, предусмотренных названными договорами либо на иных условиях. Истец собственноручно подписал договорные документы, согласившись с договорными условиями. Доказательств того, что ему навязали данные условия или, что в случае ее отказа от предложенных условий ей откажут в предоставлении кредита в соответствие с ч.1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

На основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной части лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиками существенных нарушений кредитного договора, договора поручительства не допущено, условия указанных договоров не ущемляют права истца, обязательство ООО "Брокер" исполнено путем предоставления поручительства, оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору удовлетворению не подлежат.

Также суд отмечает, что обращение ПАО «БыстроБанк» в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, реализация заложенного имущества по договору в счет погашения долга (автомобиль), не являются свидетельством неисполнения ООО «Брокер» своих обязательств поручителя перед банком. Договор поручения в настоящее время действующий и при обращении банка с требованиями к поручителю, должен быть исполнен последним.

При указанных обстоятельствах требования истца о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, а также производные от них требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО «Брокер» (ИНН <данные изъяты>), ПАО «БыстроБанк» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________