Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ООО «Судоходная Компания «Аквилон» возвратить денежные средства в размере сумма, оплаченные по Договору о реализации туристического продукта №А00001216
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июля 2022 года Туроператор ООО «Судоходная Компания «Аквилон» и Заказчик <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вины ответчика в изменении маршрута круиза не было, изменение маршрута вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, а именно неблагоприятными погодными условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Судоходная Компания «Аквилон» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вред, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее по тексту ООО «Аварком»), о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела, следует, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования <номер>. Одновременно в этот же день был заключен с ООО «Аварком»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в том числе условия договора <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по подключению к программе помощи на дорогах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя,взыскании уплаченной по договору денежной суммы,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 23 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «КПК Алатырь» заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 26
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора на выполнение работ для личных нужд <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КПК Алатырь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя,взыскании уплаченной по договору денежной суммы,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 23 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «КПК Алатырь» заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 26
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора на выполнение работ для личных нужд <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КПК Алатырь» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются наследниками умершего Б 04 и 05 марта 2020 года Б заключены два кредитных договора с АО «Кредит Европа Банк» на оплату услуг ООО
Описательная часть
В судебном заседании истцы на удовлетворении требований настаивали. Исходя из имеющихся у них сведений, деятельности, которую осуществлял ответчики, кредитные договоры заключены для установки окон в квартире их отца. Окна
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия каких-либо доказательств обратного суд полагает возможным согласиться с позицией истцов о том, что между <ФИО> и ООО «Финсервис» в марте 2020 года был заключен договор на поставку окон и выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> иФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП <ФИО> и ООО «Ресурс развития» уплаченные по договору денежные средства в размере 400000 рублей, 25 716 рублей 94 коп. и 20 235
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами – <ФИО> и ИП <ФИО> в офертно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс развития» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении компенсации морального вреда, встречному иску Индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальными искомыми требованиями к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ранее указанной доверенности, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает возможным руководствоваться выводами, изложенными в заключении специалиста № «ИП Дмитриев», не доверять которым у суда нет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ООО «Виктория») о защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной по договору и неиспользованную услугу 120000 руб., неустойки 73000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2024 года между ООО «Виктория» «Пансионат для пожилых людей и инвалидов» в лице директора <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), действующей в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствие с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Анкор» 25000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг по консультированию, подготовке претензии, искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании понесенных убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мос-Тур» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между нею и ООО «Мос-Тур» заключен договор о реализации туристического продукта путем оформления потребителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Полагала, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в оговоренные даты и направления (места отдыха) информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мос-Тур» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств предварительно оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Данхаузер» о защите прав потребителя, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств предварительно оплаченных по договору в размере 135000, неустойки в размере 235000 руб, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения, пояснив, что на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком не удовлетворены. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Данхаузер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств предварительно оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа - удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О защите прав потребителя, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата>, <дата> истец приобрела в магазине ИП <ФИО> «», расположенном по <адрес>, диван угловой «», стоимостью 61 705
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом данных выводов эксперта, исходя из бремени доказывания, с учетом, того, что недостатки в приобретенном истцом товаре имеют производственный характер, а не эксплуатационный, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещения убытков в размере уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСОЛЮШЕНС» о защите прав потребителя, возмещения убытков в размере уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что отношения между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 779 ГК РФ о возмездном оказании услуг. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом
Мотивировочная часть
В качестве доказательства своей позиции Истцом предоставлен в материалы дела протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом Королевского нотариального округа адрес от 18.11.2022. В указанном проколе зафиксирована переписка между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСОЛЮШЕНС» о защите прав потребителя, возмещения убытков в размере уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту – ООО «Гарант»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, направил уполномоченного представителя. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 26.07.2023 заключен договор оказания юридических услуг № 1074-/Екатеринбург 2, в соответствии с которым ООО «Ваш юрист» принял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что услуга по обращению в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2022г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Уточнил исковые требования о взыскании неустойки – просил исчислить неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в защиту прав <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с иском о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» в защиту прав <ФИО> – оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ассистанс-178» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть оставшиеся у ответчика 223 250 рублей. На дату составления настоящего искового заявления ответ от ответчика в адрес истца не поступил. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассистанс-178» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, штрафа, морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы переплаты по договору, пени, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Круизная компания «Бриз Лайн» о защите прав потребителей, взыскании суммы переплаты по договору, пени, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что между ней
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Бриз» <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и лицами участвующими в деле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным обосновать свои выводы в решении объяснениями истца и третьего лица и представленными ими доказательствами. Истцом заявлены требования о возврате суммы переплаты в размере 187 995,34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Круизная компания «Бриз Лайн» о защите прав потребителей, взыскании суммы переплаты по договору, пени, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя взыскании в солидарном порядке оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее ООО «Стройдом»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которым, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещен о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на проектирование <адрес> от <дата>, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить разработку проекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик, выполняя работы по вышеуказанным договорам осуществлял предпринимательскую деятельность, суд приходит
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей (СКОО ЗПГП), действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление в обоснование которого указал, что 06.08.2023 <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований закона истца не отреагировал на письменные требования, то есть отказался как от ремонта, так и от возврата денежных средств. Представитель истца - <адрес>вой общественной организации защиты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Суд принимает во внимание, что в гражданско-правовых отношениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей (СКОО ЗПГП), действующей в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Азер С.О. о защите прав потребителей, расторжении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Д.С.Дистрибьютор" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 116 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор № от 17.04.2023г. на сумму 695 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых для оплаты автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что истец взяла на себя обязательство оплатить услуги по спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Д.С.Дистрибьютор" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты прав потребителей «Клиентправ» (далее – МОО «Клиентправ») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании услуг от 09.05.2022г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скилбокс» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание услуг, в сумме 26 592,80 рублей, штраф в сумме 6988,20 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000 рублей, а всего: 34
