Эта категория охватывает судебные споры, когда необходимо установить, как именно должны использоваться объекты, принадлежащие нескольким лицам. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общего имущества, которое нужно разделить или распределить, так и конкретных объектов недвижимости, где требуется определить границы и правила пользования, чтобы избежать конфликтов между собственниками.
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик по основному иску, истец по встречному иску), в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (истец по основному иску, ответчик по встречному иску) и его представитель, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражении, исковые требования поддержали, встречные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым определить порядок пользования жилым домом и земельным участком: жилая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Зиле Фавадисовне об определении порядка пользования недвижимым имуществом, обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, об обязании прекратить использование земельного участка, жилого и нежилого помещения с нарушением вида разрешенного
Вводная часть
<ФИО> в обоснование требований сослался на то, что <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками по 1/2 (одной второй) доли объекта недвижимости, состоящего из: жилого дома лит.лит.№ площадью 202,2 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли объекта недвижимости, состоящего из: жилого дома лит. № площадью 196,1 кв.м. кв.м с кадастровым номером №, нежилого здания лит. № с подвалом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лица КУИ Администрации г. Шахты об определении порядка пользования недвижимым имуществом, об обязании использования земельного участка, жилого и нежилого
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с ответчиками являются собственниками указанного объекта недвижимости, к соглашению
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил определить порядок пользования согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство и кладет его в основу решения. Учитывая сложившийся порядок пользования, в соответствии с которым в дом является
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом, выселении, в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, выселении. В обоснование требований истец указал, что является собственником 11/50 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель истца, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности определения порядка пользования жилым домом, что влечет невозможность определения порядка пользования как жилым домом, так и земельным участком, поскольку определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, выселении, в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Олеговны об определении порядка пользования имуществом и о нечинении препятствий
Вводная часть
Истец обратился с уточненным иском к ответчику об определении порядка пользования имуществом – квартирой 28 корпуса 1 дома 12, по адрес адрес. В обоснование исковых требований истец указал, что стороны, являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны, являются собственниками квартиры по адресу: адрес, в равных долях по ½ доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также квартиры по адресу: Москва, адрес, в равных долях по ½ доли, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением: Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом – удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об определении порядка пользования имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что в общей долевой собственности сторон по 1/2 доле в праве находится имущество: земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №, №. Указывая на наличие спора о порядке пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель <ФИО> требования поддержала, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы, изложенные в экспертизе
Мотивировочная часть
Исходя из п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об определении порядка пользования имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных. В обоснование иска указано, что он в ноябре 2021 года вселился в ? долю квартиры
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, в обоснование встречного иска указав, что поскольку в силу
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, в обоснование встречного иска указав, что поскольку в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования имуществом, встречному иску ОАО ПМСП «Электрон» к <ФИО> о выделе доли, определении порядка пользования имуществом (третье лицо - ГУ ФССП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОАО ПМСП «Электрон», в иске указал, что истец и ответчик являются общими долевыми собственниками помещения, назначение: нежилое, общей площадью 273,5 кв.м., кадастровый номер помещения:
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, во встречном иске просили отказать. Из обстоятельств дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем во внесудебном порядке достичь соглашения о порядке пользования нежилым помещением не удалось. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Постановления Пленума ВАС РФ N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречного иска ОАО ПМСП «Электрон» удовлетворить частично, определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Калининский <адрес>, ул. <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования имуществом, нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия, по встречному исковому заявлению А.А.И
Вводная часть
Истец Г.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования имуществом, ссылаясь на то, что 30 апреля 2020 года между ней и ответчиком А.А.И. зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Г.С.А., а также ее представитель - адвокат Бурдина В.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение судебных экспертов № 989-Э от 9 июля 2025 года, составленное экспертами ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит к выводу о том, что таковое может быть положено в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.С.А. к А.А.И. об определении порядка пользования имуществом, нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования имуществом. В обоснование требований указал на то, что в порядке наследования ему принадлежит следующее имущество: - 1/6 доля
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие у <ФИО> права собственности на доли квартиры не является безусловным основанием для его вселения в указанное жилое помещение, он имеет иное место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об определении порядка пользования
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, указывая, что она является собственником 34/88 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются: При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> об оставлении в ее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования имуществом, разделе финансового лицевого счета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском об определении порядка пользования имуществом, разделе финансового лицевого счета, указывая, что истец до 12.11.1997 года являлся собственником *** по адресу: г.Н.Новгород, ***. Данная
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, оценивая доказательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, суд считает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования имуществом, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования гаражом-боксом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, гараж-бокс, общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый
Мотивировочная часть
Анализируя доводы сторон, исходя из фактически сложившегося порядка пользования спорным имуществом, суд полагает возможным определить порядок пользования гаражом-боксом по предложенному истцом варианту, путем передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования имуществом, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования гаражом-боксом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, гараж-бокс, общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый
Мотивировочная часть
Анализируя доводы сторон, исходя из фактически сложившегося порядка пользования спорным имуществом, суд полагает возможным определить порядок пользования гаражом-боксом по предложенному истцом варианту, путем передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об определении порядка пользования имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась сиском, с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований в суд к <ФИО> в котором просит определить
Описательная часть
Ответчиком также представлено заявление о согласии на определении стоимости аренды помещения в размере за квадратный метр. Ранее принимавший участие в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования имуществом, с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчица являются сособственниками жилого помещения по адресу: Так как судом не установлено оснований для удовлетворения иска в части предоставления <ФИО> комнаты 20.0 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственники жилого помещения не могли прийти к соглашению об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, суд определяет доли истцов и ответчицы в праве собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · Об определении порядка пользования имущества, не чинении препятствий в пользовании имуществом, взыскании денежной компенсации за пользование долями в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что стороны являются сособственниками на праве общей долевой собственности 2/3 долей и 1/3 доли, соответственно, на квартиру площадью 61,2 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представители ответчика - адвокаты Малышева Т.О., Акулина И.И. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом -
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интеерсах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием об определении порядка пользования имуществом. Уточнив исковые требования просит: в соответствии с заключением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Как установлено
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений, содержащихся во втором абзаце пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что каждому из них принадлежит право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40.4 кв.м., из которых жилая площадь составляет 22,9
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истцом не признала, пояснив, что <ФИО> в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, в настоящее время нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истцов. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении порядка владения и пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка владения и пользования недвижимым имуществом - нежилым зданием с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержала доводы встречного искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующую по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 21.12.2016 (л.д. 17-20) <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности, –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользованием имуществом, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении пользования имуществом, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования. В обоснование своих требований истец указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 Пленума Высшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользованием имуществом, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования общим имуществом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования домовладением, расположенного по адресу: <адрес> путем предоставления в пользование <ФИО> жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно завещанию от 25 марта 2015 года, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> принадлежащий ей на праве собственности жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным определить порядок пользования домовладением, расположенного по адресу: <адрес> путем предоставления в пользование <ФИО> жилого дома
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении порядка владения и пользования имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему и пояснениях, изложенных в письменном виде, и приобщенным к материалам
Мотивировочная часть
Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 37 совместного Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка владения и пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранениипрепятствийк пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определениипорядкавладения и пользованияимуществом. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истица суду пояснила, что в ноябре 2022 года свою 1/2 долю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником 1/2 доли выше указанной квартиры, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ей на праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка владения и пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
