Эта категория охватывает судебные споры, когда необходимо установить, как именно должны использоваться объекты, принадлежащие нескольким лицам. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общего имущества, которое нужно разделить или распределить, так и конкретных объектов недвижимости, где требуется определить границы и правила пользования, чтобы избежать конфликтов между собственниками.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования имуществом, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования гаражом-боксом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, гараж-бокс, общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый
Мотивировочная часть
Анализируя доводы сторон, исходя из фактически сложившегося порядка пользования спорным имуществом, суд полагает возможным определить порядок пользования гаражом-боксом по предложенному истцом варианту, путем передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об определении порядка пользования имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась сиском, с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований в суд к <ФИО> в котором просит определить
Описательная часть
Ответчиком также представлено заявление о согласии на определении стоимости аренды помещения в размере за квадратный метр. Ранее принимавший участие в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Волжский районный суд (Самарская область) · Об определении порядка пользования имущества, не чинении препятствий в пользовании имуществом, взыскании денежной компенсации за пользование долями в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что стороны являются сособственниками на праве общей долевой собственности 2/3 долей и 1/3 доли, соответственно, на квартиру площадью 61,2 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представители ответчика - адвокаты Малышева Т.О., Акулина И.И. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом -
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интеерсах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием об определении порядка пользования имуществом. Уточнив исковые требования просит: в соответствии с заключением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Как установлено
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений, содержащихся во втором абзаце пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующую по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 21.12.2016 (л.д. 17-20) <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности, –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользованием имуществом, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении пользования имуществом, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования. В обоснование своих требований истец указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 Пленума Высшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользованием имуществом, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования общим имуществом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования домовладением, расположенного по адресу: <адрес> путем предоставления в пользование <ФИО> жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно завещанию от 25 марта 2015 года, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> принадлежащий ей на праве собственности жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным определить порядок пользования домовладением, расположенного по адресу: <адрес> путем предоставления в пользование <ФИО> жилого дома
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении порядка владения и пользования имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему и пояснениях, изложенных в письменном виде, и приобщенным к материалам
Мотивировочная часть
Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 37 совместного Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка владения и пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранениипрепятствийк пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определениипорядкавладения и пользованияимуществом. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истица суду пояснила, что в ноябре 2022 года свою 1/2 долю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником 1/2 доли выше указанной квартиры, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ей на праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка владения и пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Земельный участок, с кадастровым № ..., площадью кв.м., и размещенное на нем нежилое здание, с кадастровым № ..., площадью кв.м, расположенные по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> – 1/8 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и адвокат Сычев А.В. исковые требования с уточнениями поддержали. Первоначально считали неприемлемыми варианты, предложенные экспертом, в последующем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Экспертом предложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования объектами недвижимости, находящимися в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом — земельными участками и жилыми домами, расположенными по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наиболее целесообразном и соответствующим интересам сторон определить следующий порядок пользования спорным имуществом: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования обьектами недвижимости в общей долевой собственности- удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об урегулировании порядка владения и пользования имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тисма» об урегулировании порядка владения и пользования имуществом. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> и ООО «Тисма» на праве собственности принадлежат помещения
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ООО «Опытно-экспериментальное предприятие АК Инжиниринг» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тисма» об урегулировании порядка владения и пользования нежилым помещением III, с кадастровым номером (в состав помещения входит котельная площадью
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования общедолевым имуществом, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд требования иска удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он также как и истец не использует квартиру, поскольку у него доступа в нее
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>, между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>: предоставить в пользование <ФИО> помещение № площадью 14.6 кв.м (жилое) с помещением №, площадью
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, указывая на то, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому:
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ серия № к <ФИО> паспорт гражданина РФ серия № об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что в конце 2022 года истец решил приобрести жилье в <адрес>, недалеко от родителей, по цене до 1 млн. рублей. По объявлениям нашел комнату 12,5 кв.м., с одной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец продал и передал в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая размер доли истца, отсутствие у него иного жилого помещения, отсутствие сложившегося между сторонами фактического порядка пользования квартирой, суд считает возможным определить порядок пользования квартирой № в доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 1 год (л.д.214), в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом в виде установления ежемесячной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стерх» об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности и встречному иску <ФИО> и других к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли в доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в 1971 году ее родители построили дом. И они всей семьей там жили. Ее мама <ФИО> после смерти
Мотивировочная часть
Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, разрешая требование об определении порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № путем предоставления в пользование истца <ФИО> жилой комнаты
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
В п. 37 Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, встречному исковому требованию <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре доли участника долевой собственности в общем имуществе, мотивируя тем, что она и ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежит
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требований, просил суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
В.С. <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности. В обоснование своих требований истец указала, что ей и ответчику ИП
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> – в судебном заседании с иском не согласилась. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности - отказать
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О порядке пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и к <ФИО> о порядке пользования общим имуществом, в обосновании указала, что является супругой <ФИО>, умершего 10.01.2018г
Описательная часть
В решении Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.12.2020г. в показаниях <ФИО> указано, что автомобиль приобретался <ФИО>, однако в настоящее время он находится в разобранном виде, более каких либо данных
Мотивировочная часть
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" указано, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о порядке пользования общим имуществом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в обоснование иска указав, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку не согласна с предложенным истцом порядком пользования комнатами в жилом помещении. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, - жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? за каждым, жилой дом, общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щербиновский районный суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в котором указывает, что им на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования своего доверителя, с учетом представленного ими отчета об оценке объекта недвижимого имущества № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности – удовлетворить частично
