Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право владеть одним объектом недвижимости, но не могут договориться о том, как именно им пользоваться. Судебные акты здесь определяют, как именно будет распределяться использование имущества — например, кто и как может им распоряжаться, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное пользование всеми заинтересованными сторонами.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и земельным участком. Истец указал, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера № № 27.№ поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и земельным участком - удовлетворить в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выделив в ее пользование: помещение № и №, общей площадью 31,8 кв.м., в пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:25:№ площадью 73,6������
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, администрации муниципального образования город
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: выделив в пользование <ФИО> жилую комнату № площадью 10,3 кв.м. Жилые комнаты: №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Истцу <ФИО> после расторжения брака с <ФИО>, другие сособственники стали чинить препятствия в пользовании квартирой, сменив замки входной двери, а также выставив пакеты с его личными вещами из квартиры в тамбур подъезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом отказать в полном объеме
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
13 октября 2023 года <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КуртаметовойЯсминыСерверовны об определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца – <ФИО> уточнили исковые требования и просили выделить для проживания истцу комнату №, площадью 10,4 кв.м, иные помещения: коридор, кухню, ванную, туалет, балконы
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом. В обоснование требований указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности первоначального иска, об удовлетворении встречного иска. Одновременно суд полагает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, (далее – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 00.00.0000) к <ФИО> (далее – ответчик) об определении
Описательная часть
Судом установлено, что решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу *** определен порядок участия в расходах по оплате услуг «содержание жилья», «электроэнергия», «электроэнергия при содержании общего
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, доводов стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку стороны спора членами одной семьи не являются, равные доли в праве общей собственности на две
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, после пожара и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил и пояснил, что <ФИО> является собственником 155/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с уточненным порядком пользования жилым домом и земельным участком, предложенным истцом, согласилась, пояснив, что действительно не оформила по настоящее время в установленном порядке 45/200 доли в праве общей долевой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования ? доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 64,9 кв.м., летней кухни с кадастровым номером № площадью 18,3 кв.м., сарая с кадастровым номером №
Описательная часть
Данное ходатайство в судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика, что вариант пользования земельным
Мотивировочная часть
Учитывая архитектурно-планировочную организацию спорного земельного участка, существующую застройку, взаимное расположение хозяйственных построек в структуре земельного участка, существующий подъезд, основываясь на принципе единства судьбы
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, мотивируя тем, что он и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнений, просил определить порядок пользования недвижимым имуществом, принадлежащим на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>. к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом отказать, встречный иск <ФИО> к <ФИО>. об определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, взыскании ежемесячной компенсации за пользование недвижимым имуществом, определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, предоставив жилой дом, площадью 48,0 кв.м и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Уткина Е.В. заявленные требования поддержали полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснив, что соглашение о порядке пользования недвижимым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, согласно которому жилой дом, площадью 48,0 кв.м и земельный участок, площадью 725 кв.м
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей принадлежит на праве долевой собственности 2/5 доли квартиры, ответчикам по 1/5 доле каждому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН, <ФИО> принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу Адрес на основании договора купли-продажи от Дата По 1/5
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> является сособственником 2/5 доли спорной квартиры, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на проживание в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об определении порядка пользования имуществом жилым домом и земельным участком по адресу: ...., литера Б, следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы первоначального иска поддержал, возражал в удовлетворении встречного иска по тем основаниям, что <ФИО> нарушает его права пользования домом
Мотивировочная часть
Суд учитывает при разрешении вопроса о пользовании входом не только интересы двух собственников объекта под литерой Б, но и интересы несовершеннолетнего <ФИО>, который пояснил, что ему для прохода удобен первый вариант
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве обще долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 77.4 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером , площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, пояснив, что его доверительница ухаживает за двумя инвалидами, в связи с чем ей необходим первый этаж дома. Фактически в настоящее время
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на каждую из сторон обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, ООО «Коммунальник», ПАО «ТНС энерго Кубань» об определении порядка пользования недвижимым имуществом, определении долей <ФИО>, <ФИО> в оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №:167, площадью 492 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, а также собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Коммунальник», ПАО «ТНС энерго Кубань» об определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, признании жилым нежилого помещения, устранения препятствий в пользовании недвижимом имуществом, вселении, по исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которое в последующем неоднократно было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу 12 марта 2021 года по договору дарения в собственность переданы 3/12 доли земельного участка общей площадью 1215 кв.м., 3/12 доли жилого дома, общей площадью 129,4 кв.м., хозяйственные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, учитывая, что о доли наследника <ФИО> истцу <ФИО>, было известно со дня открытия наследства, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> об определении
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик по основному иску, истец по встречному иску), в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (истец по основному иску, ответчик по встречному иску) и его представитель, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражении, исковые требования поддержали, встречные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым определить порядок пользования жилым домом и земельным участком: жилая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Зиле Фавадисовне об определении порядка пользования недвижимым имуществом, обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, об обязании прекратить использование земельного участка, жилого и нежилого помещения с нарушением вида разрешенного
Вводная часть
<ФИО> в обоснование требований сослался на то, что <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками по 1/2 (одной второй) доли объекта недвижимости, состоящего из: жилого дома лит.лит.№ площадью 202,2 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли объекта недвижимости, состоящего из: жилого дома лит. № площадью 196,1 кв.м. кв.м с кадастровым номером №, нежилого здания лит. № с подвалом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лица КУИ Администрации г. Шахты об определении порядка пользования недвижимым имуществом, об обязании использования земельного участка, жилого и нежилого
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что каждому из них принадлежит право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40.4 кв.м., из которых жилая площадь составляет 22,9
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истцом не признала, пояснив, что <ФИО> в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, в настоящее время нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истцов. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении порядка владения и пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка владения и пользования недвижимым имуществом - нежилым зданием с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержала доводы встречного искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующую по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 21.12.2016 (л.д. 17-20) <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности, –
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Земельный участок, с кадастровым № ..., площадью кв.м., и размещенное на нем нежилое здание, с кадастровым № ..., площадью кв.м, расположенные по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> – 1/8 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и адвокат Сычев А.В. исковые требования с уточнениями поддержали. Первоначально считали неприемлемыми варианты, предложенные экспертом, в последующем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Экспертом предложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования объектами недвижимости, находящимися в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом — земельными участками и жилыми домами, расположенными по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наиболее целесообразном и соответствующим интересам сторон определить следующий порядок пользования спорным имуществом: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования обьектами недвижимости в общей долевой собственности- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение законных прав истца как сособственника квартиры и субарендатора нежилых помещений, в которых размещается салон красоты «Студия И.Л.», ответчик <ФИО> препятствует истцу в пользовании и владении указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - удовлетворить
