Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право владеть одним объектом недвижимости, но не могут договориться о том, как именно им пользоваться. Судебные акты здесь определяют, как именно будет распределяться использование имущества — например, кто и как может им распоряжаться, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное пользование всеми заинтересованными сторонами.
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу Липецкая <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>. При заключении договора
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истцов <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользовании сараем обозначенного в техническом паспорте под литером Г площадью 27,6 кв. метров и расположенного на земельном участке по адресу <адрес>
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО>, <ФИО> препятствий в пользовании сараем обозначенного в техническом паспорте под литером Г площадь 27,6 кв. метров и расположенного на земельном участке по адресу <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, ссылаясь на то, что дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> находится в долевой собственности истца и ответчика, по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О принятии мер по надлежащему содержанию недвижимого имущества, находящегося в собственности
Вводная часть
Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и просил обязать ответчика принять меры по надлежащему содержанию принадлежащего на праве собственности имущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нагайбакского района Могутнова Н.А. требования полностью поддержала. Из материалов дела следует, что помощником прокурора <адрес> Шваревой В.О. по обращению №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное строение, расположенное в пределах п. Южный Нагайбакского района Челябинской области не эксплуатируется, находятся в частично разрушенном состоянии, помещение без окон и дверей
Резолютивная часть
Удовлетворить требования по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка владения и пользования общим имуществом, о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ПАО ВЗПО «Техника» об определении порядка владения и пользования общим имуществом, приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представители – адвокаты <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ПАО ВЗПО «Техника» по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истцов об определении порядка владения и пользования общим имуществом на вышеизложенных условиях) между истцами и ПАО ВЗПО «Техника», суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом,земельными участками,дворовыми постройками,возложении на <ФИО> обязанности не чинить препятствия <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом,земельными участками,дворовыми постройками,возложении на <ФИО> обязанности не чинить препятствия
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала позицию <ФИО>. Ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит невозможным определение порядка пользования жилым домом между собственниками,учитывая невозможность определения в пользование каждому собственнику отдельных комнат жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом №по <адрес> <адрес> <адрес>,земельным участком
