Об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право владеть одним объектом недвижимости, но не могут договориться о том, как именно им пользоваться. Судебные акты здесь определяют, как именно будет распределяться использование имущества — например, кто и как может им распоряжаться, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное пользование всеми заинтересованными сторонами.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и вселении, по встречному иску <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес> кадастровый
Описательная часть
<дата> представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о выделе в натуре общей долевой собственности и выплате компенсации за пользование долей ответчика в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и вселении – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, определении порядка пользования недвижимым имуществом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности, принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить обязанность на <ФИО> и <ФИО> предоставить возможность <ФИО> сделать дубликаты ключей от входной двери в квартиру <адрес> в г. Кургане Курганской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица – администрации города Джанкоя Республики Крым
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Требования истца мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Во встречном иске просили отказать, ссылаясь на то, что снос строения является крайней мерой
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица – администрации города Джанкоя Республики Крым, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, мотивируя требования тем, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Ельцов А.Н. иск в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить. Встречный иск признали частично. В части возложения обязанностей освобождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент принятия судебного решения стороны пришли к согласию относительно передаче в пользования ответчика <ФИО> спорной квартиры в целом, <ФИО> не возражает против получения ежемесячной компенсации за свою долю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования линейным объектом недвижимого имущества – «сооружение берегоукрепления, оздоровительный комплекс»
Вводная часть
ООО «ИнвестКлуб» обратилось в суд с иском к собственникам долей в праве общей долевой собственности на сооружение берегоукрепления, не подписавших в добровольном порядке соглашение об определении порядка пользования частью берегоукрепления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнений, поддержала. В материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения (т.3 л.д.93-96), в которых отмечается, что у большинства
Мотивировочная часть
Разрешая требование участника общей долевой собственности об определении порядка пользования имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнвестКлуб» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит, с учетом уточнения иска, определить порядок пользования земельным участком № с кадастровым номером 23:49:0201019:495, общей площадью 720 кв. метров, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О вселении и определении порядка пользования объектами недвижимости, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и определении порядка пользования объектами недвижимости, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
На долю <ФИО> (13\100) в общей площади дома приходится 12,59 кв.м, жилой площади-6,6 кв.м, с учетом минимальной нормы предоставления жилой площади- 10 кв.м, о чем указано в Законе Краснодарского края от 28.07.2006 года № 11077-КЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования, отказать
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования об определении за <ФИО> права пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка владения и пользования квартирой и имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и уточнив требования, просил, определить порядок владения и пользования квартирой и имуществом, находящимся в долевой собственности на следующих условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом спора является коммунальная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку заявленные истцом требования не являются требованиями об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире по смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 об определении порядка владения и пользования квартирой и имуществом, находящимся в долевой собственности отказать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящемся в общей долевой собственности, вселении, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом заявления об изменении предмета исковых требований просил определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> следующим образом: выделить ему
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что проживал в спорной квартире со своими родителями и ответчиком с 1979 года до 1993 года, затем его
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящемся в общей долевой собственности, вселении, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу Липецкая <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>. При заключении договора
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истцов <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользовании сараем обозначенного в техническом паспорте под литером Г площадью 27,6 кв. метров и расположенного на земельном участке по адресу <адрес>
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО>, <ФИО> препятствий в пользовании сараем обозначенного в техническом паспорте под литером Г площадь 27,6 кв. метров и расположенного на земельном участке по адресу <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, ссылаясь на то, что дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> находится в долевой собственности истца и ответчика, по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О принятии мер по надлежащему содержанию недвижимого имущества, находящегося в собственности
Вводная часть
Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и просил обязать ответчика принять меры по надлежащему содержанию принадлежащего на праве собственности имущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нагайбакского района Могутнова Н.А. требования полностью поддержала. Из материалов дела следует, что помощником прокурора <адрес> Шваревой В.О. по обращению №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное строение, расположенное в пределах п. Южный Нагайбакского района Челябинской области не эксплуатируется, находятся в частично разрушенном состоянии, помещение без окон и дверей
Резолютивная часть
Удовлетворить требования по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка владения и пользования общим имуществом, о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ПАО ВЗПО «Техника» об определении порядка владения и пользования общим имуществом, приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представители – адвокаты <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ПАО ВЗПО «Техника» по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истцов об определении порядка владения и пользования общим имуществом на вышеизложенных условиях) между истцами и ПАО ВЗПО «Техника», суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом,земельными участками,дворовыми постройками,возложении на <ФИО> обязанности не чинить препятствия <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом,земельными участками,дворовыми постройками,возложении на <ФИО> обязанности не чинить препятствия
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала позицию <ФИО>. Ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит невозможным определение порядка пользования жилым домом между собственниками,учитывая невозможность определения в пользование каждому собственнику отдельных комнат жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом №по <адрес> <адрес> <адрес>,земельным участком
