Эта категория охватывает судебные споры, когда необходимо установить, как именно должны использоваться объекты, принадлежащие нескольким лицам. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общего имущества, которое нужно разделить или распределить, так и конкретных объектов недвижимости, где требуется определить границы и правила пользования, чтобы избежать конфликтов между собственниками.
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, согласился предоставить в пользование ответчику лоджию по соглашению, считает, что по этому вопросу
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к <обезличено> с требованиями
Описательная часть
В судебное заседание истец , о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая сложившиеся между истцами и ответчиком отношения, то, что , суд полагает нецелесообразным предоставление истцам и ответчику в пользование комнат на одном этаже жилого дома. Принимая во внимание сложившиеся между
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, указывая, что автомобиль марки FIAT PUNTO, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, находится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что данный автомобиль был приобретен ею, однако оформлен на мать <ФИО> Указанное транспортное средство после
Мотивировочная часть
В пункте 37 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Губарик) Н.Н. об определении порядка пользования имуществом. Мотивирует свои требования тем, что на основании договора дарения от 26.05.2004 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Оценивая доводы ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что невозможность
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что невозможность представителя ответчика принять участие в судебном заседании не может быть признана в качестве уважительной причины
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.39) исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному. Таким образом, при определении порядка пользования общим имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ОАО «ТРИЦ»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО>, изложенные в Возражениях на исковое заявление суд считает необоснованными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что у ответчика и матери его детей в собственности имеются иные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Ёрова Ю.В. обратились в суд с указанным иском к Ёрову М.Н., ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец Ёрова Ю.В. иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что совместное с ответчиком пользование имуществом невозможно ввиду конфликтных отношений, ссор и скандалов
Мотивировочная часть
В пункте 37ункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Ёровой Юлии Валерьевны удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истец и ответчик являются собственниками () квартиры <адрес> Собственники в досудебном порядке не могут определить порядок пользования квартирой. Истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, почтовое извещение, направленное на адрес, указанный истцом в заявлении, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим извещением. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, об определении порядка пользования имуществом, мотивируя требования тем, что он является собственником <адрес> на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В результате уточненных исковых требований истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж площадью 18.3 кв.м., и гараж площадью 18.3 кв.м., расположенные в здании с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, установив указанные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками нежилого помещения общей площадью 102,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с долей в праве по 1/3 каждый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указав, что в кабинете площадью 30,8 кв.м. возможно произвести зонирование пространства с учетом одновременного
Мотивировочная часть
Помещение 9 (основное) площадью 30,8 кв.м., суд полагает возможным передать в пользование <ФИО>, исходя из фактической заинтересованности в использовании помещения по целевому назначению для размещения производственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт <ФИО> <дата> г.р., паспорт , – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> № по варианту № заключения специалиста С-055/2-22, передав в общее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи. Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец не имеет существенного интереса в использовании спорного
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрен, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать как необоснованным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>2 по варианту №1 заключения специалиста С-055/2-22, передав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи. Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец не имеет существенного интереса в использовании спорного
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрен, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать как необоснованным
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации, мотивируя свои требования тем, что сторонам в праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок категория земель:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. На удовлетворении встречного искового заявления настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, ООО «Коммунальник», ПАО «ТНС энерго Кубань» об определении порядка пользования недвижимым имуществом, определении долей <ФИО>, <ФИО> в оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №:167, площадью 492 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, а также собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Коммунальник», ПАО «ТНС энерго Кубань» об определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, признании жилым нежилого помещения, устранения препятствий в пользовании недвижимом имуществом, вселении, по исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которое в последующем неоднократно было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу 12 марта 2021 года по договору дарения в собственность переданы 3/12 доли земельного участка общей площадью 1215 кв.м., 3/12 доли жилого дома, общей площадью 129,4 кв.м., хозяйственные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, учитывая, что о доли наследника <ФИО> истцу <ФИО>, было известно со дня открытия наследства, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> об определении
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик по основному иску, истец по встречному иску), в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (истец по основному иску, ответчик по встречному иску) и его представитель, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражении, исковые требования поддержали, встречные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым определить порядок пользования жилым домом и земельным участком: жилая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Зиле Фавадисовне об определении порядка пользования недвижимым имуществом, обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, об обязании прекратить использование земельного участка, жилого и нежилого помещения с нарушением вида разрешенного
Вводная часть
<ФИО> в обоснование требований сослался на то, что <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками по 1/2 (одной второй) доли объекта недвижимости, состоящего из: жилого дома лит.лит.№ площадью 202,2 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли объекта недвижимости, состоящего из: жилого дома лит. № площадью 196,1 кв.м. кв.м с кадастровым номером №, нежилого здания лит. № с подвалом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лица КУИ Администрации г. Шахты об определении порядка пользования недвижимым имуществом, об обязании использования земельного участка, жилого и нежилого
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об установлении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с ответчиками являются собственниками указанного объекта недвижимости, к соглашению
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил определить порядок пользования согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство и кладет его в основу решения. Учитывая сложившийся порядок пользования, в соответствии с которым в дом является
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом, выселении, в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, выселении. В обоснование требований истец указал, что является собственником 11/50 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель истца, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности определения порядка пользования жилым домом, что влечет невозможность определения порядка пользования как жилым домом, так и земельным участком, поскольку определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, выселении, в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Олеговны об определении порядка пользования имуществом и о нечинении препятствий
Вводная часть
Истец обратился с уточненным иском к ответчику об определении порядка пользования имуществом – квартирой 28 корпуса 1 дома 12, по адрес адрес. В обоснование исковых требований истец указал, что стороны, являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны, являются собственниками квартиры по адресу: адрес, в равных долях по ½ доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также квартиры по адресу: Москва, адрес, в равных долях по ½ доли, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением: Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом – удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об определении порядка пользования имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что в общей долевой собственности сторон по 1/2 доле в праве находится имущество: земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №, №. Указывая на наличие спора о порядке пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель <ФИО> требования поддержала, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы, изложенные в экспертизе
Мотивировочная часть
Исходя из п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об определении порядка пользования имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных. В обоснование иска указано, что он в ноябре 2021 года вселился в ? долю квартиры
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, в обоснование встречного иска указав, что поскольку в силу
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, в обоснование встречного иска указав, что поскольку в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования имуществом, нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия, по встречному исковому заявлению А.А.И
Вводная часть
Истец Г.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования имуществом, ссылаясь на то, что 30 апреля 2020 года между ней и ответчиком А.А.И. зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Г.С.А., а также ее представитель - адвокат Бурдина В.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение судебных экспертов № 989-Э от 9 июля 2025 года, составленное экспертами ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит к выводу о том, что таковое может быть положено в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.С.А. к А.А.И. об определении порядка пользования имуществом, нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования имуществом. В обоснование требований указал на то, что в порядке наследования ему принадлежит следующее имущество: - 1/6 доля
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие у <ФИО> права собственности на доли квартиры не является безусловным основанием для его вселения в указанное жилое помещение, он имеет иное место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования имуществом, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования гаражом-боксом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, гараж-бокс, общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый
Мотивировочная часть
Анализируя доводы сторон, исходя из фактически сложившегося порядка пользования спорным имуществом, суд полагает возможным определить порядок пользования гаражом-боксом по предложенному истцом варианту, путем передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
