Эта категория охватывает судебные споры, когда необходимо установить, как именно должны использоваться объекты, принадлежащие нескольким лицам. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общего имущества, которое нужно разделить или распределить, так и конкретных объектов недвижимости, где требуется определить границы и правила пользования, чтобы избежать конфликтов между собственниками.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении порядка пользования имуществом, и встречному исковому заявлению Лукьянец <ФИО> к Лукьянец <ФИО> об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 49), исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Лукьянец <ФИО> к Лукьянец <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, и встречному исковому заявлению Лукьянец <ФИО> к Лукьянец <ФИО> об определении порядка пользования имуществом
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об определении порядка пользования имуществом и размера участия в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, порядка, и размера участия в расходах на оплату жилого
Описательная часть
В судебном заседании от требований к ДУ -34 ООО «Гарант» о предоставлении отдельных платежных документов истцы отказались. В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка и размера участия в содержании жилого
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об определении порядка пользования имуществом, взыскании компенсации за пользование имуществом, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в размере 184 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала с учётом уточнений, по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО>..;
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении порядка пользования имуществом, выделе долей в квартире в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Квартира имеет
Описательная часть
Участие истца в судебном заседании обеспечено путем организации и проведения видеоконференц-связи с Савеловским районным судом г. Москвы. <ФИО> в судебном заседании от иска не отказалась, представитель
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании от иска не отказалась, представитель ответчика <ФИО> не возражал против определения порядка пользования жилым помещением путем выделения в пользовании истца помещения №... в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к <ФИО>, ... удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования имуществом, путем утверждения временного соглашения от 29.10.2021
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТИИ, ИП СВА, АО "Почта России", ООО УК "Рутас", Администрации г. Омска, ЛТВ об определении порядка пользования имуществом, путем утверждения временного соглашения от 29.10.2021
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Торговая фирма «Строй Дом» - ГМА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ТИИ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО Торговая фирма "Строй Дом" к ТИИ, ИП СВА, АО "Почта России", ООО УК "Рутас", Администрации г. Омска, ЛТВ об определении порядка пользования имуществом, путем утверждения временного
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просили суд определить порядок пользования имуществом – жилой квартирой № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следующий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, стороны имеют в собственности другие жилые помещения, где зарегистрированы и фактически проживают, у каждого из них нет несовершеннолетних иждивенцев, все они пенсионеры, в спорном помещении часто не бывают, то есть находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, согласился предоставить в пользование ответчику лоджию по соглашению, считает, что по этому вопросу
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к <обезличено> с требованиями
Описательная часть
В судебное заседание истец , о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая сложившиеся между истцами и ответчиком отношения, то, что , суд полагает нецелесообразным предоставление истцам и ответчику в пользование комнат на одном этаже жилого дома. Принимая во внимание сложившиеся между
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, указывая, что автомобиль марки FIAT PUNTO, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, находится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что данный автомобиль был приобретен ею, однако оформлен на мать <ФИО> Указанное транспортное средство после
Мотивировочная часть
В пункте 37 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Губарик) Н.Н. об определении порядка пользования имуществом. Мотивирует свои требования тем, что на основании договора дарения от 26.05.2004 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Оценивая доводы ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что невозможность
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что невозможность представителя ответчика принять участие в судебном заседании не может быть признана в качестве уважительной причины
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.39) исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному. Таким образом, при определении порядка пользования общим имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ОАО «ТРИЦ»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО>, изложенные в Возражениях на исковое заявление суд считает необоснованными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что у ответчика и матери его детей в собственности имеются иные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Ёрова Ю.В. обратились в суд с указанным иском к Ёрову М.Н., ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец Ёрова Ю.В. иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что совместное с ответчиком пользование имуществом невозможно ввиду конфликтных отношений, ссор и скандалов
Мотивировочная часть
В пункте 37ункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Ёровой Юлии Валерьевны удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истец и ответчик являются собственниками () квартиры <адрес> Собственники в досудебном порядке не могут определить порядок пользования квартирой. Истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, почтовое извещение, направленное на адрес, указанный истцом в заявлении, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим извещением. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, об определении порядка пользования имуществом, мотивируя требования тем, что он является собственником <адрес> на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В результате уточненных исковых требований истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж площадью 18.3 кв.м., и гараж площадью 18.3 кв.м., расположенные в здании с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, установив указанные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
23 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, уточнив который 14 октября 2025 года, просил определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками нежилого помещения общей площадью 102,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с долей в праве по 1/3 каждый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указав, что в кабинете площадью 30,8 кв.м. возможно произвести зонирование пространства с учетом одновременного
Мотивировочная часть
Помещение 9 (основное) площадью 30,8 кв.м., суд полагает возможным передать в пользование <ФИО>, исходя из фактической заинтересованности в использовании помещения по целевому назначению для размещения производственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт <ФИО> <дата> г.р., паспорт , – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> № по варианту № заключения специалиста С-055/2-22, передав в общее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи. Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец не имеет существенного интереса в использовании спорного
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрен, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать как необоснованным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>2 по варианту №1 заключения специалиста С-055/2-22, передав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи. Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец не имеет существенного интереса в использовании спорного
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрен, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать как необоснованным
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации, мотивируя свои требования тем, что сторонам в праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок категория земель:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. На удовлетворении встречного искового заявления настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом. В обосновании иска указала, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, находящаяся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики пояснили, что не возражает против определения порядка пользования квартирой в соответствии с вариантом предложенным истцом. Однако, возражают против вселения посторонних лиц, помимо истца. Как
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» от 10 июня 1980 года № 4, невозможность раздела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: . Мотивировала требования тем, что истец и ответчик являются собственниками общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что истец неоднократно предлагала ответчику решить вопрос с квартирой. Истец
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: определить порядок пользования квартирой № в <обезличено> следующим образом
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Санкт-<адрес>, <адрес>, просит признать за <ФИО> и <ФИО> право пользования
Описательная часть
Истец и законный представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, ООО «Коммунальник», ПАО «ТНС энерго Кубань» об определении порядка пользования недвижимым имуществом, определении долей <ФИО>, <ФИО> в оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №:167, площадью 492 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, а также собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Коммунальник», ПАО «ТНС энерго Кубань» об определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, признании жилым нежилого помещения, устранения препятствий в пользовании недвижимом имуществом, вселении, по исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которое в последующем неоднократно было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу 12 марта 2021 года по договору дарения в собственность переданы 3/12 доли земельного участка общей площадью 1215 кв.м., 3/12 доли жилого дома, общей площадью 129,4 кв.м., хозяйственные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, учитывая, что о доли наследника <ФИО> истцу <ФИО>, было известно со дня открытия наследства, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> об определении
