Эта категория охватывает судебные споры, когда необходимо установить, как именно должны использоваться объекты, принадлежащие нескольким лицам. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общего имущества, которое нужно разделить или распределить, так и конкретных объектов недвижимости, где требуется определить границы и правила пользования, чтобы избежать конфликтов между собственниками.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом представленного экспертного заключения уточнила, просила определить порядок пользования жилым
Мотивировочная часть
На момент разрешения данного спора порядок пользования спорным жилым помещением сторонами не определен (ответчик <ФИО> с 2021 года временно не пользуется домовладением в связи с имеющимся конфликтом с иным участником общей долевой
Резолютивная часть
Определить между участниками общей долевой собственности порядок пользования земельным участком и находящимся на нем жилым домом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, следующим образом
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе, определении порядка пользования имуществом, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> после уточнений требований в порядке ст. 39 ГК РФ обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе, определении порядка пользования имуществом, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, ур
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении порядка владения и пользования имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мухин К.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ввиду деструктивного поведения ответчиков не представляется возможным
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, и представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ИП <ФИО> , ИП <ФИО> , <ФИО> об установлении порядка владения и пользования имуществом, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение законных прав истца как сособственника квартиры и субарендатора нежилых помещений, в которых размещается салон красоты «Студия И.Л.», ответчик <ФИО> препятствует истцу в пользовании и владении указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования общим долевым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения, о прекращении права общей долевой собственности на нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером №, площадью кв. м., 1964
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что между сторонами не достигнуто соглашение об эффективном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной ответчика по первоначальному иску заключение специалиста ЭИЦ ООО «» № от <дата>, которым критикуется вышеприведенное экспертное строительно-техническое заключение, как не соответствующее требованиям ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе общего имущества в натуре удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и вселении, по встречному иску <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес> кадастровый
Описательная часть
<дата> представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о выделе в натуре общей долевой собственности и выплате компенсации за пользование долей ответчика в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и вселении – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, мотивируя требования тем, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Ельцов А.Н. иск в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить. Встречный иск признали частично. В части возложения обязанностей освобождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент принятия судебного решения стороны пришли к согласию относительно передаче в пользования ответчика <ФИО> спорной квартиры в целом, <ФИО> не возражает против получения ежемесячной компенсации за свою долю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования совместным имуществом и вселении в жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что стороны являются собственниками квартиры по адресу:<адрес>, в которой проживает ответчик
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление с указанием, что последствия разъяснены и поняты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду признания их ответчиком. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования совместным имуществом и вселении в жилое помещение – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования линейным объектом недвижимого имущества – «сооружение берегоукрепления, оздоровительный комплекс»
Вводная часть
ООО «ИнвестКлуб» обратилось в суд с иском к собственникам долей в праве общей долевой собственности на сооружение берегоукрепления, не подписавших в добровольном порядке соглашение об определении порядка пользования частью берегоукрепления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнений, поддержала. В материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения (т.3 л.д.93-96), в которых отмечается, что у большинства
Мотивировочная часть
Разрешая требование участника общей долевой собственности об определении порядка пользования имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнвестКлуб» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит, с учетом уточнения иска, определить порядок пользования земельным участком № с кадастровым номером 23:49:0201019:495, общей площадью 720 кв. метров, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О вселении и определении порядка пользования объектами недвижимости, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и определении порядка пользования объектами недвижимости, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
На долю <ФИО> (13\100) в общей площади дома приходится 12,59 кв.м, жилой площади-6,6 кв.м, с учетом минимальной нормы предоставления жилой площади- 10 кв.м, о чем указано в Законе Краснодарского края от 28.07.2006 года № 11077-КЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования имуществом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием об определении порядка пользования имуществом. В обоснование иска указала, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. Супругами совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные истицей требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В материалы дела представлены письменные пояснения истца. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования сторон, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Иск <ФИО> суд полагает возможным оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования имуществом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что <ФИО> является собственником двух объектов недвижимости, составляющих каждый 1/66 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что за сторонами по делу зарегистрированы права по 1/66 доли за каждым на нежилое помещение (гараж-стоянка) по адресу: <адрес>, помещение ХVIII-0, лит А, кадастровый №
Мотивировочная часть
В совокупности представленных и исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, разрешительной и иной документации, договоров долевого участия и актов приема-передачи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об определении порядка пользования имуществом, вселении, определении порядка участия в расходах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой: <ФИО> выделить комнату <номер> общей площадью 13,60 кв.м., <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора <номер> от 15 июля 2004 года
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка владения и пользования квартирой и имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и уточнив требования, просил, определить порядок владения и пользования квартирой и имуществом, находящимся в долевой собственности на следующих условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом спора является коммунальная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку заявленные истцом требования не являются требованиями об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире по смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 об определении порядка владения и пользования квартирой и имуществом, находящимся в долевой собственности отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставила вопрос о разделе совместно нажитого имущества: жилого дома по адресу: <адрес>-б, кадастровый №, а также земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. На вопросы суда затруднилась пояснить, в чем заключается спор с ответчиком относительно порядка пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу Липецкая <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>. При заключении договора
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истцов <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользовании сараем обозначенного в техническом паспорте под литером Г площадью 27,6 кв. метров и расположенного на земельном участке по адресу <адрес>
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО>, <ФИО> препятствий в пользовании сараем обозначенного в техническом паспорте под литером Г площадь 27,6 кв. метров и расположенного на земельном участке по адресу <адрес>
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования имуществом, и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
С.О.В., в лице представителя Б.Н.Г., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к К.Ю.А. и Н.В.А. об определении порядка пользования имуществом, и устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца С.О.В. - Б.Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их полностью удовлетворить, поскольку К.Ю.А. и Н.В.А. действительно чинят истцу препятствия в пользовании жилым домом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление С.О.В. к К.Ю.А., Н.В.А. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании К.Ю.А. и Н.В.А. устранить препятствия в пользовании С.О.В. жилым домом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, ссылаясь на то, что дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> находится в долевой собственности истца и ответчика, по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О принятии мер по надлежащему содержанию недвижимого имущества, находящегося в собственности
Вводная часть
Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и просил обязать ответчика принять меры по надлежащему содержанию принадлежащего на праве собственности имущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нагайбакского района Могутнова Н.А. требования полностью поддержала. Из материалов дела следует, что помощником прокурора <адрес> Шваревой В.О. по обращению №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное строение, расположенное в пределах п. Южный Нагайбакского района Челябинской области не эксплуатируется, находятся в частично разрушенном состоянии, помещение без окон и дверей
Резолютивная часть
Удовлетворить требования по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении порядка владения и пользования, выделе и обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении порядка владения и пользования, выделе и обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, указав в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои доводы по изложенным в исковом заявлении и определении кассационного суда основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка владения и пользования общим имуществом, о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ПАО ВЗПО «Техника» об определении порядка владения и пользования общим имуществом, приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представители – адвокаты <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ПАО ВЗПО «Техника» по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истцов об определении порядка владения и пользования общим имуществом на вышеизложенных условиях) между истцами и ПАО ВЗПО «Техника», суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении порядка пользования совместным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит установить следующий порядок пользования совместным имуществом в виде нежилых помещений №, 113№ литер под.А
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> об установлении порядка пользования совместным имуществом – оставить без удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом,земельными участками,дворовыми постройками,возложении на <ФИО> обязанности не чинить препятствия <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом,земельными участками,дворовыми постройками,возложении на <ФИО> обязанности не чинить препятствия
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала позицию <ФИО>. Ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит невозможным определение порядка пользования жилым домом между собственниками,учитывая невозможность определения в пользование каждому собственнику отдельных комнат жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом:жилым домом №по <адрес> <адрес> <адрес>,земельным участком
