Эта категория охватывает судебные споры, когда необходимо установить, как именно должны использоваться объекты, принадлежащие нескольким лицам. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общего имущества, которое нужно разделить или распределить, так и конкретных объектов недвижимости, где требуется определить границы и правила пользования, чтобы избежать конфликтов между собственниками.
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Земельный участок, с кадастровым № ..., площадью кв.м., и размещенное на нем нежилое здание, с кадастровым № ..., площадью кв.м, расположенные по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> – 1/8 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и адвокат Сычев А.В. исковые требования с уточнениями поддержали. Первоначально считали неприемлемыми варианты, предложенные экспертом, в последующем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Экспертом предложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования объектами недвижимости, находящимися в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом — земельными участками и жилыми домами, расположенными по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наиболее целесообразном и соответствующим интересам сторон определить следующий порядок пользования спорным имуществом: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования обьектами недвижимости в общей долевой собственности- удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об урегулировании порядка владения и пользования имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тисма» об урегулировании порядка владения и пользования имуществом. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> и ООО «Тисма» на праве собственности принадлежат помещения
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ООО «Опытно-экспериментальное предприятие АК Инжиниринг» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тисма» об урегулировании порядка владения и пользования нежилым помещением III, с кадастровым номером (в состав помещения входит котельная площадью
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования общедолевым имуществом, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд требования иска удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он также как и истец не использует квартиру, поскольку у него доступа в нее
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>, между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>: предоставить в пользование <ФИО> помещение № площадью 14.6 кв.м (жилое) с помещением №, площадью
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, указывая на то, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому:
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ серия № к <ФИО> паспорт гражданина РФ серия № об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что в конце 2022 года истец решил приобрести жилье в <адрес>, недалеко от родителей, по цене до 1 млн. рублей. По объявлениям нашел комнату 12,5 кв.м., с одной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец продал и передал в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая размер доли истца, отсутствие у него иного жилого помещения, отсутствие сложившегося между сторонами фактического порядка пользования квартирой, суд считает возможным определить порядок пользования квартирой № в доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Х.Е.Д. / Х.А.Д. и Х.М.Д. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят определить порядок пользования жилым домом №, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления по предложенному ей порядку пользования жилым домом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Х.Е.Д., Х.А.Д. к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности –
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 1 год (л.д.214), в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом в виде установления ежемесячной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стерх» об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности и встречному иску <ФИО> и других к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли в доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в 1971 году ее родители построили дом. И они всей семьей там жили. Ее мама <ФИО> после смерти
Мотивировочная часть
Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, разрешая требование об определении порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № путем предоставления в пользование истца <ФИО> жилой комнаты
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
В п. 37 Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, встречному исковому требованию <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре доли участника долевой собственности в общем имуществе, мотивируя тем, что она и ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежит
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требований, просил суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
В.С. <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности. В обоснование своих требований истец указала, что ей и ответчику ИП
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> – в судебном заседании с иском не согласилась. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности - отказать
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О порядке пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и к <ФИО> о порядке пользования общим имуществом, в обосновании указала, что является супругой <ФИО>, умершего 10.01.2018г
Описательная часть
В решении Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.12.2020г. в показаниях <ФИО> указано, что автомобиль приобретался <ФИО>, однако в настоящее время он находится в разобранном виде, более каких либо данных
Мотивировочная часть
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" указано, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о порядке пользования общим имуществом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в обоснование иска указав, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку не согласна с предложенным истцом порядком пользования комнатами в жилом помещении. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, - жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? за каждым, жилой дом, общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щербиновский районный суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в котором указывает, что им на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования своего доверителя, с учетом представленного ими отчета об оценке объекта недвижимого имущества № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом представленного экспертного заключения уточнила, просила определить порядок пользования жилым
Мотивировочная часть
На момент разрешения данного спора порядок пользования спорным жилым помещением сторонами не определен (ответчик <ФИО> с 2021 года временно не пользуется домовладением в связи с имеющимся конфликтом с иным участником общей долевой
Резолютивная часть
Определить между участниками общей долевой собственности порядок пользования земельным участком и находящимся на нем жилым домом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, следующим образом
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе, определении порядка пользования имуществом, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> после уточнений требований в порядке ст. 39 ГК РФ обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе, определении порядка пользования имуществом, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, ур
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении порядка владения и пользования имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мухин К.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ввиду деструктивного поведения ответчиков не представляется возможным
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, и представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ИП <ФИО> , ИП <ФИО> , <ФИО> об установлении порядка владения и пользования имуществом, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение законных прав истца как сособственника квартиры и субарендатора нежилых помещений, в которых размещается салон красоты «Студия И.Л.», ответчик <ФИО> препятствует истцу в пользовании и владении указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования общим долевым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения, о прекращении права общей долевой собственности на нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером №, площадью кв. м., 1964
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что между сторонами не достигнуто соглашение об эффективном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной ответчика по первоначальному иску заключение специалиста ЭИЦ ООО «» № от <дата>, которым критикуется вышеприведенное экспертное строительно-техническое заключение, как не соответствующее требованиям ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе общего имущества в натуре удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и вселении, по встречному иску <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес> кадастровый
Описательная часть
<дата> представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о выделе в натуре общей долевой собственности и выплате компенсации за пользование долей ответчика в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, она же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и вселении – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, определении порядка пользования недвижимым имуществом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности, принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить обязанность на <ФИО> и <ФИО> предоставить возможность <ФИО> сделать дубликаты ключей от входной двери в квартиру <адрес> в г. Кургане Курганской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица – администрации города Джанкоя Республики Крым
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Требования истца мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Во встречном иске просили отказать, ссылаясь на то, что снос строения является крайней мерой
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица – администрации города Джанкоя Республики Крым, <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом – отказать
