Эта категория охватывает судебные споры, когда чьи-то права на собственность нарушены. В частности, она касается ситуаций, когда кто-то незаконно вторгается на земельный участок или посягает на его границы. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением законного положения и защитой прав владельца имущества.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......., кадастровый *, и расположенный на нем жилой дом, путем выполнения работ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО>. в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснила, что до проведения экспертизы, сторона ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не устанавливает систему водоулавливания и водоотведения талых и дождевых вод на принадлежащих ей строениях, в результате чего все потоки воды неизбежно попадают на принадлежащий истцу земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения (т.2 л.д.231-234), просит обязать ответчика привести дом в соответствие с градостроительными, противопожарными, санитарно-эпидемиологическими нормами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, пояснили, что дом на участке ответчика возведен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о возложении на <ФИО> обязанности устранить нарушения права собственности на земельный участок путем сноса на земельном участке истца постройки ответчика (склада для хранения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что глухое металлическое ограждение между ее земельным участком и земельным участком ответчика, было возведено без ее
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает, что с восхода солнца и до 15.30 часов инсоляция земельного участка истца не нарушается, и превышает непрерывную 3-часовую продолжительность, что истцом не оспаривается. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтажа металлического ограждения, с последующим обустройством сетчатого ограждения отказать
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он и его мать <ФИО> в равных долях являются собственниками жилого помещения и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, подробно изложенным
Мотивировочная часть
Из выписки из ЕГРН следует, что данный участок является двухконтурным. Между двумя контурами находится проезд (т. 2 л.д. 61 оборот). На данном земельном участке расположены ворота и калитка. Указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, администрации МО Энергетикский поссовет, администрации МО Новоорский район об устранении нарушений права собственности, отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> с ... являются собственниками (общая долевая собственность) земельного
Описательная часть
Так как данное сооружение было расположено на неразграниченных землях ... и нарушало права истцов как собственников земельного участка с кадастровым номером ..., истцы были вынуждены обратиться в Мичуринский городской суд ... с исковым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведённое правовое регулирование и установленные по делу обстоятельств, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности путём возложения обязанности в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
ПАО «Новороссийское морское пароходство» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 10000 рублей в день до 1000 рублей в день
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности Требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям, настаивали ни их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из ответа главы МО г. Саяногорск от <дата> № следует, что осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, показал, что данный земельный участок используется в соответствии с разрешённым использованием «для эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении нарушений права собственности, возложении обязанности осуществить демонтаж самовольной постройки
Вводная часть
12.04.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником эллинга №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный эллинг №<номер>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – Товарищество собственников недвижимости рыболовов-любителей «Чайка», об устранении нарушений права
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении нарушений права собственности к <ФИО>, в последующем исковые требования были изменены. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании Доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации Константиновского городского поселения в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судом, надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация Константиновского городского поселения об устранении нарушений права собственности – отказать в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного в ст. Каневской, по ул. Степной, 41, с кадастровым номером 23:11:0603129:63. В 2013 г. она обратилась к кадастровому инженеру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО « Статус» об устранении нарушений права собственности удовлетворить полностью
Зиминский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры в жилом доме с земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что скат крыши построек ответчиков не должен способствовать попаданию воды на её земельный участок, они должны обустроить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в их
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушения прав собственности
Вводная часть
Шехлова Н.В. обратилась в суд с иском к Кей Л.А. Истец просит возложить на Кей Л.А. обязанность устранить нарушения права собственности Шехловой Н.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем совершения следующих действий:
Описательная часть
Представитель истца Шехловой Н.В. – Рождественский С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Шехловой Н.В. и Кей Л.А. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, фактически, а также на основании технической документации, занимаемая Шехловой Н.В. часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственностиудовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственности, обязании снести забор, признании межевания недействительным, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственности, возложении обязанности снести забор, признании межевания недействительным, установлении смежной границы. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части. Пояснила, что установленный ответчиком забор не соответствует ПЗЗ, сделан из сплошного профлиста высотой более 2 м. Окно истца
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, установленные судебной экспертизой, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. Поскольку ограждение между земельными участками выполнено из металлического оцинкованного профлиста С-08
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственности, не связанного с лишением владения путем освобождения от оборудования электрощитовой кладовой комнаты 6, площадью 6,4 кв.м., в адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности совместно с дочерью <ФИО> принадлежит квартира по адресу: Омск адрес, с кадастровым номером №. Многоквартирный дом по адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представители <ФИО>- <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, БУОО «Исторический архив адрес» в материалы дела представлены архивные копии постановления от .... № о государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Кондоминимум «Каучук» об устранении нарушения прав собственности, не связанного с лишением владения путем освобождения от оборудования электрощитовой кладовой комнаты 6, площадью 6,4
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений права собственности, не связанное с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанное с лишением владения. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на требованиях иска настаивали по приведенным им доводам. Участвующие в судебном заседании ответчик и ее представитель, поясняли, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что смежная граница между земельными участками истца и ответчика, разделенная забором и находящимся над ним газопроводом, существует на местности более 15 лет, устойчиво сложилась в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанное с лишением владения, отказать
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С результатами первой экспертизы была не согласна, указывая на процессуальные нарушения порядка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находя ранее указанные нарушения существенными, и невозможными к устранению в судебном заседании, суд не принимает заключение эксперта ФГБОУ «Брянский государственный инженерно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд с иском (в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичным изложенным в иске. Свою правовую
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №. В жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений прав собственности на земельный участок
Вводная часть
АО «Трест ЛГТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и убрать автомобиль с земельного участка, принадлежащего истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что АО «Трест ЛГТС» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Трест ЛГТС» к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О устранении нарушения права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчиков привести в состояние, в котором, он находился до реконструкции, неотапливаемый чердак, относящийся к общему имуществу жильцов жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, на основании решения Видновского городского суда от 14 марта 2012
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности – удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений прав собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности. В обоснование иска указано, что в октябре 2019 года <ФИО> приобрела жилой дом с земельным участком под ним по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконными, самовольными действия ответчика, чинящего препятствия в устройстве дорожки с твердым покрытием и бордюром (оградой) по линии границы её участка; устранить нарушения её прав собственника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственности, и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о сносе здания, мотивировав исковые требования тем, что с <дата> 2022 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные доводам искового заявления, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> № к <ФИО> <ФИО> № об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности путем восстановления смежной границы между земельными участками № и № по <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просят требования удовлетворить. Разрешая иск по существу, оценивая совокупность представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Разрешая иск по существу, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению: материалами дела подтверждено, что в спорных точках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственности на земельном участке, третье лицо- Абонентский участок г. Батайска ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об устранении нарушений прав собственности на земельном участке, указав в обоснование, что <дата> решением Батайского Горисполкома земельный участок
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о незаконности постройки газопровода в пределах границ его земельного участка, суд полагает не состоятельными, поскольку строительство спорного газопровода соответствует проекту, из которого усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об устранении нарушений прав собственности на земельном участке, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок и устранить нарушение прав на земельный участок в течении одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил обязать ответчика демонтировать карниз самовольной постройки, поскольку он с заключением эксперта не знаком, но невооруженным глазом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок, удовлетворить частично
