Эта категория охватывает судебные споры, когда чьи-то права на собственность нарушены. В частности, она касается ситуаций, когда кто-то незаконно вторгается на земельный участок или посягает на его границы. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением законного положения и защитой прав владельца имущества.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
ПАО «Новороссийское морское пароходство» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 10000 рублей в день до 1000 рублей в день
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности Требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям, настаивали ни их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из ответа главы МО г. Саяногорск от <дата> № следует, что осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, показал, что данный земельный участок используется в соответствии с разрешённым использованием «для эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении нарушений права собственности, возложении обязанности осуществить демонтаж самовольной постройки
Вводная часть
12.04.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником эллинга №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный эллинг №<номер>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – Товарищество собственников недвижимости рыболовов-любителей «Чайка», об устранении нарушений права
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении нарушений права собственности к <ФИО>, в последующем исковые требования были изменены. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании Доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации Константиновского городского поселения в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судом, надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация Константиновского городского поселения об устранении нарушений права собственности – отказать в полном объеме
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушения прав собственности
Вводная часть
Шехлова Н.В. обратилась в суд с иском к Кей Л.А. Истец просит возложить на Кей Л.А. обязанность устранить нарушения права собственности Шехловой Н.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем совершения следующих действий:
Описательная часть
Представитель истца Шехловой Н.В. – Рождественский С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Шехловой Н.В. и Кей Л.А. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, фактически, а также на основании технической документации, занимаемая Шехловой Н.В. часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственностиудовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С результатами первой экспертизы была не согласна, указывая на процессуальные нарушения порядка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находя ранее указанные нарушения существенными, и невозможными к устранению в судебном заседании, суд не принимает заключение эксперта ФГБОУ «Брянский государственный инженерно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №. В жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений прав собственности на земельный участок
Вводная часть
АО «Трест ЛГТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и убрать автомобиль с земельного участка, принадлежащего истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что АО «Трест ЛГТС» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Трест ЛГТС» к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О устранении нарушения права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчиков привести в состояние, в котором, он находился до реконструкции, неотапливаемый чердак, относящийся к общему имуществу жильцов жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, на основании решения Видновского городского суда от 14 марта 2012
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности путем восстановления смежной границы между земельными участками № и № по <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просят требования удовлетворить. Разрешая иск по существу, оценивая совокупность представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Разрешая иск по существу, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению: материалами дела подтверждено, что в спорных точках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок и устранить нарушение прав на земельный участок в течении одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил обязать ответчика демонтировать карниз самовольной постройки, поскольку он с заключением эксперта не знаком, но невооруженным глазом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О понуждении к устранению нарушений права собственности на земельный участок, о предоставлении права освободить земельный участок с отнесением расходов на ответчика
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска, в котором просят (с учетом уточнения иска л.д. 54) обязать ответчика осуществить мероприятия по демонтажу гаража, расположенного с территории земельного
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным возложить на Администрацию <адрес> обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером 74:36:0515004:1026 от расположенного на нем железобетонного гаража
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети газопотребления и системы холодного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, эксперта, специалиста, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети газопотребления и системы холодного водоснабжения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 674 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений иска, поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Также суд считает, что истец не обосновала необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение указанных ей препятствий в пользовании земельными участками исключительно путем переноса объекта капитального строения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком (обязать перенести забор и объект капитального строительства) оставить без удовлетворения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения, и просит суд: обязать <ФИО> перенести надворную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в нарушение правил застройки и землепользования <ФИО> установила в непосредственной близости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств в течение месяца реконструировать крыше бревенчатого сооружения путем установки крыши с одним скатом, направленным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются собственниками смежных земельных участков в СНТ «Гидромеханизатор». Из материалов дела не усматривается, что из-за возведенного ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства в действиях ответчика <ФИО> не было установлено наличия опасности причинения вреда истцу <ФИО> в будущем, либо причинения такого вреда в настоящем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности за счет собственных средств в течение месяца реконструировать крышу бревенчатого строения путем установки крыши с одним скатом, направленным в противоположную
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений права на земельный участок, не связанных с лишением владения, по встречному иску <ФИО> Захид оглы к <ФИО>, Администрации Базарно-Карабулакского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что постановлением Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> от <дата> № ей в аренду
Описательная часть
Просит признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из Единого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении установления границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку при этом не были учтены сведения, содержащиеся в приостанавливающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Захид оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права на земельный участок, не связанных с лишением владения удовлетворить в части, иск третьего лица <ФИО> к <ФИО> Захид
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав в пользоввании собственностью не связанного с лишением владения
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав в пользоввании собственностью не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права, препятствующих пользованию имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Боровичский районный суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили, просили запретить ответчику содержание и разведение свиней и других сельскохозяйственных домашних животных и птиц
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит приведенным в иске законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав пользования собственника земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>-а, принадлежит ему на праве собственности. Часть принадлежащего Российской Федерации (в лице Департамента лесного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО ПК «НЭВЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту Лесного хозяйства по Южному федеральному округу, ООО производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод», третье лицо Администрация Бессергеневского
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> о признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Ответчика, а также истец по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. Просил суд удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности, путем освобождения части земельного участка путем сноса гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении нарушения права общей долевой собственности на земельный участок путём сноса гаража литер Г оставить без удовлетворения
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права владения, выражающемся в бесконтрольном выпасе лошадей на территории плодового сада и не допущении таких действий в дальнейшем
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <ФИО>, являясь владельцем лошадей, в нарушение Правил выпаса скота и птицы в населенных пункта МО «Каменномостское сельское поселение» (утвержденных решением СНД МО
Описательная часть
Представитель истца ООО СХП «АРАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРАКС» в уточненном варианте в связи со следующим. В связи с вышеизложенным, суд считает не подлежащими требования истца в уточненном варианте
Резолютивная часть
Отказать ООО СХП «АРАКС» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений права владения, выражающемся в бесконтрольном выпасе лошадей на территории плодового сада и не допущении таких действий в дальнейшем
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просят удовлетворить исковые требования, пояснили, что первое затопление произошло в январе 2023 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии нарушений прав истцов со стороны ответчика, с целью восстановления нарушенного права истцов как собственников земельного участка, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации МР Уфимский район РБ об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушения прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд с иском к администрации <адрес>, в котором, с учетом уточнений от <дата>, указал, что является собственником 3/100 земельной доли площадью 20500 кв.м. в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования администрации Волхонщинского сельсовета <адрес> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Р,Н., администрации Волхонщинского сельсовета <адрес> к администрации <адрес> - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Меркурий-1» о признании отсутствующим права собственности СНТ «Меркурий-1» на линии электропередачи вдоль <адрес>, об устранении препятствий в пользовании имуществом. В
Описательная часть
В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит признать отсутствующим право собственности СНТ «Меркурий-1» на линию электропередачи и транформатор напражения, расположенные на участке кадастрового квартала №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на установку трансформаторной подстанции СНТ «Меркурий-1» было выдано разрешение, подписан Акт допуска в эксплуатацию электроустановки, что подтверждает принадлежность трансформаторной подстанции СНТ «Меркурий-1»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Меркурий-1» удовлетворить частично
