Об устранении нарушения права собственности на земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, когда права собственника на земельный участок нарушены третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным захватом, использованием, ограничением или принудительным изъятием земли. Судебные акты в этой области направлены на восстановление законного положения и защиту имущественных прав владельца земли.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушения права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к федеральному агентству лесного хозяйства, департаменту лесного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество» об исключении
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод
Мотивировочная часть
Письмом департамента лесного хозяйства Ярославской области от 01.08.2023 № <ФИО> сообщено, что земельный участок пересекает границы лесного квартала № Пригородного участкового лесничества Рыбинского лесничества, информация о которых
Резолютивная часть
Исключить из государственного лесного реестра сведения о пересечении земель лесного фонда земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок и по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ФГБУ «<ФИО> кадастровая палата»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайств об уточнении исковых требований) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.4 ст. 58 Закона № 218-ФЗ в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению администрации Мценского района Орловской области к <ФИО> о признании межевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к администрации Мценского района Орловской области и индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) об устранении нарушений права
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным межевой план
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, были нарушены положения п. 12 ст. 85 ЗК РФ, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мценского района Орловской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО> и отделу дорожного хозяйства и транспорта администрации Мценского района Орловской области
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести перенос воздушной линии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> по обустройству провода электричества напряжением 0,4 кВт через земельный участок истца влекут нарушения прав <ФИО>, как собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений прав собственности на земельный участок
Вводная часть
АО «Трест ЛГТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и убрать автомобиль с земельного участка, принадлежащего истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что АО «Трест ЛГТС» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Трест ЛГТС» к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственности на земельном участке, третье лицо- Абонентский участок г. Батайска ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об устранении нарушений прав собственности на земельном участке, указав в обоснование, что <дата> решением Батайского Горисполкома земельный участок
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о незаконности постройки газопровода в пределах границ его земельного участка, суд полагает не состоятельными, поскольку строительство спорного газопровода соответствует проекту, из которого усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об устранении нарушений прав собственности на земельном участке, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок и устранить нарушение прав на земельный участок в течении одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил обязать ответчика демонтировать карниз самовольной постройки, поскольку он с заключением эксперта не знаком, но невооруженным глазом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О понуждении к устранению нарушений права собственности на земельный участок, о предоставлении права освободить земельный участок с отнесением расходов на ответчика
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска, в котором просят (с учетом уточнения иска л.д. 54) обязать ответчика осуществить мероприятия по демонтажу гаража, расположенного с территории земельного
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным возложить на Администрацию <адрес> обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером 74:36:0515004:1026 от расположенного на нем железобетонного гаража
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 674 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений иска, поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Также суд считает, что истец не обосновала необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение указанных ей препятствий в пользовании земельными участками исключительно путем переноса объекта капитального строения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком (обязать перенести забор и объект капитального строительства) оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств в течение месяца реконструировать крыше бревенчатого сооружения путем установки крыши с одним скатом, направленным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются собственниками смежных земельных участков в СНТ «Гидромеханизатор». Из материалов дела не усматривается, что из-за возведенного ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства в действиях ответчика <ФИО> не было установлено наличия опасности причинения вреда истцу <ФИО> в будущем, либо причинения такого вреда в настоящем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности за счет собственных средств в течение месяца реконструировать крышу бревенчатого строения путем установки крыши с одним скатом, направленным в противоположную
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений права на земельный участок, не связанных с лишением владения, по встречному иску <ФИО> Захид оглы к <ФИО>, Администрации Базарно-Карабулакского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что постановлением Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> от <дата> № ей в аренду
Описательная часть
Просит признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из Единого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении установления границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку при этом не были учтены сведения, содержащиеся в приостанавливающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Захид оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права на земельный участок, не связанных с лишением владения удовлетворить в части, иск третьего лица <ФИО> к <ФИО> Захид
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав пользования собственника земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>-а, принадлежит ему на праве собственности. Часть принадлежащего Российской Федерации (в лице Департамента лесного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО ПК «НЭВЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту Лесного хозяйства по Южному федеральному округу, ООО производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод», третье лицо Администрация Бессергеневского
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельном участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: обязать устранить нарушения прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следующим образом:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части обязания ответчика устранить нарушения прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему домовладением, а именно в обязании ответчика укоротить сооружение (крышу навеса) непосредственно примыкающего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в обязании устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в обязании демонтажа части крыши навеса
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просят удовлетворить исковые требования, пояснили, что первое затопление произошло в январе 2023 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии нарушений прав истцов со стороны ответчика, с целью восстановления нарушенного права истцов как собственников земельного участка, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации МР Уфимский район РБ об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права собственности земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит суд: обязать <ФИО>\2 обеспечить доступ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; не препятствовать выносу границы
Описательная часть
При рассмотрении искового заявления судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>\12 и <ФИО>\13 были направлены извещения о проведении выноса границ земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\3 к <ФИО>\2 об устранении нарушения права собственности земельного участка, - удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений права владения земельным участком и объектом недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении на них обязанностей по обустройству прохода от <адрес> между принадлежащими им земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства, представленные сторонами суду по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних З.А., З.Д., к <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда указав, что граница между участками <адрес> (К-ны) и <адрес> (Р-вы) сформирована
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по основаниям изложенным в нем. Со встречным иском не согласилась, пояснила, что каких либо препятствии она <ФИО> в пользовании земельным участком не чинит. Обращается
Мотивировочная часть
Тем самым суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании <ФИО> отказать полностью. Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требования <ФИО> суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о прекращении хозяйственной деятельности в саду <ФИО>, возложении обязанности задвинут столб, выставленный в ее сад в надлежащее положение на границу между участками
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о возложении на ответчика <ФИО> обязанности устранить нарушения прав собственников и землепользователей истцов путём переноса
Описательная часть
Кроме того, установлено, что присоединение газопровода собственником <ФИО> произведено в нарушение установленных законодательством РФ норм и правил. Газовая дымоотводящая (коаксиальная) труба с парами газа и пара выходит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться заключением эксперта от 19 марта 2021 года, составленного экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка», по второму варианту, оснований не доверять его заключению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав владения земельным участком, имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, В. в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратились в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав владения земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 05.09.2024) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что действиями ответчика нарушаются права истца по владению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав владения земельным участком, имуществом, возложении обязанности удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права собственности на земельный участок не связанного с лишением его владения и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об устранении нарушения права собственности на земельный участок площадью 9710 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – выращивание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО> представил письменное ходатайство, в котором поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обособленный земельный участок с КН № является остатками невыделенных земельных долей паевых земель, документально находится в границах, относящихся к категории земель "земли населенных
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника земельной доли. В обоснование, указав, что <дата> он был принят
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> истец был принят в колхоз агрофирма «Заря» на должность каменщика-плотника, где проработал до <дата>. Одновременно с принятием на работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника земельной доли - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельной доли
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Безводного сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника земельной доли. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> истец был принят в совхоз «Плодовод» Курганинского района Краснодарского края на должность рабочего бригады №, где проработал до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Безводного сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника земельной доли - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельной доли
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 марта 1992 года истец был принят в колхоз «Россия» ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края на должность конно-спортивного рабочего, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника земельной доли - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельной доли
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июля 1992 года истец <ФИО> была принята на работу и в члены в колхоз агрофирма «Заря» станицы Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника земельной доли - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок путем его освобождения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат Павленко С.А. поддержали заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив пояснения сторон и представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , предъявленных к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путём демонтажа части
