Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-1132/2022

г. Тюмень 02 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об устранении нарушения прав собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , путем возложения обязанности перенести ограждение между смежными земельными участками в соответствии с установленной границей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы и ответчик являются собственниками смежных земельных участков. При этом ответчик возвел ограждение, которое находится не на границе участков, на участке, принадлежащих истцам. Указанные действия нарушают права истцов как собственников земельного участка.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 по ? доли, на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником смежного земельного участка по адресу: является ФИО5

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Абрис-проект», фактическая граница между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: и с кадастровым номером № по адресу: не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Указанное заключение не противоречит действующему законодательству, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы от сторон не поступало.

Таким образом, поскольку указанные действия ответчика нарушают права истцов, в связи с чем исковые требования об устранении нарушения прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , путем возложения обязанности перенести ограждение между смежными земельными участками в соответствии с установленной границе подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , путем возложения на ФИО5 обязанности перенести ограждение между смежными земельными участками в соответствии с установленной границей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.