Эта категория охватывает судебные споры, когда чьи-то права на собственность нарушены. В частности, она касается ситуаций, когда кто-то незаконно вторгается на земельный участок или посягает на его границы. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением законного положения и защитой прав владельца имущества.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права собственности земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит суд: обязать <ФИО>\2 обеспечить доступ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; не препятствовать выносу границы
Описательная часть
При рассмотрении искового заявления судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>\12 и <ФИО>\13 были направлены извещения о проведении выноса границ земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\3 к <ФИО>\2 об устранении нарушения права собственности земельного участка, - удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений права владения земельным участком и объектом недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении на них обязанностей по обустройству прохода от <адрес> между принадлежащими им земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства, представленные сторонами суду по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних З.А., З.Д., к <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда указав, что граница между участками <адрес> (К-ны) и <адрес> (Р-вы) сформирована
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по основаниям изложенным в нем. Со встречным иском не согласилась, пояснила, что каких либо препятствии она <ФИО> в пользовании земельным участком не чинит. Обращается
Мотивировочная часть
Тем самым суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании <ФИО> отказать полностью. Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требования <ФИО> суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о прекращении хозяйственной деятельности в саду <ФИО>, возложении обязанности задвинут столб, выставленный в ее сад в надлежащее положение на границу между участками
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о возложении на ответчика <ФИО> обязанности устранить нарушения прав собственников и землепользователей истцов путём переноса
Описательная часть
Кроме того, установлено, что присоединение газопровода собственником <ФИО> произведено в нарушение установленных законодательством РФ норм и правил. Газовая дымоотводящая (коаксиальная) труба с парами газа и пара выходит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться заключением эксперта от 19 марта 2021 года, составленного экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка», по второму варианту, оснований не доверять его заключению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить нарушения прав собственника имущества, не связанные с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> , действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке скот и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Свердловской
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно указал, что ему (истцу) принадлежал земельный участок по <адрес>, в 2017 году
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, пояснил, что таковым при обращении с иском не были проверены обстоятельства возникновения фактической границы, именно забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или перенести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или перенести самовольную постройку. В обоснование иска истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые уточнённые требования и просили суд их удовлетворить. Сторона истца просила суд рассматривать исковые требования именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для сноса указанной постройки суд не усматривает. Как следует из заключения эксперта (в том числе и фотографий), хозблок расположен на достаточном удалении от забора, разделяющий земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или переместить самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении нарушений права собственности путем сноса (демонтажа) забора, установленного по всей смежной границе земельных участков, возложении обязанности возвести сетчатое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка (кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежат жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности путем сноса (демонтажа) забора, установленного по всей смежной границе земельных участков, сноса хозяйственных построек, находящихся
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О понуждении к совершению действий, связанных с устранением нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о понуждении к совершению действий, связанных с устранением нарушений права собственности. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, указывая
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд, и считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к совершению действий, связанных с устранением нарушений права собственности, удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав владения земельным участком, имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, В. в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратились в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав владения земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 05.09.2024) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что действиями ответчика нарушаются права истца по владению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав владения земельным участком, имуществом, возложении обязанности удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что она и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что ни она, ни ее супруг постановление об окончании исполнительного производства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Поскольку требования истца в части установки снегозадержателей были разрешены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника в пользовании имуществом, отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить нарушение права собственности, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений /том 2 л.д. 37/, просит обязать ответчика устранить нарушения права собственности истца путем реконструкции за свой счет постройки — гаража, с целью уменьшения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Поддержали также позицию, изложенную в отзыве на возражение /том 2 л.д. 30/
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы не имеется, поскольку эксперты имеют необходимую квалификацию для проведения такого вида экспертиз, большой стаж экспертной работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возложении обязанности устранить нарушение права собственности, взыскании судебных расходов, неустойки - удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права собственности на земельный участок не связанного с лишением его владения и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об устранении нарушения права собственности на земельный участок площадью 9710 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – выращивание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО> представил письменное ходатайство, в котором поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обособленный земельный участок с КН № является остатками невыделенных земельных долей паевых земель, документально находится в границах, относящихся к категории земель "земли населенных
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Шпехт <ФИО> об устранении нарушений прав, признании права собственности отсутствующим, в котором просил признать право собственности Шпехт <ФИО>, на земельный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит жилой дом, кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шпехт <ФИО> об устранении нарушений прав, признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок путем его освобождения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат Павленко С.А. поддержали заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив пояснения сторон и представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , предъявленных к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путём демонтажа части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите права, не связанного с лишением владения имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать истца в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в положение, существовавшее до <дата> видео камеру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите права, не связанного с лишением владения имуществом
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения и других требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковыми требованиями, в дальнейшем уточненными к <ФИО> о пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения и других требований - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании права собственности на земельный участок, устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В <дата> ответчик <ФИО> с нарушением
Описательная часть
В нарушение Федерального закона № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» и постановления администрации МО «Михайловский сельсовет» №91-п от 02.09.2019 <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № произвел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что как следует из материалов дела, право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании договора купли-продажи от <дата> заключенными с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес Комфорт» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что адрес Комфорт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Принять отказ адрес Комфорт» от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок, обязании переносу вспомогательных строений, кустарников винограда и запрете содержания домашней птицы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Также, на меже ответчиком посажены кустарники винограда в нарушение допустимых норм и Правил землепользования и застройки Кропоткинского городского поселения Кавказского района. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района об устранении нарушений права собственности на земельный участок, обязании переносу вспомогательных
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему. При этом пояснила, что в настоящее время забор и столбы в точках 8-9 демонтированы ответчиком, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем с такими доводами суд согласиться не может, поскольку, как и подтверждает сам истец декоративный забор и столбы в части которой со стороны ответчика произошел захват ее земельного участка демонтирован. Такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить нарушения осуществления права собственности, обязании демонтировать шумоизоляционный экран
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: 77:09:0005008:4265 и нежилого здания с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из требований иска, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно данным информационных ресурсов Департамента городского имущества адрес, шумоизоляционный экран, расположенный вдоль адрес, не числится в бюджетном учете Департамента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес», ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес Москвы адрес об обязании прекратить нарушения осуществления права собственности, обязании демонтировать шумоизоляционный экран - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к собственнику земельного участка с КН и жилого дома с KH об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования иска уточнила к надлежащему ответчику <ФИО>, согласно которым просит суд обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспаривался факт организации содержания домашнего скота по адресу: <адрес>ёлов, 11, представлены сведения о выделении земельного участка её супругу, справка Администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних животных - удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав владения, пользования и распоряжения линейным воздушным газопроводом, взыскании компенсации за строительство газопровода
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве собственности – по №
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержала по указанным основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО> Представила суду возражения на исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав на земельный участок, путем взыскания рыночной стоимости земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об устранении нарушения прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела, следует, что решением Кульшариповского Совета местного самоуправления Альметьевского района РТ
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ (№ ) и ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина (№) Министерству земельных и имущественных отношений РТ №) об устранении нарушений прав на земельный участок, путем
