Эта категория охватывает судебные споры, когда чьи-то права на собственность нарушены. В частности, она касается ситуаций, когда кто-то незаконно вторгается на земельный участок или посягает на его границы. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением законного положения и защитой прав владельца имущества.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с владением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с владением, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом сделанных изменений поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснила, что до продажи жилого дома прежний собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с владением, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О понуждении к устранению нарушений права собственности на земельный участок, о предоставлении права освободить земельный участок с отнесением расходов на ответчика
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска, в котором просят (с учетом уточнения иска л.д. 54) обязать ответчика осуществить мероприятия по демонтажу гаража, расположенного с территории земельного
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным возложить на Администрацию <адрес> обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером 74:36:0515004:1026 от расположенного на нем железобетонного гаража
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети газопотребления и системы холодного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, эксперта, специалиста, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети газопотребления и системы холодного водоснабжения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 674 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений иска, поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Также суд считает, что истец не обосновала необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение указанных ей препятствий в пользовании земельными участками исключительно путем переноса объекта капитального строения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком (обязать перенести забор и объект капитального строительства) оставить без удовлетворения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения, и просит суд: обязать <ФИО> перенести надворную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в нарушение правил застройки и землепользования <ФИО> установила в непосредственной близости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств в течение месяца реконструировать крыше бревенчатого сооружения путем установки крыши с одним скатом, направленным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются собственниками смежных земельных участков в СНТ «Гидромеханизатор». Из материалов дела не усматривается, что из-за возведенного ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства в действиях ответчика <ФИО> не было установлено наличия опасности причинения вреда истцу <ФИО> в будущем, либо причинения такого вреда в настоящем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности за счет собственных средств в течение месяца реконструировать крышу бревенчатого строения путем установки крыши с одним скатом, направленным в противоположную
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений права на земельный участок, не связанных с лишением владения, по встречному иску <ФИО> Захид оглы к <ФИО>, Администрации Базарно-Карабулакского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что постановлением Администрации Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> от <дата> № ей в аренду
Описательная часть
Просит признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из Единого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении установления границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку при этом не были учтены сведения, содержащиеся в приостанавливающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Захид оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права на земельный участок, не связанных с лишением владения удовлетворить в части, иск третьего лица <ФИО> к <ФИО> Захид
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав в пользоввании собственностью не связанного с лишением владения
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав в пользоввании собственностью не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права, препятствующих пользованию имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Боровичский районный суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили, просили запретить ответчику содержание и разведение свиней и других сельскохозяйственных домашних животных и птиц
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит приведенным в иске законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав пользования собственника земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>-а, принадлежит ему на праве собственности. Часть принадлежащего Российской Федерации (в лице Департамента лесного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО ПК «НЭВЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту Лесного хозяйства по Южному федеральному округу, ООО производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод», третье лицо Администрация Бессергеневского
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об обязании устранения нарушений права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики) об обязании последних
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования: об обязании ответчиков организовать отвод воды с крыши построек ответчиков, устранить уклон на меже, убрать насыпь вдоль границ земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание названные выше доказательства (включая показания сторон, свидетеля и письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании устранения нарушений права собственности частично удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> о признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Ответчика, а также истец по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. Просил суд удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности, путем освобождения части земельного участка путем сноса гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении нарушения права общей долевой собственности на земельный участок путём сноса гаража литер Г оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельном участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: обязать устранить нарушения прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следующим образом:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части обязания ответчика устранить нарушения прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему домовладением, а именно в обязании ответчика укоротить сооружение (крышу навеса) непосредственно примыкающего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в обязании устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в обязании демонтажа части крыши навеса
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права владения, выражающемся в бесконтрольном выпасе лошадей на территории плодового сада и не допущении таких действий в дальнейшем
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <ФИО>, являясь владельцем лошадей, в нарушение Правил выпаса скота и птицы в населенных пункта МО «Каменномостское сельское поселение» (утвержденных решением СНД МО
Описательная часть
Представитель истца ООО СХП «АРАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРАКС» в уточненном варианте в связи со следующим. В связи с вышеизложенным, суд считает не подлежащими требования истца в уточненном варианте
Резолютивная часть
Отказать ООО СХП «АРАКС» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений права владения, выражающемся в бесконтрольном выпасе лошадей на территории плодового сада и не допущении таких действий в дальнейшем
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просят удовлетворить исковые требования, пояснили, что первое затопление произошло в январе 2023 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии нарушений прав истцов со стороны ответчика, с целью восстановления нарушенного права истцов как собственников земельного участка, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации МР Уфимский район РБ об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушения прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд с иском к администрации <адрес>, в котором, с учетом уточнений от <дата>, указал, что является собственником 3/100 земельной доли площадью 20500 кв.м. в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования администрации Волхонщинского сельсовета <адрес> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Р,Н., администрации Волхонщинского сельсовета <адрес> к администрации <адрес> - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Меркурий-1» о признании отсутствующим права собственности СНТ «Меркурий-1» на линии электропередачи вдоль <адрес>, об устранении препятствий в пользовании имуществом. В
Описательная часть
В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит признать отсутствующим право собственности СНТ «Меркурий-1» на линию электропередачи и транформатор напражения, расположенные на участке кадастрового квартала №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на установку трансформаторной подстанции СНТ «Меркурий-1» было выдано разрешение, подписан Акт допуска в эксплуатацию электроустановки, что подтверждает принадлежность трансформаторной подстанции СНТ «Меркурий-1»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Меркурий-1» удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права собственности земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит суд: обязать <ФИО>\2 обеспечить доступ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; не препятствовать выносу границы
Описательная часть
При рассмотрении искового заявления судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>\12 и <ФИО>\13 были направлены извещения о проведении выноса границ земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\3 к <ФИО>\2 об устранении нарушения права собственности земельного участка, - удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений права владения земельным участком и объектом недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении на них обязанностей по обустройству прохода от <адрес> между принадлежащими им земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства, представленные сторонами суду по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних З.А., З.Д., к <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда указав, что граница между участками <адрес> (К-ны) и <адрес> (Р-вы) сформирована
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по основаниям изложенным в нем. Со встречным иском не согласилась, пояснила, что каких либо препятствии она <ФИО> в пользовании земельным участком не чинит. Обращается
Мотивировочная часть
Тем самым суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании <ФИО> отказать полностью. Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требования <ФИО> суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о прекращении хозяйственной деятельности в саду <ФИО>, возложении обязанности задвинут столб, выставленный в ее сад в надлежащее положение на границу между участками
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о возложении на ответчика <ФИО> обязанности устранить нарушения прав собственников и землепользователей истцов путём переноса
Описательная часть
Кроме того, установлено, что присоединение газопровода собственником <ФИО> произведено в нарушение установленных законодательством РФ норм и правил. Газовая дымоотводящая (коаксиальная) труба с парами газа и пара выходит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться заключением эксперта от 19 марта 2021 года, составленного экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка», по второму варианту, оснований не доверять его заключению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить нарушения прав собственника имущества, не связанные с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> , действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке скот и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРЦ Одинцово», Администрации Одинцовского городского округа Московской области об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на установлении сервитута по варианту № 3 заключения специалиста ООО «Архитектура и Градостроительство», полагая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ГБУ «БТИ Московской области» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе пояснениями эксперта <ФИО>, допрошенной в судебном заседании в присутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЦ Одинцово», Администрации Одинцовского городского округа Московской области об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута – оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Свердловской
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно указал, что ему (истцу) принадлежал земельный участок по <адрес>, в 2017 году
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, пояснил, что таковым при обращении с иском не были проверены обстоятельства возникновения фактической границы, именно забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или перенести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или перенести самовольную постройку. В обоснование иска истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые уточнённые требования и просили суд их удовлетворить. Сторона истца просила суд рассматривать исковые требования именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для сноса указанной постройки суд не усматривает. Как следует из заключения эксперта (в том числе и фотографий), хозблок расположен на достаточном удалении от забора, разделяющий земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или переместить самовольную постройку – оставить без удовлетворения
