Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общими помещениями в коммунальной квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствия в пользовании жилым помещением № в <адрес> в <адрес>.Требует обязать ответчиковдемонтировать незаконно возведенные конструкции и освободить места общего
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что ответчики без согласования и соответствующего
Мотивировочная часть
Поскольку произведенная ответчиками перепланировка была выполнена без разрешительной документации и нарушает права истца владения пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о передаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
Прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о передаче ключей от жилого помещения, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> по ее ходатайству была привлечена в качестве соистца по делу, на удовлетворении требований настаивала. Прокурор Киреева Е.Н., <ФИО> также настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные положения закона, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, <ФИО> ( действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> () к <ФИО> ( об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о передаче ключей
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении препятствия использования нежилого помещения путем выселения
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Тыва (далее МВД по Республике Тыва) обратилось в суд с иском (с уточнением иска) к Н.Н.О. , Н.Р.К. об устранении препятствий использования нежилого помещения путем выселения. Указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Ш.Р., действующая по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить по его доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Территориального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск МВД по Республике Тыва к Н.Н.О. , Н.Р.К. об устранении препятствия использования нежилого помещения путем выселения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Н.Н.О. , Н.Р.К. об устранении препятствия использования нежилого помещения путем выселения, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путём сноса самовольно возведенного строения на смежном земельном участке
Вводная часть
Истец Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района, в лице главы <ФИО>, согласно поданного искового заявления указывает на то, что в рамках осуществления полномочий в октябре 2019 г. был установлен факт
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в процессе судебного разбирательства по делу 15.08.2022 г. подала заявление об уточнении исковых требований (т.3 л.д.156), из сути которого следует, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» (далее - СНТ «Кооператор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом его уточнения (т.4 л.д. 81-85), об истребовании из чужого незаконного владения ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СНТ «Кооператор» <ФИО>, действующая на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию доверителя поддержала, поддержала ранее данные ею в ходе судебного разбирательства объяснения о том, что основания
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор» земельным участком с кадастровым номером 74:36:0424011:415
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к Акционерному обществу «Водоканал» (далее – АО «Водоканал»), Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» Асбестовского муниципального округа (далее- МУП «Горэнерго»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и соглашения, в судебном заседании исковые требования поддержала, юридически обосновав. Представитель ответчика АО «Водоканал» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены все возможные и необходимые доказательства, что он является собственником поврежденного имущества, и что действиями ответчиков нарушаются его права, имеется реальная угроза
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О понуждении устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери, установлении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что ей и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доли в праве у каждого) жилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, с учетом уточнения требований просил: установить между истцом и ответчиками следующий порядок пользования жилым
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о не чинении препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Представитель ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что со стороны ответчиков имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о не чинении препятствий в пользовании жилым
Подольский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику и просит о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> с представленным отчетом не согласна, в связи с чем, ей в судебном заседании разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения размера
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд исходил из следующего. Учитывая, что комнаты в спорной квартире являются смежными, в связи с чем, ? доля в спорной квартире, принадлежащая <ФИО> не может быть реально
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а также передать
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять с регистрационного учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования спорным жилым. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчиков, указывая, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали; ответчики <ФИО> и <ФИО>, а так же их представитель <ФИО> исковые требования не признали; ответчик
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Чехов об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик, <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Чехов об устранении препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 971 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса части строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Махачкалы и <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, 1, кадастровый №, путем сноса части
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено из материалов дела, <ФИО> без получения какой-либо
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск Гарник <ФИО>, к Зимодро <ФИО>, Стальниченко <ФИО> и третьих лиц, заявляющих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно просила суд обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
При формировании границ земельного участка, имеющего №, не учитывались требования, которые предъявляются законом к подготовке межевого плана. Указанный межевой план не соответствует требованиям ст. 22 Федерального закона "О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, оснований для увеличения площади участка ответчика за счет участка истца, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Зимодро <ФИО> к Гарник <ФИО>, Гарник <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, восстановлении забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, восстановлении забора. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения - дома по адресу: <адрес>, восстановление забора - отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДЖП Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы своего заявления, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДЖП Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, - удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы своего заявления и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. В соответствии с исследованным в судебном заседании договором дарения от 16.08.1999г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала доводы своего доверителя, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, - удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы своего заявления, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. В соответствии с исследованным в судебном заседании договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, - удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, исключив его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском от себя лично и от имени совместно проживающих несовершеннолетних детей, а также от имени другого члена его семьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы своего заявления, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя <ФИО> по доверенности, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего от себя лично и от имени совместно проживающих несовершеннолетних детей, а также от имени другого члена его семьи <ФИО> по доверенности к Мэрии <адрес> об устранении препятствий
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений. В обоснование иска указала, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в иске. Просят исковые требования удовлетворить, с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств нарушения прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) возведенных строений – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с настоящим иском к <ФИО> о в указывая, что <ФИО> совместно с <ФИО> являются собственниками площадью 36,5 кв.м, расположенной на втором этаже по адресу: ..., КН:
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности поддержали исковые требования с учетом уточнений. Пояснили, что истец является собственником доли и имеет право на вселение в указанную квартиру. Ему чинятся
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что сложилась ситуация в которой ответчик <ФИО> на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, надворной постройкой, о вселении в жилой дом
Вводная часть
05.03.2025 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом с кадастровым номером и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, паспорт - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий на въезд к жилому дому
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий на въезд к жилому дому. В обоснование иска указано, что <ФИО> проживает и зарегистрирован по адресу: ...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца <ФИО> действиями ответчика в виде отказа в перепрограммировании пультов к шлагбауму за счет средств ответчика, не нарушены. Требования о разблокировании в телефонной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий на въезд к жилому дому оставить без удовлетворения
