Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчиком с нарушением границ земельных участков на территории четырехквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, возведен забор из профилированного листа, не соответствующий
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время препятствий в пользовании общей канализацией ответчик не создает, с результатами экспертизы она не согласна в связи
Мотивировочная часть
Предусмотренных ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) оснований для привлечения к участию в деле третьим лицом кадастрового инженера суд не усматривает, поскольку решение суда
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец СТ «Улыбка» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности и председатель СТ «Улыбка» <ФИО>, настаивали на удовлетворении требований, указали, что *Дата* году ответчик проводил межевание
Мотивировочная часть
Учитывая объем работ, которые необходимо провести ответчику для исполнения возложенных на него обязанностей, суд полагает, что срок в течение 30 календарных дней, с момента внесения изменений в сведения Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества «Улыбка» удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель истца Местной религиозной организации Православный Приход Иоанно-Богословского храма с. Изосимово Мичуринского района Тамбовской области Мичуринской Епархии Русской Православной Церки (Московский Патриархат) <ФИО>
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствие в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск Местной религиозной организации Православный Приход Иоанно-Богословского храма с. Изосимово Мичуринского района Тамбовской области Мичуринской Епархии Русской Православной Церки (Московский Патриархат) удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что в 1993 году ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что полагает, что у его доверителя есть титульное право собственности на спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку допустимых доказательств владения участком по смыслу ст. 304 и ст. 305 ГК РФ суду не представлено. При таких
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью кв.м. по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Городской Управы города Калуги по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено использование ответчиком земельного участка площадью кв.м в отсутствие документов, подтверждающих право пользования земельным участком, руководствуясь положениями приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго», просили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 сентября 2021 года истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат (том 1 л.д. 7-10):
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в начале 1990-х г.г. была произведена реконструкция ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП 207 (Кувшинцево). Также следует отметить, что факт существования объекта
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () и <ФИО> () к филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» () об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что на праве аренды он владеет участком площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора безвозмездного пользования
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что нахождение в пределах кадастровых границ земельного участка, находящегося во владении и пользовании истца, забора, находящегося в пользовании ответчика
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, территориальная зона Ж 2, со следующими координатами: №
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 682 кв.м., на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, расположенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу и основывает на нем свое решение. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сарай. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.97), и адвокат Ивченко И.Н., полномочия которой удостоверены ордером, исковые требования поддержали, дали суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание, что спорный сарай был выстроен без отступа со смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сарай удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> путем демонтажа уборной, септика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновывая их обстоятельства изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как собственника земельного участка, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность устранить нарушение прав
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, согласно поданного уточнённого искового заявления (л.д.26-28) указывает на то, что он ИП глава КФХ <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании от 19.06.2023 г. истец ИП глава КФХ <ФИО> пояснил, что ответчик его сын. У него с сыном плохие отношения, ранее он с ним так же судился. Он ни когда не давал своему сыну разрешение на высаживание
Мотивировочная часть
Давая оценку пояснениям истца, который поясняет, что ответчик самовольно высадил деревья и показаниям ответчика который поясняет, что деревья были высажены им с согласия истца, суд приходит к выводу о том, что объективными
Резолютивная часть
1. Обязать <ФИО>, устранить препятствия в пользовании ИП главой КФХ <ФИО> земельным участком кадастровый №, адрес (местоположение): путём выкорчевывания или спила деревьев в количестве 40 шт., в месячный срок с момента
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанному письму, в ходе проверки Управлением были использованы данные, представленные Филиалом , в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» об обязании администрации МО «Гиагинское сельское поселение» устранить препятствия в использовании принадлежащего <ФИО>
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком не поддержал ввиду его фактического исполнения ответчиком. Настаивал на удовлетворении иска в части взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении смежной границы
Вводная часть
Ш.Р.В. (далее - истец) является собственником земельного участка площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <номер>34, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ш.Р.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Ш.Р.В. является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по результатам проведения кадастровым инженером Б.М.В. работ, площадь земельного участка истца не меняется и соответствует
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. С заключением экспертов истец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, показания экспертов, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит, что экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.А. к В.О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о «вселении» на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ходе подготовки дела к рассмотрению уточнила иск, просила обязать <ФИО> освободить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненный иск, дополнительно пояснила, что земельный участок принадлежит ей в порядке наследования после смерти мужа <ФИО> При жизни он разрешал пользоваться этим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что предшественник истца <ФИО> являлся титульным
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Задворных <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнения исковых требований от 28.06.2023 просит суд
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ст.26.3 «Правил землепользования и застройки муниципального образования г.Бийск», утвержденных решением Думы от 17.02.2012 №803, установил хозяйственную постройку – металлический навес вплотную к смежному
Мотивировочная часть
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> <ФИО> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, является ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Задворных <ФИО> к <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109027:1023, площадью 700 кв.м. категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0127002:122, площадью 3700 кв.м., расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указала, что <дата> года представителями
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области к <ФИО> (СНИЛС № об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований иска отказать по следующим основаниям. Действующее законодательство не содержит определения объекта вспомогательного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила из удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец не имеет возможности полноценно использовать свой земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, доводы ответчика <ФИО> о наличии спорной хозяйственной постройки - сарая (дровяника), еще с 60-х годов прошлого века суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком (а именно в части проезда шириной 3 метра) расположенного по адресу: ...., путем возложения на ответчика обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец просила требования удовлетворить, в обоснование позиции ссылался на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что не согласна с заключением судебной экспертизы по доводам, изложенным в отзыве на заключение
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
