Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры - Демьяненко А.В., а также представитель Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица <ФИО> Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры - Демьяненко А.В., а также представитель Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком возник спор по факту принадлежности лошади – кобылы помеси Буденовской породы, возрастом примерно 3,6 лет, гнедого цвета, с белым пятном
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просив дополнительно истребовать из чужого незаконного владения помимо лошади и ее двух жеребят, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы экспертизы Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства» от <дата> в основу своего решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
В.А.А. обратился с иском к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. В обоснование требований указал, что стороны проживают в жилом помещении по адресу: . Спорный жилой дом был построен умершей
Описательная часть
Судом установлено, что К.Л.В. является собственником 13/24 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: , на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ней и В.А.А. В соответствии
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об истребовании у Б.В.С. его доли в спорном имуществе, а также его выселении. Кроме того, суд принимает во внимание также, что В.А.А
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления В.А.А. к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Городищенского муниципального района <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является , на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, иного жилья, пригодного для проживания с детьми, <ФИО> не имеет, суд полагает возможным в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения комнаты <адрес>, выселении – отказать
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указывая, что <дата> она на основании договора купли-продажи приобрела у <ФИО> автомобиль Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право собственности на автомобиль Лада Приора государственный
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> передать <ФИО> автомобиль Лада Приора 2009 года выпуска, сине-черного цвета VIN № государственный регистрационный знак регион
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, просил обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу демонтировать и передать истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истец неоднократно обращался к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не могут в полной мере служить подтверждением исполнения покупателем обязанностей перед продавцом по оплате стоимости спорного ДВС, а также стоимости
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, по доверенности, обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в части признании всех сделок по отчуждению имущества <ФИО> недействительными, в остальном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Показаниями допрошенных в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Волис» обратилось в суд с иском <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения указав, что <дата> между ООО «Волис» и был заключен договор № на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг. Согласно УПД №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Волис» и заключен договор № на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг, по условиям которого, обязался обеспечить ООО «Волис» металлопродукцией
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волис» удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств. В обоснование иска, а также
Описательная часть
Как установлено судом, 18.06.2019 между сторонами по делу заключен устный договор, согласно которому ответчик <ФИО> обязался произвести ремонт принадлежащего истице транспортного средства *** до сентября 2019 года
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ГАЛС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> об истребовании из владения ответчика и возврата истцу принадлежащего <ФИО> следующего
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев иск в пределах заявленных истцом оснований и указанных обстоятельств, заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные оказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая в совокупности представленные истцом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит истребовать из незаконного владения имущество: пароконвектомат Rational iCombi Classic 10-1/1 – 1 шт., жарочный шкаф Otessi – 1 шт., еврогриль 95х200 – 1 шт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес обратилось в Арбитражный̆ суд адрес к ООО «ОНТАРЕС» с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма и неустойки в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исходя из толкования норм ст. 359, 360 ГК РФ применительно к фактическим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об истребовании имущества из незаконного владения – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представлять свои интересы, представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключение ООО «Авторское бюро экспертиз» от 14.07.2022, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов – отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «АМОСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, и указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2017г., дело № ООО «АМОСтрой» признано
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, спорное имущество - дорожный каток не выбыл из владения истца по мимо его воли, а именно он не был похищен, либо потерян, либо выбыл из владения собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, следует отказать по следующим основаниям. Доводы истца указанные в иске в судебном разбирательстве не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АМОСтрой» к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного имущества, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества – транспортного средства <ФИО>, 2004 года выпуска, двигатель №Z14XE20DU1825, кузов № WOLOTGF485G008953, которое находятся у ответчика в незаконном владении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 06.07.2020, вступившего в законную силу 12.08.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившей права
Описательная часть
Судом установлено и представленными в материалы дела документами, находящимися в реестровом дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, , с кадастровым номером 50:10:0010101:8796. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> г. спорная квартира была приобретена <ФИО> за 4 800 000 руб. на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>. регистрация права произведена <дата>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившей права пользования жилым помещением
Химкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившей права
Описательная часть
Судом установлено и представленными в материалы дела документами, находящимися в реестровом дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> г. спорная квартира была приобретена <ФИО> за 2 600 000,00 руб. на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> регистрация права произведена <дата>. Таким образом
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившей права пользования жилым помещением
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения ответчика - комнаты, площадью 10,4 кв.м., определенной в пользование <ФИО> в жилом доме по адресу: , взыскании неосновательного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.01.2021г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку стороной истца достоверных и достаточных доказательств в подтверждение и обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с учетом уточнения с требованием истребовать из незаконного владения у <ФИО> автотранспортное средство Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о возврате спорного имущества истцу, владения ТС ответчиком на законном основании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что в 2008 году истец решил приобрести для себя новый большегрузный автомобиль
Описательная часть
Доказательства обратного <ФИО> в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> доказан как факт принадлежности ему спорного автомобиля, так и факт пользования и удержания автомобиля ответчиком, в связи с чем его требования об истребовании имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, от имени и в интересах которого
Вводная часть
ООО «Конрэкс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу, указав, что 09 июля 2019 года Арбитражным судом Пензенской области
Описательная часть
Конкурсный управляющий ООО «Конрэкс» <ФИО>, представитель истца ООО «Конрэкс» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений о порядке их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конрэкс» оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «СИМПЛДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд истребовать у <ФИО> автомобиль AUDI A4 2015 г.в. гос. рег. знак *, VIN: *, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные обстоятельства данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИМПЛДРАЙВ» к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, просят обязать ответчика передать истцам имущество, гаражи №, № с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – законного представителя несовершеннолетнего истца <ФИО> – адвокат Ефремов А.В., действующий на основании ордера № от <дата>, требования иска поддержал, пояснил, что ответчик с момента
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования как первоначального искового заявления, так и требования встречного искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об истребовании гаража №, №, кадастровый № из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация г. Ишима обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН /л.д. 7-15/. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом приведенных положений законодательства, установленных по делу обстоятельств, исследованных при рассмотрении дела доказательств, установлено, что <ФИО> незаконно владеет и пользуется землями общего
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ишима – удовлетворить
