Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд названным иском указав, что между ним (лизингодатель) и ООО «ВЕКТОР» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №. Во исполнение данного договора истцом посредством заключения договора купли-продажи №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности истца на транспортное средство транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN № подтверждается договором купли-продажи № от 06 декабря 2012г., а также ПТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность истребования имущества из чужого незаконного владения должна сопровождаться не только юридическим фактом регистрации права собственности, но и реальным существованием данного имущества. Поскольку
Резолютивная часть
Иск АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним в лице <ФИО>, действующего на основании
Описательная часть
Его представитель в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для истребования транспортного средства Л.П., № кузова №, г/н №, у <ФИО> не имеется, поскольку автомобиль у него фактически отсутствует. Оснований истребовать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero, 1999 года выпуска, кузов ..., не являющегося транспортным средством. Указанное имущество находится в незаконном владении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в сентябре 2019 г. он купил автомобиль Mitsubishi Pajero, 1999 года выпуска, кузов ... у <ФИО>, который поставил его в известность
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем спорного имущества является истец <ФИО> Факт заключения 05 сентября 2019 г. договора купли-продажи автомобиля
Курганский городской суд (Курганская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> приобрел автомобиль ВИС №, категория № - В, тип
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица ООО «Тандем» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом указано в иске, что спорный автомобиль ему ООО «Тандем» после заключения договора купли-продажи <дата> не передавался, однако <ФИО> управлял им в <дата>, являясь водителем ООО
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между АО «ВЭБ-лизинг» («Лизингодатель») и ООО «Центр Туризма» , Дата
Описательная часть
Ответчик и представитель ее интересов в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили применить срок исковой давности, представили письменные возражения на иск. Также ответчик пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания арендной платы в связи с прекращением договора аренды (с учётом внесенных уточнений), суд
Вводная часть
АО «Волгомост» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика возвратить имущество, арендованное по договору аренды от 23.12.2021 и 24.12.2021: опалубка щитовая стеновая инв. № 57591 (комплект) б/у в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании и материалами дела установлено, что АО «Волгомост» в лице филиала АО «Волгомост» Мостоотряд № 57 является собственником опалубки щитовой и блок-контейнеров, что подтверждается приходными ордерами
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик своих обязательств по внесению арендной платы за имущество не выполняет, в связи с чем, суд считает необходимым признать расторгнутыми договора аренды от 23.12.2021 и 24.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Волгомост» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания арендной платы в связи с прекращением договора аренды – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Капитал» о признании добросовестным
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Авто Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указывает, что между <ФИО> и ООО «Ломбард Авто Капитал» (после изменения наименования ООО «Авто
Описательная часть
Просит признать его добросовестным приобретателем легкого автомобиля марки Lexus GS 300 VIN J№. В судебном заседании представитель истца ООО «Авто Капитал» (ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авто Капитал» к <ФИО> о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, признании права собственности на автомобиль, об истребовании имущества
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПК обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между СПК «» и <ФИО> был заключен договор, в соответствии
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора <ФИО> ни <дата>., ни после отбивки (если таковая проводилась им) ни одну единицу доверенного ему скота не вернул. В судебном заседании представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО> и Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим требования истца об истребовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного производственного кооператива " к <ФИО> об истребовании у <ФИО> из чужого незаконного владения овцематок в количестве 332 голов, КРС в количестве 33 голов, телят
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Капитал» о признании добросовестным
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Авто Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указывает, что между <ФИО> и ООО «Ломбард Авто Капитал» (после изменения наименования ООО «Авто
Описательная часть
Просит признать его добросовестным приобретателем легкого автомобиля марки Lexus GS 300 VIN J№. В судебном заседании представитель истца ООО «Авто Капитал» (ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авто Капитал» к <ФИО> о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, признании права собственности на автомобиль, об истребовании имущества
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску прокурора г. Качканара в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании выполнить работу
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> и <ФИО> 02.12.2020г. заключили договор на монтаж оконного блока по адресу: <адрес>, но работы были приостановлены истцом из-за несоответствия конструкции согласованному сторонами замеру и подписанному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержала изложенные в иске доводы и требования. Исковые требования прокурора и <ФИО> не признала, полагая, что правовых оснований для установления
Мотивировочная часть
Поскольку оконная конструкция не была возвращена истцу, что никем не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении его требований об истребовании оконного блока ответчиком <ФИО> В этом случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что истец и ответчик некоторые время проживали в одном домовладении по адресу: , собственником которого является ответчик. Истец, являясь гражданской женой сына
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании устной доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> об истребовании нежилого (чердачно-мансардного) помещения общей площадью 132,21 кв.м., расположенного по <адрес> из чужого незаконного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что частично ответчик освободил чердачное помещение. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что <ФИО> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил. Принимая во внимание решение Кировского
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Автоцентр Керг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества: автомобиль № а также ПТС, свидетельства о регистрации транспортных средств, бортовую документацию: сервисную книжку
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Автоцентр Керг» был приобретен по договору
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения требований относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
СХПК «Рыболовецкий колхоз Красный Моряк» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования СХПК «Рыболовецкий колхоз Красный Моряк» -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец неоднократно изменяла свои требования. В окончательной редакции исковых требований, указав, что часть приобретенного ею имущества отсутствует в квартире (что было установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При оценке показаний свидетелей суд учитывает, что они носят субъективный эпизодический характер. Свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил письменные объяснения (л.д. 93-94), исковые требования поддержал, суду пояснил, что он 22 июля 2022 года передал ответчику документы, что было оформлено распиской, иных
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении исходя из следующего. Исходя из изложенного, возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «АМОСтой» <ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2017 ООО «АМОСтрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден <ФИО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «АМОСтой» <ФИО> к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Так же при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что <дата> между <ФИО> в лице представителя действующего по доверенности <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части выселения подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит истребовать нежилое помещение общей площадью 99,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное в <адрес>, прекратить право собственности <ФИО> и зарегистрировать право
Описательная часть
Из дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 99,9 кв. с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным приобретателем, она приобрела имущество по возмездной сделке, оплатила цену договора, зарегистрировала в установленном порядке право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (.) об истребовании имущества из незаконного владения оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца – <ФИО> отказался от части заявленных исковых требований по договору аренды от <дата> в размере 500 000 рублей в связи с проведенной судебной почерковедческой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца об истребовании у ответчика оборудования, переданного последнему по акту приема-передачи к договору аренды от <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МоцкевичусаСтасисаЭдвардовича к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,- удовлетворить полностью
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики без каких-либо законных оснований заняли жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, и оснований для приобретения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования по иску администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств, что на основании договора купли-продажи от 20.11.2018 года <ФИО> является собственником Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, возвратить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу:
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил истребовать у ответчика, принадлежащее ему имущество, а именно: холодильник стоимостью 15 670 руб., матрас стоимостью 14 318 руб., кухонный гарнитур стоимостью 77 616 руб., шкаф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная
Мотивировочная часть
Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная вещь, имеющаяся у незаконного владельца в натуре. Имущество, не обладающее индивидуальными признаками, не может быть истребовано в силу ст. 301 ГК РФ. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств за использование чужого имущества, расходов по оплате госпошлины – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <дата> на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> от <дата> на основании исполнительного листа ФС № выданным Центральным районным
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ и принимая во внимание заявление представителя истца <ФИО> об отмене обеспечительных мер при принятии итогового решения по делу, а также, что сохранение мер по обеспечению иска является
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
