Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что с 02 марта 2020 года на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование, заявленных исковых требований указала, что она является собственником автомобиля Skoda
Описательная часть
Факт, нахождения автомобиля в фактическом владении ответчика, подтверждается материалами уголовного дела № и материалами по КУСП №, подтверждающими фактическую утрату истцом владения вещью. - в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гезлевский», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ММ Центр» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, просит истребовать у ответчика имущество принадлежащее истцу на праве собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2022 между <ФИО> и ООО «ММ Центр» заключен договор купли-продажи № (№), по которому <ФИО> приобрела у ООО «ММ Центр» комплект мебели
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств связанных с невозможностью возвращения имущества в натуре стороной ответчика не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании у <ФИО> из незаконного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ММ Центр» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Балясников А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца <ФИО> адвоката Балясникова А.А., исследовав материалы
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу на праве собственности имущества: автомобиля , взыскании судебных расходов, из которых: 25 000 рублей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что при оформлении договора ответчику истцом были переданы денежные средства в сумме 250000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль и его принадлежности были переданы <ФИО> <ФИО> Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что права собственника автомобиля <ФИО> нарушены, подлежат восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТМ» об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Лада Гранта, государственный номер №, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 19 600 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, государственный номер № В судебном заседании представитель ООО «СТМ» пояснил, что не возражает против передачи
Мотивировочная часть
Учитывая сложность категории дела и количество судебных заседании, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «СКМ» в пользу <ФИО> расходы по оплате юридических услуг а размере 5 000
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения ООО «СТМ», принадлежащее <ФИО> автомобиль Лада Гранта, государственный номер №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об истребовании у ответчика рекламной установки «ПРИЗМАБОРД» Light-система 3х6 м, серийный номер 140520
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "Глобус Аутдор Медиа" (далее - «Лизингополучатель», «Треть лицо») был заключен договор лизинга № Р14-17215-ДЛ (далее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали, договоры лизинга подписаны со стороны ООО «Глобус Аутдор Медиа» <ФИО>, трудовые отношения с которой прекращены в 2017 году
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к Мэртен Т, третье лицо ООО «Глобус Аутдор Медиа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к МУ МВД России «Иркутское», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУ МВД России «Иркутское» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что она является собственником транспортного средства Тойота Краун, г/н №, вместе с тем, автомобиль у нее был изъят и помещен на специализированную стоянку, в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Иркутское», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Т.Т.В. обратился в суд с иском к Т.А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец Т.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд истребовать из чужого незаконного владения Т.А.Н. автомобиль марки , идентификационный номер VIN №, <дата> года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец Т.Т.В. не является собственником транспортного средства , идентификационный номер VIN №, <дата> года выпуск, что подтверждается представленными документами, при этом на дату регистрации иска в суде право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В., СНИЛС № к Т.А.Н., паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что <ФИО> по договору от 12.09.2016 приобрёл
Описательная часть
Представитель ответчика Костяной Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по тем основаниям, что <ФИО> купил незавершенное строительство со строительным материалом, находящийся на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая, что истцом не предоставлена совокупность доказательств подтверждающих все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что истец являлся членом (иные данные)" с (дата) г., в его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что решением правления от (дата) он был принят в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, просил истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> гаражный бокс (№), расположенный в (иные данные)». Взыскать с <ФИО> в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об истребовании у ответчика рекламной установки «ПРИЗМАБОРД» Light-система 3х6 м, серийный номер 140517
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "Глобус Аутдор Медиа" (далее - «Лизингополучатель», «Треть лицо») был заключен договор лизинга № Р14-17212-ДЛ (далее
Мотивировочная часть
Согласно Определению ВАС РФ от 28.11.2011 N ВАС-14865/11 по делу N А58- 5822/2010 при доказанности факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факт добросовестности не имеет правового значения, (п. 11 Информационного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к Мэртен Т, третье лицо ООО «Глобус Аутдор Медиа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2017 <ФИО> заключила с ООО «Сеть Связной» договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 6S 128 Gb IMEI, стоимость сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 20.07.2017 в магазине ответчика, истцом был приобретен смартфон Apple iPhone 6S 128 Gb IMEI, стоимость сумма В силу ст. 61 ГПКР РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общества «ВЭБ-лизинг» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец узнал о своем праве предъявить соответствующее требование, не позднее момента получения процессуальных решений, принятых правоохранительными органами по результатам проведенных проверок по факту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик). Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2021 года истцом приобретен сотовый телефон Apple IPhone 11(2020) 128 Gb
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить. В предварительном судебном заседании <ФИО> иск не признала. Суду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что спорное имущество подарено истцом ответчику, поскольку дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт серия ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, об истребовании имущества: сотового телефона Apple IPhone 11 (2020) 128 Gb, серийный номер ***; телевизора LED STARWI; антенны GAL AR-002
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Центрального районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого обязательно для сторон на спорный автомобиль признано право собственности за <ФИО> и установлено что автомобиль находится у <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «МОСПРОМТОРГ» были заключены договоры лизинга №Р12-00511-ДЛ, №Р12-00508-ДЛ, №Р12-00510-ДЛ, №Р12-00512-ДЛ, согласно условиям которых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ООО «Моспромторг» был признан банкротом и не имел возможности платить по счетам кредиторов. Весь автотранспорт по первому требованию был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Учитывая, что обязанность возвратить собственнику АО «ВЭБ-Лизинг» предмет лизинга, в связи с ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств – прицепов СЗАП-83053, 2012 года выпуска, VIN №, VIN №, VIN №, VIN №, взыскании судебных расходов – оставить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 969
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск (с учетом его уточнения) по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно обращалась устно к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым истребовать из незаконного владения <ФИО> земельный участок № площадью 969 кв.м, кадастровый №
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании имущество из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании имущество из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что на основании договора № от <дата> истец является собственником котла отопления
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора № от <дата> истец является собственником котла отопления стоимостью 160 000 руб., находящегося по адресу: адрес. (л.д. 22). Также апелляционным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущество из чужого незаконного владения – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль марки «Мерседес» гос. номер стоимостью 680 000 руб. У него с ответчиком была устная договоренность о выплате денежной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ни истец, ни ответчик собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б. к И. об истребовании транспортного средства марки Мерседес с государственным регистрационным знаком стоимостью 680 000 руб., Газель с государственным регистрационным знаком стоимостью 420 000 руб., либо обязании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что она в 2019 г. продала <ФИО> комнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, идентифицировать место, адрес, доставки товара, не представляется возможным. При указанных обстоятельствах, суд лишен возможности включить в субъектный состав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда, отказать
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда, и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в 2017 году им была приобретена корова, породы «Красной степной», приблизительного возраста 4 года, общей стоимостью 50000 руб. <дата>
Описательная часть
Ответчики (истец по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указав о том, что не согласны с результатами
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Зооген» № ЭЗ-2022 от <дата> эксперта <ФИО> суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконно владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил суд: истребовать из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, а именно
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела, в том числе постановления КУСП №, следует, что у ответчика <ФИО> на дату 05.08.2023г. не возникло право собственности на транспортное средство автомобиля марки «Лада 217050» г/н №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство и незаконные действия со стороны ответчика, вынудили истца обратиться в правоохранительные органы ОМВД России по <адрес> КБР, по проверке наличия (отсутствия) признаков состава преступления в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконно владения – удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает установленным факт принадлежности истцу на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об истребовании чужого имущества из незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделу судебных приставов г. Киселевска Кемеровской области об истребовании чужого имущества из незаконного владения, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, истец являлся собственником транспортного средства 2021 года выпуска, V1N: № Указанный автомобиль был приобретен с использованием заемных денежных средств. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании из незаконного владения спорного автомобиля. Суд не усматривает также оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Отделу судебных приставов г. Киселевска Кемеровской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ООО «Коллекторское агентство
