Решение по делу № 2-1480/2024 от 05.08.2025 - об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-51/2025

УИД 69RS0036-01-2024-002617-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Балясникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили BMW Х-3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № и Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Данные автомобили были укомплектованы автомобильными шинами (далее - имущество). Для автомобиля BMW Х-3: зимняя резина Nokian Hakkapeliitta 9, размерность 245/50R19 (новая) и летняя резина Michelin, 2019 г/в, размерность 245/50R19. Для автомобиля Volkswagen Tiguan: летняя резина Pirelli, размерность 235/50R19, в том числе на литых колесных дисках. В связи с тем, что истец проживает в квартире, указанное имущество хранилось у ее супруга ФИО3 на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>. 25 января 2024 года супруг ФИО3 умер. В ближайший после указанной даты день, бывшая супруга ФИО2 и его сестра Д.О.В. со своим супругом Д.П.А, приехали на производственную базу, расположенную по указанному адресу, и забрали принадлежащее истцу имущество. Причину таких действий они объяснили тем, что считают, что указанное имущество должно войти в наследственную массу после открытия наследства ФИО3 Автомобиль BMW Х-3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № является личной собственностью истца, приобретен 07 июля 2023 года, то есть до заключения брака, который был зарегистрирован 29 августа 2023 года с ФИО3 Автомобиль Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, является личной собственностью истца, приобретен 07 июля 2023 года, то есть до заключения брака, который был зарегистрирован 29 августа 2023 года с ФИО3 Предоставление документов, подтверждающих единоличное право собственности истца на указанное имущество не убедили вышеназванных лиц и вернуть чужое имущество они отказались. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться с заявлением в ФИО4 УМВД России по г. Твери, материал проверки КУСП № № от 31.01.2024. В ходе проверки указанные лица подтвердили, что забрали принадлежащее истцу имущество и поместили его в гараж, принадлежащий ФИО2, находящийся в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Истец не может эксплуатировать принадлежащие ей на праве собственности автомобили, так как при среднесуточной плюсовой температуре передвигаться на зимних шинах опасно, зимние шины мягкие и при плюсовой температуре они начинают перегреваться и размягчаются еще сильнее, на зимней резине удлиняется тормозной путь, снижается управляемость, автомобиль хуже реагирует на команды руля и педалей. Указанное имущество истец оценивает на сумму 300 000 руб. исцом уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Балясниковым А.А. В соответствии с указанным соглашением истцом уплачена сумма в размере 30 000 руб. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ФИО2 передать ей, ФИО1, следующее имущество: зимняя резина Nokian Hakkapeliitta 9, размерность 245/50R19 (новая), летняя резина Michelin, 2019 г/в, размерность 245/50R19, летняя резина Pirelli, размерность 235/5OR19, на литых колесных дисках, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 36 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направила в суд своего представителя адвоката Балясникова А.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Балясников А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя истца ФИО1 адвоката Балясникова А.А. возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1 адвоката Балясникова А.А., исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили BMW Х-3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № и Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 07 июля 2023 года, заключенного между Ш.О.А. и ФИО9, аннулировании в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России сведений о регистрации за ФИО9 (ФИО1) права собственности на транспортное средство автомобиль марки BMW X3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № признании права собственности на указанное транспортное средство за умершим ФИО3, включении транспортного средства в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего 25 января 2024 года.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 13.11.2024 по гражданскому делу № 2-1340/2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11.03.2025 решение Заволжского районного суда г. Твери от 13.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 решение Заволжского районного суда г. Твери от 13.11.2024, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11.03.2025, оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, - без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 доводы истца ФИО1 не опровергла, в судебное заседание не явилась, пояснений не дала, при этом судебное извещение о времени и месте судебного заседания получено ею 07.07.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ ответчику подлежит установлению срок для исполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Суд полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены и с учетом категории дела, его сложности, длительности нахождения в суде, ценности защищаемого в судебном порядке нарушенного права, объема материалов дела подлежат удовлетворению в заявленном размере 30 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) зимнюю резину Nokian Hakkapeliitta 9, размерность 245/50R19, летнюю резину Michelin, размерность 245/50R19, летнюю резину Pirelli, размерность 235/5OR19, на литых колесных дисках.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек, а всего 36 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров