50RS0№-03

РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СТМ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СТМ» об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Лада Гранта, государственный номер №, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 19 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 08.11.2021г. автомобиль помещен Следственным Управлением УМВД России по городскому округу Подольск на специализированную стоянку по материалу проверки КУСП № от 08.11.2021г. Начальником отдела СУ УМВД России по Г.о. Подольск ему выдано разрешение на получение указанного автомобиля. 27.12.2021г. он обратился на специализированную стоянку с целью вернуть транспортное средство, ему сообщили о том, что за ним числится задолженность за размещение автомобиля на стоянке и эвакуатор, в связи с чем, транспортное средство не вернули.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – представитель ООО «СТМ» в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований о возврате автомобиля.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Лада Гранта, государственный номер №

В рамках материала проверки КУСП № от 08.11.2021г. указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>.

Начальником отдела СУ УМВД России по Г.о. Подольск ФИО2 выдано разрешение на получение указанного автомобиля.

Из искового заявления следует, что 27.12.2021г. истец обратился на специализированную стоянку с целью вернуть транспортное средство, ему сообщили о том, что за ним числится задолженность за размещение автомобиля на стоянке и эвакуатор, в связи с чем, транспортное средство не вернули.

В судебном заседании представитель ООО «СТМ» пояснил, что не возражает против передачи транспортного средства истцу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку истец является собственником транспортного средства, исковые требования об истребовании автомобиля подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 19 600 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 7) и договором на оказание юридических и консультационных услуг от 15.12.2021г. (л.д. 12)

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК взыскивает указанные расходы с ответчика.

Учитывая сложность категории дела и количество судебных заседании, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «СКМ» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг а размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований свыше 5 000 рублей отказывает.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «СТМ», принадлежащее ФИО2 автомобиль Лада Гранта, государственный номер №.

Взыскать с ООО «СКМ» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «СТМ» о взыскании расходов по оплате юридических услуг свыше 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина