Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выполнить условия, прописанные в заключенном договоре. Суть здесь — не просто спор о том, что должно быть сделано, а требование принудительно обеспечить исполнение этих обязательств, если сторона добровольно их не выполняет. Речь идет о защите прав по договору через судебное вмешательство.
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») об обязании исполнить условия договора от <дата> № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против ходатайства представителя ответчика о снижении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возложении на ПАО «Россети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустоек
Вводная часть
<ФИО> заключила 29.10.2024 договор технологического присоединения № 8818/10/24 с АО «Россети Янтарь», согласно которого последний принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебном заседании участие не принимал. Направил в суд отзыв
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора № 8818/10/24 от 29.10.2024, суд приходит к выводу о том, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее - АО «Россети Янтарь») о понуждении к исполнению договора технологического присоединения № 513/01/24 от 24.01.2024 в течение одного месяца со дня
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер требования по взысканию компенсации морального вреда, просил взыскать 15 000 руб., а также судебную неустойку в размере 1500 руб. в день, остальные требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора № 513/01/24
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго») о понуждении к исполнению договора технологического присоединения № 4245/04/22 от 06.05.2022, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили при этом, что примерно до 2018 года в гаражном обществе было электроснабжение, затем опоры линии электропередач
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора № 4245/04/22
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Оловяннинский районный суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Не согласен с тем, чтобы предоставить срок исполнения решения суда шесть месяцев, согласен на срок три месяца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, суд снижает неустойку, при отсутствии доказательств о тяжких последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О понуждении исполнения обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ПАО «Россети Московский регион» с иском о понуждении исполнения обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Ответчик представителя в суд не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещён, представил возражения, исходя из содержания которых, против заявленных требований возражал. В случае удовлетворения иска просил снизить размер
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Россети Сибирь» с иском, в котором просил обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1 договора № и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> были подписаны условия типового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств электроснабжения объекта «гараж»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что срок исполнения договора истек 09.03.2023 г
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ» <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельных участков №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд соглашается с представленным истцом расчетом договорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к АО «Краснодаргоргаз» с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что 14.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора от 14.06.2022 № 140230-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 74 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательства по договору №... от ** ** **, а именно поставить мебель в полном объеме (шкаф и комод белого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании исполнить обязательства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании исполнить обязательства по договору, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2017 между <ФИО> «Мособлгаз» (исполнитель) и <ФИО> (заявитель) был заключен договор о подключении № К0840-05/17-ТП/1 (л.д.30-40), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании исполнить обязательства по договору – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «ИЭСК» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Чешская деревня" о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
<дата> между матерью истца <ФИО> и ООО «УК ЧД» был заключен договор абонирования мощностей, по которому Общество обязалось бессрочно осуществить комплекс работ, связанных с абонированием для принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Пропуск истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Управляющая компания "Чешская деревня", отказать в полном объеме
Лобненский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником ? доли земельного участка по адресу: ................ На основании заявки № от 00.00.0000 между сторонами заключен договор №) от 00.00.0000 об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия п. 17 договора, предусматривающие неустойку в размере 0,25% в день от общего размера платы за присоединение, но не более размера неустойки за год просрочки, и установленного факта нарушения ответчиком срока
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Иркут кая область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательства в натуре, характера обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи земельного участка является собственником объекта недвижимости
Описательная часть
В связи с тем, что АО «ИЭСК» в установленный срок в нарушение требований федерального законодательства не выполнены мероприятия по договору технологического присоединения, прокуратурой .... в адрес генерального директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> <Дата обезличена> заключил с АО «Иркутская электросетевая компания» договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Баклашинское МО, <адрес обезличен>, пер.Васильковый, участок , с кадастровым номером , что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
В основание исковых требований указано что, в целях технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен> между истцом и АО «ИЭСК» <Дата обезличена> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <Дата обезличена> Указанные выше
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
03 июня 2025 года в суд поступило вышеуказанное исковое заявление с исковыми требованиями, с учетом уточнений, об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье» оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
М.А.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россести Северо-Запад» в лице Псковского филиала З.О.В. в судебном заседании не оспаривала факт нарушения ответчиком срока исполнения договора № № от <дата>, заключенного с истцом М.А.Ю
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А.В.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Истец А.В.Р. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца К.А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту АО «ИЭСК», ответчик), указав в обоснование, что <дата> между ним и АО «ИЭСК» заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 обратился в ОАО «ИЭСК» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 10 кВт (увеличение отбора
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> в адрес истца <ФИО>1 Сетевой
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ВЭС (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
