УИД 11RS0001-01-2025-010298-61 Дело № 2-6744/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Русличенко К.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности исполнить обязательства по договору №... от ** ** **, а именно поставить мебель в полном объеме (шкаф и комод белого цвета) согласно условиям договора; взыскании компенсации морального вреда, в сумме 30 000 руб., штрафа, неустойки на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 1000 руб. за каждый день просрочки передачи мебели, начина со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения требований.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, обозрев материал проверки (№... от ** ** **), материалы гражданского дела Октябрьского судебного участка города Сыктывкара № 2-4268/2023, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

Пунктом 6 статьи 28 Закона установлено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок (п.2).

Пунктом 5 статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что ** ** ** между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг №... по условиям которого ответчик (изготовитель) взял на себя обязанность изготовить для истца (заказчика) мебель, а именно: комод (2.1.3 1 - Аст-бКд 1500 Ясень Анкор светлый (D1879 тиснен МХ)/Дуб шервуд жемчужный. ZB 00 723-2 мат/Бодега светлый (129 ОН; дуб беленый 1030 ГР; вудлайн крем 122 Фан)/палер); 3-х створчатый шкаф (3.1.26 - АШОЗств 1512Ясень Анкор светлый (D 1879 тиснен МХ)/Дуб шервуд жемчужный. ZB 00 723-2 мат/Бодега светлый (129 ОН; дуб беленый 1030 ГР; вудлайн крем 122 Фан)/палер).

Пунктом 3 Договора установлена стоимость договора - 41760 руб., сумма предварительной оплаты - 25100 руб.

Из п. 7 следует, что Договор считается исполненным исполнителем с даты уведомления по телефону заказчика о поступлении мебели на склад и передачи мебели перевозчику (в случае отсутствия у заказчика самовывоза).

Стоимость заказа не включает в себя стоимость доставки мебели, поднятие на этаж (п. 10).

Доставка заказа осуществляется в разобранном виде в упаковке Исполнителя транспортом Заказчика (сомовывоз) или транспортом Перевозчика по взаимной договоренности Исполнителя и Заказчика Доставка заказа до подъезда Заказчика, подъем на этаж, сборка, установка осуществляется с учетом внутреннего графика Перевозчика и за отдельную плату на основании прейскуранта Перевозчика. Сроки доставки, сборки не входят в срок действия Договора (п. 11).Пунктом 12 Договора предусмотрено, что Исполнитель извещает Заказчика о поступлении заказа на склад путем телефонного звонка (уведомления). В случае, если Заказчик не отвечает на телефонные звонки, по номерам указанным в договоре, Заказчик считается уведомленным. Исполнитель не несет ответственность за несоблюдение срока исполнения договора.

Как следует из п. 14 при отказе заказчика от Мебели (расторжении договора), заказчик уплачивает исполнителю все расходы и затраты, понесенные исполнителем в размере от 15 до 30% от стоимости договора.

Заказчик обязан в течении 2-х рабочих дней забрать мебель со склада исполнителя, после истечения срока действия настоящего договора (п. 16).

За хранение мебели на складе исполнителя более трех дней, заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости договора за каждый день хранения (п. 17).

В исковом заявлении истец указала, что по устной договоренности с ИП ФИО3, мебель должна была находиться на складе до момента принятия покупателем.

В производстве мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара находилось гражданское дело № 2-4268/2023 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора №..., взыскании предоплаты за товар в размере 41 760 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование требований истцом было указано, что индивидуальным предпринимателем исполнены условия договора ненадлежащим образом, а именно, поставлен товар в ином цвете.

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением от 15.02.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, дата поступления мебели на склад, по адресу: ..., после ее изготовления является ** ** **.

В соответствии с п. 12 Договора Исполнитель предпринимал меры извещения Заказчика о готовности товара по номеру телефона, указанному в договоре Заказчиком.

По информации ИП ФИО3, мебель, начиная с ** ** ** и по дату рассмотрения дела мировым судьей, находилась на складе в городе Сыктывкаре.

Уведомлением от ** ** **, полученным ФИО4 ** ** **, индивидуальный предприниматель сообщил о необходимости забрать мебель со склада в городе Сыктывкаре.

Как указано в решении от ** ** **, из искового заявления, а также объяснений ФИО2 следует, что от получения мебели она отказалась, поскольку цвет мебели не подходил по цвету к жилому помещению; ** ** ** обратилась к Исполнителю с заявлением о замене корпуса мебели, а ** ** ** предъявила требование о расторжении договора купли – продажи.

Мировой судья пришел к выводу о том, что приобретенная истцом ФИО2 мебель является товаром надлежащего качества, и была изготовлена в полном соответствии с условиями Договора от ** ** **; трехмесячный срок, установленный п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 для отказа потребителя от товара надлежащего качества, истцом пропущен, ввиду чего не установил правовых оснований для удовлетворения первоначальных и производных требований ФИО2 к ИП ФИО3

Как следует из апелляционного определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2024 срок доставки мебели на склад, обозначенный ответчиком – ** ** ** истцом не оспаривался. Истец давала пояснения, что в марте 2023 она обратилась к ответчику с предложением докупить мебель в том же цвете. От получения товара отказалась, а ** ** ** направила ответчику заявление о замене мебели на соответствующую ее первоначальным требованиям, данное заявление ответчиком оставлено без ответа. ** ** ** ФИО2 направила заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, также оставленное ответчиком без ответа.

Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что мебель поставлена Исполнителем на склад ** ** **, однако Заказчик, уведомленный о поставке мебели, действия по ее получению в установленный п. 16 договора срок не предприняла.

В связи с закрытием склада в городе Сыктывкаре, мебель была перевезена на склад ИП ФИО3 по адресу: ..., о чем ФИО2 была уведомлена ** ** ** и ** ** **.

Таким образом, мебель не передана ИП ФИО3 ФИО2 в установленный Договором срок не по вине Исполнителя по договора, а в результате бездействия со стороны Заказчика, в связи с чем, в силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 исковые требования о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО3 обязанности исполнить обязательства по договору №... от ** ** **, а именно поставить мебель в полном объеме (шкаф и комод белого цвета) согласно условиям договора, не подлежат удовлетворению.

По этому же основанию не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 1000 руб. за каждый день просрочки передачи мебели, начина со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения требований, поскольку как установлено п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав ФИО2 со стороны ИП ФИО3 не установлен, то основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Следует отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, устанавливающего взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 в иске к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

№...