РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустоек,

установил:

ФИО2 заключила 29.10.2024 договор технологического присоединения № 8818/10/24 с АО «Россети Янтарь», согласно которого последний принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта малоэтажная жилая застройка, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в течение шести месяцев со дня заключения договора, однако своих обязательств не выполнил.

Поскольку срок выполнения работ по договору составляет 29.04.2025, то неустойка за период с 30.04.2025 по 03.07.2025 составит 2 746 руб. 35 коп. (16900 руб. 65 коп. *65 дней *0,25%), что следует из п. 17 договора и просит взыскать указанную сумму.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиком истцу причинены моральный страдания, которые она оценивает в 10 000 руб., руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика 50 % от суммы присужденной ко взысканию и на основании ст. 308.3 ГК РФ взыскать судебную неустойку в размере 3000 руб. в день с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательств, а также обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебном заседании участие не принимал. Направил в суд отзыв, в котором просил увеличить срок для исполнения решения суда до трех месяцев, указал, что доказательств причинения истцу морального вреда не представлено, просил снизить взыскание судебной неустойки до 150 руб. Указал, что в настоящее время определен подрядчик для выполнения необходимых работ, который до 30.10.2025 осуществит все необходимые мероприятия по подключению объекта истца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил при этом, что они лишены начать постройку дома, так как их семья является многодетной, то вследствие длительного неисполнения договора ответчиком он не смог в летнее время приступить к постройке дома.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Частью 1 статьи 27 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. б п. 16 Правил № 861 для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Судом установлено, что между сторонами 29.10.2024 был заключен договор № 8818/10/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств с учётом ранее присоединенной 15,00 кВт, по 3 категории надежности, классом напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4кВт для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

Согласно п.10 технических условий № В-8818/24 сетевая организация осуществляет: выполняет проектирование, монтаж ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм от ближайшей опоры (уточнить при проектировании) ВЛИ 0,4 кВ Л-4 (ТП 87-10) в сторону участка заявителя (ориентировочно -0,14 км); прибор учёта (ПУ) установить на проектируемой опоре (№ уточнить при монтаже) ВЛИ 0,4 кВ Л-4 от ТП 87-10, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛИ 0,4кВ до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ расчётного сечения (ориентировочно 10 м). В связи с присоединением дополнительной нагрузки к ВЛ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ (Л-4) ТП 87-10 выполнить замену предохранителей на ток плавкой вставки в соответствии с расчётной мощностью

Истец при этом обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора) размер платы за которое составил 16 900 руб. 65 коп. (п.10 договора).

29.10.2024 во исполнение условий договора оплачено 16 900 руб. 65 коп., что не отрицается ответчиком и подтверждается выпиской со счёта.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору, то есть в данном случае с 29.10.2024.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Таким образом, обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 29.04.2025.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора № 8818/10/24 от 29.10.2024, суд приходит к выводу о том, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, данный факт сторонами также не оспаривается.

Факт неисполнения до настоящего времени ответчиком своих обязательств по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на установление договором и законом определенных сроков технологического присоединения объекта истца, в установленные сроки ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, указывает на намерение их исполнить за пределами установленного договором срока, что не отвечает требованиям добросовестности выполнения своих обязательств со стороны исполнителя.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал о том, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № В/037816/2024-30 по титулу: «Строительство ВЛИ 0,4кВ (ТП 87-10), организация систем учёта электроэнергии по <адрес>. В настоящее время сформирована заявка по включению в рамочный договор с подрядной организацией по строительству систем учёта электроэнергии по <адрес> сроком выполнения работ до 30.10.2025.

Задержка сроков выполнения работ связана с большим объемом работ для подрядной организации.

Вместе с тем, право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, доводы представителя ответчика, признаются судом не состоятельными.

Нормы действующего законодательства, в том числе п. 3 и п. 16 Правил № 861 обязывают сетевую организацию соблюдать установленный порядок и сроки технологического присоединения.

Таким образом, ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что является нарушением подп. б п. 16 Правил № 861 и ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию на своевременное подключение к электрическим сетям.

Никаких доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, АО «Россети Янтарь», в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суду не представлено.

Поскольку договор не исполнен в срок исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить свои обязательства возникла у АО «Россети Янтарь» по вине истца, не усматривается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания АО «Россети Янтарь» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям и о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд полагает обоснованными исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Ответчик является монополистом на территории Калининградской области, иной сетевой организации в регионе нет, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договора, принимая во внимание тот факт, что со стороны ответчика разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по данному договору, учитывая объем невыполненных ответчиком по договору мероприятий, суд считает необходимым установить ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Обосновывая свои требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., истец и третье лицо в судебном заседании пояснили, что вследствие нарушения ответчиком условий договора они длительное время лишены возможности осуществить строительство дома, а так как семья является многодетной, площадь квартиры в которой они проживают, недостаточна, то промедление в строительстве дома причиняет истцу моральные страдания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, принимая во внимание срок неисполнения обязательств по договору перед потребителем, характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, суд полагает справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. Таким образом, требования истца в данной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу требований ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным сторонами договором установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.19 договора).

Пунктом 16 указанного выше Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред., действовавшей на момент заключения договора), пункте 17 договора предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, что в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а также условиями заключенного между сторонами договора влечет взыскание неустойки.

Истец просит взыскать неустойку, обусловленную условиями договора за период с 30.04.2025 по 03.07.2025 (65 дней), исходя из 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному истцом, неустойка составляет 2 746 руб. 35 коп. (16 900 руб.65 коп. *65 дней *0,25%). Суд соглашается с представленным расчётом, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Из материалов дела следует, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору составляет более двух месяцев. При этом, ответчик откладывает срок исполнения своих обязательств по договору и не указывает дату исполнения данного договора.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, ответчик не обеспечил надлежащее выполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 3 873 руб. 17 коп. ((5000 руб. + 2 746 руб. 35 коп.) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, разъяснениями п. 28, 31,32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено недобросовестное поведение ответчика, то требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока.

Доказательств того, что реальное имущественное и финансовое положение ответчика не позволяют ему выплатить назначенную судебную неустойку в указанном размере, взыскание судебной неустойки в таком размере повлечет за собой для ответчика необратимые последствия и приведет фактически к невозможности дальнейшего нормального осуществления своей деятельности, суду не представлено. Кроме того, представитель ответчика не возражал против взыскания неустойки в указанном размере.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, с АО «Россети Янтарь» в доход бюджета МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН <***>) исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 8818/10/24 от 29.10.2024, на объект – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 2 746 руб. 35 коп., штраф в размере 3 873 руб. 17 коп., а всего 11 619 руб. 52 коп.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 8818/10/24 от 29.10.2024 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, начиная со следующего дня с момента истечения указанного срока с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025