Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению не явившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заялением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» ИНН об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО> №... отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей №... №..., снижении неустойки, изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовых услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ранее также пояснил, что оригинал заключения эксперта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленные требования истца о доплате страхового возмещения согласно выводам заключения экспертизы № от <дата>, составленного ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» (л.д. 241-247 т. 1), отсутствие
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
20.02.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Страхоман», расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного не имеется, вместе с тем, оно подлежит изменению
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что не имеет возможность представить продавцу неисправный телевизор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 116), возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления САО «ВСК» просил отказать, возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дд.мм.гггг> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У от <дд.мм.гггг> по обращению потребителя <ФИО>, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, АО «Совкомбанк страхование» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Финансовый уполномоченный при вынесении решения в части расчета срока взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушение норм права руководствовался п. 2 ст. 314 ГК РФ: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что банк, внеся изменения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390 622 рублей. В случае
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей принято решение № У-22-143097/5010-010, которым требования <ФИО> к «Совкомбанкстрахование» (АО) о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании со страховой компании в пользу потребителя <ФИО> страхового возмещения. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023 года, по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать решение финансового уполномоченного от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя финансовой услуги <ФИО> незаконным и нарушающим права и законные интересы
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – финансовый
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что 16 марта 2022 г. финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования …….от 16.03.2022 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с названным выше иском в обосновании которого указала, что <дата> в Х часа Х минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные» гос.регистрационный № под управлением
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика СК «Согласие» против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, и указывает, что решение суда ими исполнено в срок и они произвели доплату страхового
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.06.2022 г. В обоснование заявления указали, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Остальные участники не явились, были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя САО
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.06.2022 г. – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг; иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 февраля 2022 года №У-22-3333\5010-010 частично удовлетворены требования потребителя <ФИО>, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 137 700
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Указанные обстоятельства исключают удовлетворение требований АО «МАКС» об отмене решения № У-22-3333\5010-010 от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы заключения эксперта, так как они соответствуют принципу проверяемости, так как очевидно, что при срабатывании подушек безопасности неизбежно повреждаются соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового общества «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-3333\5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-13920/5010-007 от 14.03.2022 года
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-13920/5010-007 от 14.03.2022 года. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии XXX № 0107786875 (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Финансовый уполномоченный, при рассмотрении обращения <ФИО> обосновано установил сумму страхового возмещения в размере 152 348 рублей 51 копейка. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования представителя САО «ВСК» <ФИО> , об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-13920/5010-007 от 14.03.2022 года, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об спаривании решения уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об обжаловании решения Финансового уполномоченного №У-22-92636/5010-004, отмене указанного решения, а в случае отказа в отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> поддержал заявление, кроме требования о взыскании госпошлины. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об спаривании решения уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований СПАО
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> в 02:31 в <адрес> А произошло ДТП с участием двух ТС: Рено Латитьюд, г/н №, находящийся под управлением <ФИО> и принадлежащий истцу на праве собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
