Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» (далее ООО СК «СОГЛАСИЕ») обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14.07.2022, которым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается заявлением Н.Н., адресованным ООО СК «СОГЛАСИЕ», решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14.07.2022 (л.д.20-23), что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.69,73,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», п.85 постановления Пленума
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового управляющего
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-123781/5010-003 от 19.12.2024 года по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении Банка. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 года между заявителем <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №625/0018-0072052, в соответствии с которым банком <ФИО> предоставлен кредит в размере 1048088 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании решения финансового уполномоченного от 19.12.2024 года незаконным, суд не находит оснований для его отмены, поскольку оно вынесено в соответствии с полномочиями финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового управляющего - оставить без удовлетворения
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-142898/5010-008 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в объеме заявленных и уточненных в судебном заседании, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., указано
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по тем основаниям, что ... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от ... г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего ТС Hyundai Santa FE, госномер У946АА761, с участием ТС Mitsubischi Lancer, госномер О665НН161 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований АО "Тинькофф Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного, поскольку частью 1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Заявление АО "Тинькофф Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного, заинтересованное лицо <ФИО> оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением о несогласии с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно обратив внимание на то, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая что степень вины участников дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Corolla, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворения заявление САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворения заявление ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворения заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-92724/5010-003 от 16.10.2024г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно пункту 4 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование которого указали, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия», указал, что финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой компанией страховое возмещение выплачено потерпевшему с нарушением предусмотренного законом срока, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-44892/5010-004 от 11.05.2022 г. по обращению
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что по выданному страховщиком направлению 16.10.2021 г. автомобиль на автоэвакуаторе был доставлен на СТОА, где был проведен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (страховое возмещение в рамках договора ОСАГО составляет 317981,67 руб.)
Резолютивная часть
Заявление удовлетворить, изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-44892/5010-004 от 11 мая 2022 г., взыскав с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> ()
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
Банк ВТБ обратилось с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного от <дата> № №, указывая, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оказание Услуги «Автолюбитель» Финансовой организацией является дополнительными действиями Финансовой организации, то есть оказание Услуги «Автолюбитель» предполагает совершение таких действий, которые
Резолютивная часть
Заявление ПАО Банк ВТБ об оспаривании решения Финансового уполномоченного от <дата> № № без удовлетворения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что у страховых компаний не имелось оснований для отказа в страховой выплате (бездействии в осуществлении выплаты), поскольку имелись все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с данными утверждениями ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в силу следующего. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что решение финансовым уполномоченным было вынесено законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства наступления страхового события, по мнению Общества весьма сомнительны, поскольку образование повреждений на транспортном средстве ChevroletCruze г/н № RUS, принадлежащего заявителю противоречит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об оспаривании решения № № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявление, настаивала на его удовлетворении по вышеприведенным основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что прекращение рассмотрения обращения не препятствует праву потребителя финансовой услуги на новое обращение в адрес финансового уполномоченного, не ограничивает право потребителя на защиту своих
Резолютивная часть
ПАО «Сбербанк России» отказать в удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Общество, Истец) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, полагает, что оснований для отмены решения Финансового уполномоченного не имеется. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В период {Дата изъята} по {Дата изъята} потребителем на счет карты внесены денежные средства в общем размере 399 531 руб. 79 коп., которые были списаны Финансовой организацией в счет погашения задолженности по Кредитному договору, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО Банк ВТБ об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Любимский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи доводы письменных возражений поддержал в полном объеме. Заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя Финансового уполномоченного, изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая, что 19 января 202 года примерно в 18 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникли права на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указывая, что 13 сентября 2024 года в 11:00 возле дома 21А по улице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 34 500 руб. страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, 33 732 руб. 70 коп. величина утраты товарной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховщика убытков, определенных как разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
