Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению <ФИО> взыскана неустойка с (дата обезличена) до дня фактического исполнения обязательства, не более 400
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> от (дата обезличена) оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению <ФИО> с заявителя взыскана неустойка по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя материалы дела, суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № с участием заинтересованных лиц Уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) № со сроком страхования с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для определения стоимости годных остатков расчетным методом отсутствовали, а размер произведенной страховщиком выплаты страхового возмещения соответствует условиям договора страхования
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <дата> № удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указывает, что решением финансового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» был заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата> год (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховой кампании «Гелиос» к финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<дата> в суд поступило заявление АО «ТБанк» о пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении банк просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Участвовавший в судебном заседании представитель финансового
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные, суд приходит к выводу, что условиями Программы лояльности не определены критерии злоупотребления клиентом привилегиями, предоставляемыми в рамках Программы лояльности, в связи с чем у потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «ТБанк» отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об ооспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов дела решение Финансовогоуполномоченного вынесено по обращению <ФИО> 19.12.2022г.. Заявление поступило в суд 31.03.2023г.. Между тем, в течение одного рабочего дня со дня принятия решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявку представителя заявителя и заинтересованного лица суд признает неуважительной. Суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.25 Федеральный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.02.2021в 16 часов 45 минут на автодороге «Андреева Гора – Варениковская – Анапа» 13 км. + 650м., произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.06.2019 в г.Темрюк Краснодарского края на ул.Андриевского напротив дома №52, произошедшего по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая требования заявителя о применении
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, принятого
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2019 в 17 часов 40 минут в г.Новороссийске на ул.Мира напротив дома №2, произошедшего по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № в полном объеме, в удовлетворении требований <ФИО> отказать. Представитель заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Страхование" (далее АО "Тинькофф Страхование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 23 ноября 2020 года с АО "Тинькофф Страхование" в пользу <ФИО>. взыскано страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО "Тинькофф Страхование" к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что 25 ноября 2022 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии № со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций АНО «Служба
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил суд решение финансового уполномоченного отменить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что данное предложение, даже если оно имело место, отражает реальную рыночную стоимость объекта. Из разъяснений п. 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от 08.01.2023г
Вводная часть
ООО «СК Гелиос» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.01.2023г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Поэтому, ссылаясь на перечисленные выше нормы Закона о Финансовом уполномоченном, Закона об ОСАГО, истец просит признать незаконным и отменить указанное выше решение финансового уполномоченного. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что количество поврежденных секций бетонного забора, отраженное в справке о ДТП и требующих замены в силу места их расположения и невозможности устранения повреждений посредством их ремонта из-за
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о выплате неустойки в размере 158 470
Описательная часть
Просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, вынести решение с применением к неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку установленным по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по требованию заявителя по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О несогласии с решением Финансового Уполномоченного
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратились в суд с вышеуказанным заявлением и просило изменить решение №У-21-160090/5010-003 от ... Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 209 750 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявленные требования АО СК «БАСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-160090/5010-003 от ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <обезличено>
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № , которым с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в размере 162653 руб., с чем сторона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (данные обезличены), г.р.з. , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для отмены оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № АО «СОГАЗ» отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило снизить неустойку до 5000 руб. (дело №2-3411/2021). Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» был заключен
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки в размере 209577 руб. Решением Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая данное решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что выплата страхового возмещения (с учетом даты обращения страхователя 05.09.2019) подлежала осуществлению не позднее 25.09.2019 (включительно), а неустойка – начислению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» и <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют идентифицировать и признать <ФИО> потребителем финансовых услуг по смыслу части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ. Судом установлено, что 27 апреля 2023 года Финансовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО -Гарантия» об оспаривании решения Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2020 в 20 часов 30 минут в г.Краснодаре на пересечении ул.Воронежская и ул. 1-й Кузнечный зарой, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 11.01.2023 г. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу
Описательная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 11.01.2023, оставить без изменения, а заявление
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об удовлетворении
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере 100
Описательная часть
ООО «СК «Согласие» в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение ООО «» от <дата> №№ либо ставящих его под сомнение; также не приведено
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> <ФИО> обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, определенного с учетом калькуляции от <дата> №№, в размере 162 500 руб., выплате неустойки за просрочку
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
