Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> АлексА.а и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-№ от /дата/ по обращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.09.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного при рассмотрении обращения <ФИО>, а также судебной экспертизой сделаны выводы относительно получения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» отказать
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренный Договором страхованиячетырнадцатидневный срок для отказа от включения в Договор страхования,при котором плата по Договору страхования подлежит возврату Заявителю,Заявителем пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) (Заявитель, Банк) обратился в суд с требованием об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать, подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях, где указано, что договор страхования с АО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Банком требования, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило пересмотреть решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в части удовлетворения требований <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 25.05.2022 истец был извещен повесткой – как следует из отчета об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет (№) повестка была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами Банка ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удержанная Банком за период с <дата> по <дата> плата за содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО Тинькофф банк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки, на которую вправе претендовать <ФИО>, составляет 400 000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 24.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "Альфа-Банк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от <дата> №№ на сумму 2 010 500 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Альфа-Банк" о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от <дата> №, выводы эксперта суд находит
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>- оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО- Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО- Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия»- <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <ДАТА> поддержал заявленные обществом требования, против встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда и заявления страхового акционерного общества
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ОPEL
Описательная часть
Представитель заявителя - САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого решения Финансового уполномоченного суд не усматривает. Вместе с тем, САО «ВСК» заявлено о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> в связи с нарушением срока
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №№ и снизить размер взыскиваемой неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15:00 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лексус GS3000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ, обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил изменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №У-22-76791/5010-003 и снизить размер взыскиваемой неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Ravon Gentra, Н674ЕС154
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № <номер> по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № <номер> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № <номер> по обращению <ФИО>, - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 21.02.2025г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-25-7455/5010-009 об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований САО «РЕСО - Гарантия», указав, что заключением судебной экспертизы в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
САО «РЕСО - Гарантия» указывает, что повреждения на транспортном средстве <ФИО> Land Rover Range Rover г/н регион согласно акту экспертного исследования -ГК от <Дата> составленному ООО «ТРУВАЛ» - все внутренние, скрытые
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <Дата> № <ФИО> об удовлетворении требований
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, мотивируя тем, что 28 октября 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 28
Мотивировочная часть
Учитывая характер допущенного АО «Тинькофф Страхование» нарушения, период просрочки исполнения требования потерпевшего об осуществлении страхового возмещения, размер страхового возмещения, выплаченного с нарушением установленного законом
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Страхование» об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Учитывая данные обстоятельства, АО «Согаз» просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № от 17.08.2022 г. (л.д. 4-18). Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении и в возражениях (письменных объяснениях), выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав предоставленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций по заявлению
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-21-155405/5010-003 от <дата>, в котором просит вышеуказанное решение в части
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей CadillacGMX 322, г.р.з. Х241НК/178, принадлежащего <ФИО>., и автомобиля Рено Логан, г.р.з. Е948НЕ/73, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что страховое возмещение получено <ФИО> с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Чувашское отделение № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», далее Банк) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в заявлении. Дополнительно пояснил, что у Банка сведений о фактически понесенных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по настоящему делу имеющим значение для дела обстоятельством является объем принятых на себя ПАО «Сбербанк», обязательств, их стоимость и степень выполнения до момента отказа застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Чувашское отделение № 8613 публичного акционерного общества «Сбербанк России» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее^- ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив заявление, возражение на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В своем заявлении представитель АО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного№НОМЕР от <дата>
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим заявлением к АНО "СОДФУ", Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО «СОДФУ» по доверенности С.В.В. просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения, дал пояснения по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.6 письма Банка России от 25.03.2022 г. N 08-36-2/2219 «О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций» при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) к АНО "СОДФУ", Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата>, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Land Cruiser, г.н. <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает наличия в поведении потерпевшего какого-либо недобросовестного действия, направленного на увеличение размера убытков, в связи с чем оснований для уменьшения размера штрафных санкций по смыслу статьи 404
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> –отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от "."..г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от "."..г. по обращению №У-25-6894/5010-017 потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-25-6894\5010-017 от "."..г., принятого по результатам рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании заявитель АО «ГСК «Югория» по доверенности Р.А.А. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Судом установлено: Судом установлено, что в рамках рассмотрения требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с требование <ФИО> по оплате услуг хранения транспортного средства было верно удовлетворено в размере 6 480, 00 руб. (12 960 руб. - 6 480,00 руб.). На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126596/5010-007, принятого по результатам рассмотрения
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-21-126596/5010-007 от 30 сентября 2021 г., принятого по результатам рассмотрения
Описательная часть
Оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого финансовым уполномоченным решения по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого финансовым уполномоченным решения по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126596/5010-007, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
