Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного представил письменные возражения, просил направить копию мотивированного решения суда (л.д.133-137). Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения 7 месяцев, размер недоплаченного страхового возмещения ...... руб., несоразмерность заявленной неустойки
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного от *** поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от *** со страховщика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 218014 руб., неустойка в размере 91490 руб. Вместе с тем, с указанным решением истец не согласен, поскольку
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Финансовая организация 03.03.2022 обратилась в суд с заявлением (л.д.28), в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ** от 04.02.2022, принятое по обращению <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате не содержит требования потерпевшего об организации ремонта на СТОА, расположенного в 50 км от места жительства. Из заявления (л.д.60) следует, что потерпевший дал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое страховщиком решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> ча
Вводная часть
ООО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> постановлено: «Взыскать с ООО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «РОСГОСТРАХ» отказать в полном объёме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривани решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ( далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя <ФИО> в части взыскания
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании огласил и поддержал письменные пояснения (возражения) финансового уполномоченного. Дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что условия спорного договора о невозвратности
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. № частично удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по вышеизложенным доводам, указав также на то, что ООО «СК «Согласие» не осуществило выплату страхового
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» требования об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что <дата>. между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, условия заключенного между АО ГСК «Югория» и <ФИО> договора страхования, суд приходит к выводу, что АО ГСК «Югория» был обоснованно сделан вывод о тотальном повреждении ТС
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении требований по обращению
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и следует из решения финансового уполномоченного, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляющий транспортным средством
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, которые могут быть приняты для применения ст.333
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> не согласен с требованиями истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента
Резолютивная часть
АО ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2028г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки, отсутствуют законные основания, в связи с чем, суд не считает возможным снизить ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 мая 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности заключения ИП <ФИО> от 29.08.2023 №..., находя таковое полным, мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от 01 сентября 2023 года - отказать в полном объеме
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлениям, ссылаясь на то, что 25.08.2023 года финансовым уполномоченным принято решение, в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскана неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Honda Freed», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство заявителя о снижении неустойки, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2028г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки, отсутствуют законные основания, в связи с чем, суд не считает возможным снизить ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2021г., в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Таким образом, суд принимает во внимание данное экспертное заключение ООО «Эксперт Достижение» от 21.07.2023г. №, проведенное в рамках
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 11.12.2022г. № У-22-133861/5010-007
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2019г., в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для признания решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 26.10.2022г. № У-22-121018/5010-003
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску
Вводная часть
Заявитель Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения №У-21-172895/5010-009 от 17.01.2022 финансового уполномоченного поправам потребителей финансовых услуг всферах
Описательная часть
В судебном заседании: Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения, составленные его
Мотивировочная часть
Таким образом истец <ФИО> полагала, что финансовый уполномоченный должен был взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 400000 руб., следовательно сумма недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> вынесенное по результатам рассмотрения требований <ФИО> №У-21-172895/5010-009
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное обществ «Севергазбанк» (далее АО «Банк СГБ») обратилось в Онежский городской суд, просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предоставленном отзыве просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 14 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Севергазбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, его представитель, а также представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании участия не принимали, в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы заинтересованной стороны, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения № ... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 219 512,20 руб. под 11,9% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 483-ФЗ в статьи 7 и 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» внесен ряд изменений, которые вступили в силу с 1
Резолютивная часть
Заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-№
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-21-181083/5010-003 - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №.../АК/23/306, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания и Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что экспертным заключением ООО «ВОСМ» неверно была определена стоимость годных остатков
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в случае подачи в суд финансовой организацией заявления об оспаривании решения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной
Можайский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
АО Т-Банк обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель банка на удовлетворении требований настаивал, Из материалов дела установлено, что <дата> года(дата подписания сторонам) <ФИО> заключил с ПАО «Росбанк»
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы банк о том, что срок, установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для оспаривание решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ТБанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ о взыскании с АО Т-Банк в пользу <ФИО> денежных средств, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного от 22 мая 2024 года № У-24-37054/2010-008 были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Зетта Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, пояснив, что <ФИО>, вопреки условиям заключенного договора, уклонилась от проведения
Мотивировочная часть
Проверяя состоявшееся решение финансового уполномоченного по доводам АО «Зетта Страхование», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме соответствует требованиям закона. Оснований для уменьшения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Зетта Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 мая 2024 года № У-24-37054/5010-008 - оставить без удовлетворения
