Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отправки потерпевшему уведомления от 11.01.2023 о недостаточности представленных документов финансовому уполномоченному страховщиком не представлено, в связи с чем срок осуществления страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором оспаривает решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила решение отменить, применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Злоупотреблений со стороны потерпевшего при обращении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель заинтересованного лица – адвокат Горбачев Р.А. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющие основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** №***
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с САО «<ФИО>» в пользу <ФИО>, кроме прочего, взысканы страховое
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не оспаривается <ФИО> и возложение на страховщика обязанности выплатить неустойку в сумме 88 000 рублей - не ухудшает положение должника
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «<ФИО>» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, заявление <ФИО> о наступлении страхового случая получено АО «Тинькофф Страхование» ***
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющие основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Губахинский городской суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Также пояснил, что ранее он не знал о возможности обращения к страховой компании. Узнал о такой возможности от представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 187 700
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования; просила их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить так как сумма ущерба в 2 раза ниже общей суммы неустойки, т.е. санкция в рассматриваемом случае становится средством
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об ошибочности расчета финансового уполномоченного, произведенного за период с <дата> по <дата> по следующим основаниям: Вместе с этим, суд учитывает, что в силу прямого толкования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление обосновано тем, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2017 года в 22 часов 20 минут возле здания Адрес произошло столкновение автомобиля 00.00 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление обосновано тем, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2018 года на Адрес произошло столкновение автомобиля Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, автомобиля 00.00 с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВКС» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> требования не признал. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные АО «АльфаСтрахования» требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, а также поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск <ФИО>, в которых просила
Мотивировочная часть
После звонка на телефон поддержки клиентов САО «ВСК» было установлено, что страховщиком была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 178 883 рубля 50 копеек, без учета износа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию заявителя, финансового уполномоченного и потребителя финансовой услуги, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются основания для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены <ФИО> в страховую компанию 10.01.2020, в связи с чем в срок до 31.01.2020 ответчик обязан был произвести
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (147 900 руб.) за период
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» и иск <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>, суд
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г., обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с требованием к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение <ФИО> в отношении Финансовой организации с требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований к АНО «СОДФУ» об оспаривании Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения с учетом уточнений в размере рублей, неустойки за период с <дата> по <дата>, о возмещении расходов по оплате юридических услуг рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебного эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате оценочных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представителя в суд не направил, представил письменные возражения, где просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, снизить судебные расходы. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере рублей. При таких обстоятельствах, с учетом проделанной представителем истца работы по подготовке искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования, взыскании . страхового возмещения, руб. неустойки за период с <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МКС 3501 г/н №, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Kia Spectra
Мотивировочная часть
При установленных материалами дела обстоятельствах, когда у страховщика не было заключено договоров на организацию восстановительного ремонта автомобилей старше 10 лет, и доказательств того что «ни одна из станций, с которыми у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) страхового возмещения в размере ., неустойки . за период с <дата> по <дата> до момента фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключенного соглашения и выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
