Дело № 2-3925/2025 18 августа 2025 года

29RS0013-01-2024-000416-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 06.09.2024 № У-24-75452/5010-011

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.09.2024 № У-24-75452/5010-011 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 327 450 руб. 15 коп.

В обоснование требований указано, что финансовым уполномоченным необоснованно взысканы убытки по среднерыночным ценам, поскольку также взыскание не предусмотрено Правилами ОСАГО.

Также указывает, что выплата страхового возмещения и УТС произведена в установленные сроки. Решение о выплате страхового возмещения подлежало отсрочке до принятия Соломбальским районным судом города Архангельска по спору о признании договора ОСАГО АО СК «Астро-Волга» причинителя вреда недействительным, поскольку указанная страховая организация изначально отказала в акцепте заявки САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Также финансовый уполномоченный произвел расчет неустойки за неверный период.

С учетом изложенного, просит оспариваемое решение финансового уполномоченного отменить.

Представитель заявителя САО «ВСК» извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель Финансового уполномоченного, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители ООО СК «Астро-Волга», РСА, ООО АльфаСтрахование-Жизни», а также ФИО2, ФИО3 извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы гражданского дела № 2-9/2025, суд приходит к следующему.

Из оспариваемого решения финансового уполномоченного следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., при участии транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., под управлением ФИО3 был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., 2020 года выпуска.

Согласно материалам обращения, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ ..... со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ......

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ ..... (далее – Договор ОСАГО).

26.01.2023 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В заявлении заявителем выбран способ исполнения обязательства путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

26.01.2023 ФИО1 также заполнено заявление о выборе СТОА по критерию доступности места проведения ремонта от места ДТП, а также соглашение к заявлению, в котором в случае организации восстановительного ремонта направление на ремонт просил направить по электронной почте по адресу Feodor11@mail.ru.

26.01.2023 по направлению САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

26.01.2023 в целях выявления возможности урегулирования страхового события от 19.01.2023 в рамках прямого возмещения убытков, САО «ВСК» направлен запрос в АО СК «Астро-Волга» для подтверждения соблюдения требований, установленных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении заключения договора ОСАГО.

26.01.2023 в ответ на заявку АО СК «Астро-Волга» направило отказ в акцепте, указав, что договор ОСАГО был досрочно прекращен в связи с предоставлением при заключении договора ОСАГО недостоверной информации.

31.01.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате величины УТС транспортного средства.

01.02.2023 по инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение, согласно которому величина УТС транспортного средства составляет 25 240 руб. 37 коп.

10.02.2023 финансовая организация письмом уведомила об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков, поскольку согласно ответу на направленную заявку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП от 19.01.2023.

ФИО2 обратился в Соломбальский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга» о признании незаконным досрочного прекращения действия договора ОСАГО, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

15.12.2023 решением Соломбальского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1493/2023 в удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО СК «Астро-Волга» о признании незаконным досрочное прекращение действия договора ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда отказано.

23.05.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда № 33-4267/2024 решение суда отменено с принятием по делу нового решения, которым в том числе признано незаконным досрочное прекращение АО СК «Астро-Волга» действия договора ОСАГО от 31.08.2022, заключенного между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» на срок с 04.09.2022 по 03.12.2022.

04.06.2024 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

11.06.2024 в целях выявления возможности урегулирования страхового события от 19.01.2023 в рамках прямого возмещения убытков, САО «ВСК» направлен повторный запрос в АО СК «Астро-Волга» для подтверждения соблюдения требований, установленных п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО.

15.06.2024 САО «ВСК» уведомило ФИО1 о направлении повторной заявки в АО СК «Астро-Волга» после подачи заявления от 04.06.2024 и направлении дела на повторное рассмотрение.

18.06.2024 АО СК «Астро-Волга» акцептовала повторную заявку о возможности урегулирования заявленного события от 19.01.2023 в рамках прямого возмещения убытков.

20.06.2024 САО «ВСК» направило ФИО1 уведомление об организации восстановительного ремонта транспортного средства с приложением направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ ..... на СТОА ООО «ПСВ» («Рай Авто» / ИП ФИО4), расположенную по адресу: <адрес>.

03.07.2024 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, величины УТС транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

01.07.2024 финансовая организация выплатила величину УТС в размере 25 240 руб. 37 коп.

18.07.2024 финансовая организация письмом уведомила о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта в соответствии с ранее выданным направлением, выплате величины УТС и об отказе в удовлетворении остальных требований.

Оспариваемым решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 202 005 руб. 51 коп., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения 125 444 руб. 64 коп.

Вместе с тем, имеются основания для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указанный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в рамках представленной ему компетенции.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-1493/2023 ФИО2 отказано в требовании о признании незаконным досрочное прекращение действия договора ОСАГО.

Таким образом, на дату ДТП ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.

Как следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.01.2025 по делу № 2-9/2025 установлено, что ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была, отсутствуют основания для признания рассматриваемого случая страховым.

Оснований взыскания с САО «ВСК» убытков, неустойки, судебных расходов в пользу ФИО1 не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 06.09.2024 № У-24-75452/5010-011 подлежит отмене в полном объеме.

Оснований для распределения судебных расходов по настоящему гражданскому делу в части государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 06.09.2024 № У-24-75452/5010-011 отменить.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025