Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Доводы заявителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что дробление Потребителем требований (предъявление требований о взыскании неустойки за разные незначительные периоды), является злоупотреблением правом со стороны Потребителя, не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2024 между <ФИО> и Банк ЗЕНИТ (ПАО) заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 983 310 рублей 00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утрата <ФИО> права ссылаться на недействительность Услуги и, соответственно, отсутствие у <ФИО> права на предъявление требования о взыскании с Банк ЗЕНИТ (ПАО) денежных средств, удержанных Банк ЗЕНИТ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ЗЕНИТ (ПАО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2023 между <ФИО> и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор КАСКО № на период страхования с 08.10.2023 по 07.10.2024 (Договор КАСКО). Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.07.2024 произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №. Ущерб был причинен принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство финансовой организации из договора ОСАГО по организации восстановительного ремонта ТС не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем организация обязана возместить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Т-Страхование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дд.мм.гггг>, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - САО «ВСК» - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, изменить решение Финансового <ФИО> Новак в части взысканной суммы по судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований отказать, по следующим основаниям. Вместе с тем, удовлетворяя требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные АО «Тинькофф Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 30.07.2022 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг по результатам обращения <ФИО> в отношении АО «СОГАЗ» вынес решение № У-22-69895/5010-004
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Решение Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг по результатам обращения <ФИО> № У-22-69895/5010-004 от 30.07.2022 в отношении АО «СОГАЗ» является законным и обоснованными, а исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций незаконным
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного по результатам
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела. В предварительном судебном заседании с требованиями страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.09.2022 г. , снижении размера взысканной в пользу <ФИО> неустойки на основании ст.333
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 09.11.2018 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак , был причинен вред принадлежавшему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о т22 сентября 2022 г. №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, снижении взысканной указанным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.01.2023 г. №, принятого по обращению <ФИО>, указав, что банком <ФИО> была оказана услуга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в размере 926 000 рублей сроком на 84 месяца под 15,5 % годовых (с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд считает, что данное правило подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2023 года №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО«ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.01.2023 г. , и отказе в удовлетворении требований <ФИО> либо изменении указанного решения и снижении размера
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 12.09.2018 г. по адресу: , был причинен вред транспортному средству <ФИО> – а/м Ниссан гос.номер . ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о10 января 2023 г. №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО> , снижении взысканной указанным решением
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.12.2022 г. , принятого по обращению <ФИО>, отказе <ФИО> в удовлетворении его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2014 г. <ФИО> в ПАО Сбербанк открыт счет , к которому выдана банковская дебетовая карта , которая затем 09.06.2014 г. перевыпущена на карту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Вопреки доводам заявителя суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 5 декабря 2022 года , принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, принятии нового решения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 13.07.2023 №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 316
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заключением от 08.08.2025 № подтверждается факт полной гибели автомобиля «Subaru LEGACI» (гос.рег.знак №) вследствие ДТП, имевшего место 10.04.2023, у ООО «СК «Согласие» возникла обязанность по выплате <ФИО> страхового
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что решением финансового уполномоченного от 24 марта 2023 года №У-23-24852/5010-003 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, представителя не направил, согласно письменным объяснениям (возражениям)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее – заявитель, САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился с исковым заявлением в судебный участок № Ломоносовского судебного района о взыскании страхового возмещения, расходов на эвакуатор, оценку, компенсации морального вреда с САО «ВСК». Решением
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП, произошедшего <дата> гожа, на транспортном средстве могли быть образованы повреждения следующих деталей: бампер передний, решетка воздухозаборника переднего, кронштейн правый бампер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк - страхование» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> поддержала заявление и обстоятельства, на которых они основаны
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что оба водителя <ФИО> и <ФИО> допустили нарушения Правил дорожного движения, приведшие к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака <ФИО>, принятого
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04.05.2022
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 17 ноября 2023 года в 14 часов 10 минут на №...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление <ФИО> о страховом возмещении с приложенными к нему документами получены страховщиком 26 июня 2024 года, однако необходимые страховщику документы запрошены 11 июля 2024 года, то есть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> № о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения в сумме 76 800 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их; в удовлетворении требований <ФИО> просила отказать. <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, с учетом положений п. 6 ст. 16.1
Резолютивная часть
Требования АО «МАКС» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №, оставить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, г.р.з. *** принадлежащего на праве собственности истцу, и ***, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, который был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** страховщиком в одностороннем порядке изменена выплата с ремонта на СТОА на выплату в денежной форме и выплачено страховое возмещение в размере 85 700 рублей 00 копеек, т.е. с учетом износа. Приведенное выше
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
